Un lettore di schede è più veloce del collegamento della fotocamera tramite USB?

17

Ho sentito che i lettori flash compatti consentono al computer di leggere le foto dalla fotocamera molto più velocemente rispetto a quando si collega la fotocamera tramite USB.

È vero? Che dire di altri formati di schede, come SD?

— Sebastian Hoitz
fonte

Vedi anche photo.stackexchange.com/questions/14669/… , su questioni diverse dalla velocità.

— Mattdm,

Nel mio caso la mia fotocamera è molto più lenta del lettore di schede :)

15

Dipende.

La mia ultima fotocamera si è collegata solo a velocità USB 1.1, quindi è stata più lenta rispetto all'utilizzo di un lettore di schede USB 2.0.

Tuttavia, se la tua fotocamera è in grado di eseguire USB 2.0 o hai un lettore di schede USB 1.1 o USB 1.0, non vedrai questo vantaggio.

È possibile ottenere lettori di schede Firewire o ExpressCard per schede CF, che sono più veloci di USB 2.0 (e penso che generalmente siano limitate dalla velocità della scheda CF). Sandisk fa il più veloce di questi - vedi Extreme Firewire Reader e Extreme Pro ExpressCard Adapter .

Naturalmente, con i dispositivi USB 3.0 che iniziano a comparire, questi sono (teoricamente) più veloci di Firewire, ma è necessario disporre di una macchina che li supporti (anziché funzionare in modalità di retrocompatibilità USB 2.0) per beneficiare di questa velocità.

— Peter Boughton
fonte

1

Ho sempre scoperto che la qualità del lettore di schede sembra influire anche sulla velocità di trasferimento. Il mio lettore di schede USB 2.0 economico era più lento della maggior parte delle fotocamere USB 2.0 ma il mio nuovo lettore di qualità migliore è molto, molto più veloce.

— digitalpardoe,

2

Per me la fotocamera è leggermente più lenta rispetto all'utilizzo del lettore di schede. Tuttavia, sono disposto a pagare quel prezzo per la sicurezza che non posso dimenticare la carta nel lettore a casa ...

— Joey,

5

Questo dipende da una serie di fattori ma, in generale, sarebbe vero. Il motivo principale è che molti lettori non sono collegati tramite USB e quindi non sono limitati dalla velocità del bus USB e non condividono la larghezza di banda del bus USB con altri dispositivi. Tuttavia, se il tuo lettore CF è USB, probabilmente non sarebbe molto più veloce, se non del tutto. Comunque, può essere su tutta la mappa e dipenderà molto dalla velocità del lettore, dalla velocità del computer e dalla velocità della carta.

Tuttavia, una grande vittoria sul trasferimento tramite un lettore è che non si scarica la batteria della fotocamera durante il download. Anche se non stavo guadagnando nulla sulla velocità, questo è un motivo sufficiente per non trasferirmi via USB (anche se guadagno velocità con il mio lettore).

— John Cavan
fonte

1

Non ho visto alcun lettore di schede esterno che non si è collegato tramite USB? anche quelli interni che ho visto usano un connettore USB interno ...

— Rowland Shaw,

Non sono sicuro dei lettori interni (la mia ipotesi è che questi siano tramite USB interna), ma ci sono lettori esterni non USB. Sono più costosi e usano porte leggermente meno comuni, quindi la maggior parte delle persone non le userà - solo quelle dopo la velocità extra. (Ho aggiunto un paio di link alla mia risposta)

— Peter Boughton,

1

Esiste un lettore di schede esterno basato su FW800 realizzato da sandisk. È abbastanza raro trovarlo nei negozi (di solito è necessario ordinarlo online). Ora è praticamente tutto USB2.0 (con USB3.0 all'orizzonte).

— Alan,

@Rowland: chi l'ha detto che era esterno? Ho lettori interni su alcune delle mie macchine e non tutte sono collegate tramite USB, alcune sono sul bus PCI.

— John Cavan,

2

Se non si desidera scaricare la batteria ogni volta che si trasferiscono i file dalla fotocamera, è necessario utilizzare un lettore di schede. Collegando direttamente la fotocamera al computer per trasferire le immagini, si scarica drasticamente la batteria.

— Ben
fonte