Come posso confrontare la luminosità di un pannello di luce continua rispetto al flash attraverso un softbox?

Ho seguito con interesse i recenti sviluppi nella tecnologia dei condensatori a emissione di luce . Questa nuova tecnologia produce una luce a spettro completo (come luce solare o incandescenza), anziché lo spettro appuntito anche dei migliori LED e luci fluorescenti. Ed è disponibile in pannelli durevoli e flessibili fino a 3 'x 6' (1m x 2m), praticamente a qualsiasi temperatura di colore. E sembra che i prodotti arriveranno sul mercato alla fine dell'anno, a prezzi non irragionevoli. Sembra che stiano prendendo di mira inizialmente i display pubblicitari e l'illuminazione commerciale, ma date le proprietà sembra che questo sia ancora meglio per la fotografia rispetto ai pannelli a LED che stanno catturando in questi giorni.

L'unico problema è che i modelli attuali non sono molto brillanti. Stanno progettando di ottenere di più , ma al momento i campioni di ingegneria hanno una luminanza di 200 cd / m², con 600-1000 campioni di cd / m² previsti per la fine dell'anno. Non è particolarmente brillante in termini assoluti, ma qui l' intera superficie è la luce, quindi è diversa da un LED o da una singola lampadina. Sembra che il confronto più appropriato sarebbe un softbox (che, in teoria, tali pannelli potrebbero sostituire). Ma sto diventando un po 'contorto, cercando di capire l'equivalente con le formule. Invece di provare a confrontare candele, lumen e watt, come posso metterlo in termini di esposizione diretta della fotocamera per una determinata situazione?

Diciamo che avevo un pannello LEC da 1000 cd / m² di mezzo metro quadrato (approssimativamente come un softbox flash tradizionale da 28 "× 28" ). Con il mio soggetto a un metro dal pannello, quale apertura e velocità dell'otturatore mi darebbero un'esposizione corretta a ISO 100?

E come si confronta con un, diciamo, GN 36 che attraversa quel softbox 28 "× 28"? Che dire della luce a incandescenza da 100 W, ancora una volta, con tutto ciò che è necessario per diffondere piacevolmente in modo che la sorgente luminosa sia effettivamente quella zona?

Puoi tradurre cd / m ^ 2 + Area direttamente in lumen.

lumen = cd / m ^ 2 xm ^ 2.

Cioè, 1 lumen di energia luminosa illuminerà un metro quadrato di area con una luminosità di una candela.

Quindi la tua sorgente da 1000 cd / m ^ 2 su 0,5 m ^ 2 = 1000 x 0,5 = 500 lumen.

I moderni LED disponibili stanno raggiungendo 200 l / W (solo) (Cree XM-L2 bidone di flusso superiore, Vf più basso), con LED con valori tipici di oltre 150 l / W disponibili in commercio (ne ho alcuni). Tuttavia, anche consentendo 100 l / W la sorgente da 500 lumen equivale a 5 watt di input.

È minimo rispetto alle alternative: è ben sotto una lampadina a incandescenza da 100 Watt.

Puoi ottenere molto più output da alcune delle nuove lampadine a LED equivalenti da 60 W con CRI di oltre 90 e le persone che iniziano a concentrarsi sulla fornitura di CRI essenzialmente di 100. A un livello di 5 Watt potresti ottenere un CRI molto elevato semplicemente miscelando una gamma di LED a bassa potenza di diverse lunghezze d'onda con i principali emettitori "bianchi".

Si noti che i tempi di vita dichiarati il ​​più possibile vicini si avvicinano solo a quelli dei LED di potenza di buona qualità (50.000 ore +) quando si utilizza un costoso incapsulamento. citando:

• "Affinché il nostro dispositivo raggiunga le 20.000 ore, devono ancora essere incapsulati, ma non sono così sensibili come gli OLED", ha affermato Carroll. "Se usi un incapsulamento costoso, otterrai 40.000-50.000 ore."

L'articolo che citi è della fine del 2012. Dato il tempo tipico dal laboratorio al rapporto qualità-prezzo del prodotto acquistabile, non vedo nulla scritto lì che suggerisce che i nuovi dispositivi saranno disponibili entro un anno con risultati ragionevoli e / oa prezzi ragionevoli. Sarei immensamente contento se lo fossero.