Quali sono le differenze strutturali tra una macro e una lente normale?


11

Capisco che per ridurre le distanze minime di messa a fuoco, il design dell'obiettivo macro deve concentrarsi sul mantenimento di determinate distanze tra l'obiettivo e il sensore.

Tuttavia, il posizionamento dell'obiettivo e dei suoi elementi è l'unica differenza tra una macro e una lente primaria o qualsiasi altra lente normale? O ci sono anche altre differenze strutturali?

Ci sono alcuni post che affrontano le differenze, ma nessuno che mette davvero in evidenza le differenze "fisiche".

Risposte:


12

Un obiettivo semplice (come l'obiettivo di un paio di occhiali) forma un'immagine a una distanza di f dietro l'obiettivo per un oggetto all'infinito (dove f è la lunghezza focale). La stessa lente formerà un'immagine a 2f dietro l'obiettivo per un oggetto 2f davanti all'obiettivo. Ciò consentirà di ottenere un ingrandimento 1: 1, ovvero la definizione di macro. Pertanto, ogni obiettivo a elemento singolo è un obiettivo macro quando montato in un tubo 2f dal sensore.

In un obiettivo multi-elemento (cioè un obiettivo per fotocamera) l'obiettivo forma un'immagine macro 2f dietro il piano principale posteriore per un oggetto 2f davanti al piano principale anteriore . La distanza minima di messa a fuoco di un obiettivo "normale" può essere aumentata spostandola ulteriormente dal sensore, utilizzando tubi di prolunga. Quindi è allettante dire che qualsiasi obiettivo è un obiettivo macro quando montato alla distanza corretta dal sensore (e quindi non c'è differenza tra un obiettivo macro e un obiettivo "normale", a parte la lunghezza del tubo che lo collega alla fotocamera).

Tuttavia, il piano principale anteriore può trovarsi all'interno dell'obiettivo, quindi per alcuni obiettivi la distanza 2f richiesta dal piano principale anteriore può diventare un punto all'interno dell'obiettivo, il che è un problema! Quindi un obiettivo macro è solo un obiettivo normale con il piano principale anteriore entro 2f dalla parte anteriore dell'obiettivo e il piano principale posteriore 2f - ffd dalla parte posteriore dell'obiettivo (dove ffd è la distanza focale della flangia ).

La posizione dei piani principali in una lente multielemento è fortemente influenzata dalla distribuzione di elementi positivi e negativi nella lente. Un design a fuoco retrò, comunemente usato dagli obiettivi grandangolari, spinge i piani principali all'indietro, mentre un teleobiettivo li spinge in avanti. Questo è il motivo per cui tendi a vedere molti più teleobiettivi rispetto alle macro grandangolari.

Oltre alla posizione dei piani principali, gli obiettivi macro sono generalmente ottimizzati per avere un campo piatto, ovvero l'immagine focalizzata è planare rispetto a leggermente curva. Questo non è un requisito per un obiettivo come macro, ma una funzione utile degli obiettivi utilizzati per fotografare oggetti piatti a distanza ravvicinata, ad esempio per copiare documenti.


Grazie per l'input! A proposito di ".... determinate distanze tra l'elemento dell'obiettivo frontale e il sensore" intendevo dire che in tutti gli obiettivi macro generalmente l'obiettivo stesso è posizionato più lontano dal sensore. Ciò equivale a utilizzare tubi di prolunga o soffietti (su un obiettivo normale / semplice) che a loro volta riducono la distanza minima di messa a fuoco richiesta tra l'obiettivo e il soggetto. Spero che abbia senso :)
user1266515

@ user1266515 ok Ora ti capisco, ho modificato la domanda in quanto la distanza chiave tra il piano principale posteriore e il sensore. La posizione dell'elemento anteriore influenza la posizione del piano principale posteriore, ma anche la posizione di ogni altro elemento nell'obiettivo, quindi l'ho lasciato semplicemente come "distanze tra l'obiettivo e il sensore".
Matt Grum,

Perfetto! Inoltre, hai idea di quale aspetto del design dell'obiettivo fisico il tuo commento "Gli obiettivi macro sono generalmente ottimizzati per avere un campo piatto"?
user1266515

@ user1266515 La curvatura del campo dipende dall'indice di rifrazione del vetro ottico utilizzato nell'obiettivo e dalla presenza di elementi correttivi ed è naturalmente meno diffusa nei progetti di teleobiettivi.
Matt Grum,

2
Un'altra differenza è che gli obiettivi macro sono ottimizzati per brevi distanze del soggetto. Le aberrazioni dipendono dalla distanza di messa a fuoco e un obiettivo non macro potrebbe essere molto buono alle distanze previste e tuttavia scarso se utilizzato con un tubo di prolunga.
Edgar Bonet,

1

C'è anche un compromesso meccanico da considerare: se si desidera consentire una messa a fuoco molto ravvicinata, soprattutto con un obiettivo di messa a fuoco unitario, senza accessori aggiuntivi, è necessario progettare una differenza significativa nell'estensione del barilotto tra l'infinito e la messa a fuoco molto ravvicinata, il che significa che è necessario per ampliare l'intera unità - anche con la messa a fuoco all'infinito, la canna ritratta ha bisogno di un posto dove andare. Questo è il motivo per cui molti obiettivi macro hanno paraluce integrato: la canna è incastrata nelle pareti laterali di quel paraluce ...

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.