Come sparare a stelle molto più grandi senza scie?

So che sembra irreale / falso, ma come posso scattare foto come questo esempio? Non è un'esposizione molto lunga perché non ci sono tracce. Anche Betelgeuse sembra notevolmente rosso ed è bello. Puoi anche riconoscere facilmente molte stelle conosciute.

inserisci qui la descrizione dell'immagine

astrophotography stars starbursts

— Nime Cloud
fonte

Quali sono le impostazioni di esposizione per quella foto?

— jrista

Correlati / duplicati: in che modo Peter Lik riesce a catturare le stelle in modo così dettagliato nella seguente fotografia? e di quale tipo di fotocamera ho bisogno per catturare immagini dello spazio profondo?

— Omne,

Penso che le stelle pazze qui siano un caso speciale.

— Leggi il mio profilo il

Devo essere d'accordo con Matt, il grande pazzo è strano, ma non è lo stesso.

— Paul Cezanne,

Non è un duplicato, ho chiesto stelle più GRANDI, non la mappa spaziale dettagliata.

— Nime Cloud,

Risposte:

Per creare grandi star come questa, considera l'utilizzo di un filtro ammorbidente. Aiuterà a diffondere l'energia su un'area più ampia e questo mostrerà meglio i colori delle stelle.

— Smigol
fonte

Diffondere la luce di ciascuna stella renderà più fioca l'area più grande. Quindi, potrebbero essere più grandi, ma non saranno davvero più luminosi a meno che tu non esponga più a lungo o utilizzi un ISO più elevato (che avrà lo svantaggio aggiuntivo di aumentare il rumore, che può mangiare via al dettaglio delle stelle abbastanza considerevolmente.) Se si allungare il tempo di esposizione, incontrerai startrails. Se schiaffi la fotocamera su un supporto di tracciamento, sfocerai il paesaggio.

— jrista

Potrebbe voler vedere cosa offre Hutech come filtro per costellazioni. Sembra che questo potrebbe essere stato usato in questo scatto. sciencecenter.net/hutech/kenko/softfilter/index.htm Il fotografo Alan Dyer parla del suo metodo di utilizzo del filtro sul suo blog: amazingsky.net/2011/02/21/fuzzy-constellations

— smigol

Per quanto ne so, sta usando un attacco di tracciamento. Si può dire, mentre il paesaggio in primo piano di una delle immagini del passaggio del mouse si muove, mentre il cielo stesso è fermo. Ciò consente di esporre per periodi di tempo considerevolmente più lunghi e ottenere una saturazione significativamente più elevata sul sensore. Ciò rende l'utilizzo di un diffusore un'opzione, in quanto è possibile esporre per minuti anziché secondi e massimizzare SNR in modo che la luce più fioca e diffusa sia utilmente luminosa. Tuttavia, ottieni quel paesaggio sfocato in primo piano.

— jrista

Prendi in considerazione l'utilizzo di un ISO più elevato, ma ciò creerà più rumore nell'immagine e probabilmente catturerà molto più un bagliore del cielo se ti capita di essere vicino a una città o città.

È meglio scattare in raw e provare un gran numero di ISO per lo scatto, quindi vedere quanti dettagli e rumore potresti recuperare usando Photoshop / Lightroom / Aperture / Altri software. Dovrai sperimentare un bel po 'con questo.

Ciò che può funzionare per te se stai cercando di evitare un bagliore del cielo è usare un filtro ND graduato (come un Cokin), ma con il lato più scuro verso il suolo. Potrebbe però rovinare la tua composizione e la conseguente esposizione. Non l'ho davvero provato, quindi potrebbe funzionare o no.

Infine, se desideri utilizzare ISO bassi e lunghi tempi di esposizione, prendi in considerazione l'idea di ottenere un innesto di tracciamento per la tua fotocamera. Il supporto sposta la fotocamera alla stessa velocità della rotazione della terra, evitando così le sbavature che si ottengono con una lunga esposizione. Questa è una soluzione piuttosto costosa però.

Inoltre, facci sapere cosa funziona meglio per te alla fine. :-)

— Archit
fonte

Questo è quello che ho pensato quando ho visto la foto: un supporto di tracciamento di qualche tipo. Sembra una lunga esposizione ma nessuna traccia affatto. O quello o ISO molto elevato e condizioni insolitamente ideali + apertura davvero ampia f1.2?

— Jakub Sisak GeoGraphics,

FWIW un supporto di tracciamento non è eccessivamente costoso - Google Tracker porta fienile e ti istruzioni su come realizzarlo.

— Tony,

Ho provato ISO più alti, tutte le stelle visibili / invisibili appaiono come rumore, non puoi riconoscere quale stella è quale e tutte sono dello stesso colore, dello stesso grande.

— Nime Cloud

Un tracker per porta del fienile è buono per esposizioni leggermente più lunghe, ma poiché è gestito a mano, non è così preciso per esposizioni significativamente più lunghe. Potresti anche provare a impilare più esposizioni e sotto esporre alcuni dei fotogrammi per ottenere le aree scure giuste.

— Archit