Cosa devo fare per passare da Sony a Canon?

Quindi attualmente ho una Sony A700 che ho comprato un anno fa e che volevo ottenere un vetro di qualità. Stavo guardando l'obiettivo Carl Zeiss 24-70 / f2.8, ma poi ho parlato con un amico che è un utente Canon.

Ha sollevato alcuni punti positivi su Canon vs Sony, vale a dire: - Disponibilità - attrezzatura di seconda mano, attrezzatura a noleggio, prestito, ecc. - Riparazioni - se la mia macchina fotografica si rompe quando sono nella giungla amazzonica, possibilità molto migliori di trovare qualcuno per riparare un Canon di una Sony

Sono totalmente contento della mia Sony A700, tuttavia se spenderò $ 2000 per un vetro di qualità, inizierò a pensare che forse dovrei spendere un po 'di più e ottenere vetro di qualità Canon (insieme a un corpo canonico ovviamente ). Potrei vendere i miei obiettivi Sony + e recuperare forse 1/3 del costo del nuovo kit, un po 'meno di quello che pagherò per un nuovo corpo, quindi quello che perderò è il altri obiettivi Sony che ho, ma guadagnando un nuovo corpo eccezionale, un obiettivo killer e un nuovo sistema più ampiamente supportato.

Se lo faccio, sto pensando alla 5D (o di seconda mano o un nuovo Mark II).

La mia domanda è, per tutti i tuoi fotografi / appassionati esperti là fuori, cosa faresti se fossi nei miei panni?

È una scelta difficile, come è stata la mia scelta originale di andare con Sony (che ora mi dispiace leggermente).

AGGIORNAMENTO: Grazie per l'eccellente discussione a tutti, sono contento di essermi imbattuto in questo sito l'altro giorno. Tutto sommato, mi sto impegnando per ridurre le mie perdite e passare a Canon prima di aver investito ancora di più.

Immagino che se riesco a vendere il mio kit Sony (su cui ho speso circa 2,3k) per circa 1k, quindi per un 5d mk II con obiettivo 24-105 ne uscirò di tasca un altro 2,4k. Questo mi dà un corpo incredibile, capacità video, un grande obiettivo professionale versatile e i vantaggi che Canon ha rispetto a Sony.

D'altra parte, se rimango con la Sony, sto cercando di spendere circa 1,7k sul loro obiettivo Carl Zeiss 24-70. questo è un risparmio di circa $ 700, ma sarò ancora su una fotocamera con frame parziale, e avrò ancora le insidie ​​di una base di utenti più piccola e meno disponibilità di attrezzatura. Penso che ora sia un buon momento per me di passare ... sembra la cosa giusta da fare.

Grazie a tutti per il vostro consiglio ... Sono molto sorpreso di aver visto discussioni così schiette sui marchi ... in effetti stupito. Nessuno ha mai battuto un altro marchio, il che è davvero rinfrescante .. Posso vedere il valore di Sony e Carl Zeiss (leggendo le recensioni sembra che 24-70 sia l'obiettivo migliore della classe, così come i loro nuovi numeri primi), tuttavia non fanno che don Ho voglia di penetrazione nel mercato.

Ho ancora un po 'di tempo prima di dividere i miei soldi, quindi parteciperò a ulteriori discussioni qui se c'è di più, ma in caso contrario sono contento di ciò che ho ottenuto da esso. Sei tutto fantastico.

Non ho un'esperienza Sony specifica, ma suggerirei di superare i dubbi. Ci sono diverse ragioni per questo:

1. La Sony acquistò la Minolta, un'azienda produttrice di fotocamere, e acquistò così l'eredità della Minolta e il loro bicchiere. In altre parole, il tuo amico non ha ragione, c'è un sacco di attrezzi Minolta sul mercato aperto e molti, se non tutti, funzioneranno su una Sony.

2. Quando si tratta di seconda mano, eredità, equipaggiare l'unica azienda che migliorerà il supporto Sony (e che potrebbe essere discutibile) è Pentax. Come Pentax, Sony ha una riduzione del tremolio sul corpo e questo significa che il vecchio vetro ne trarrà beneficio e ci sono alcune ottiche davvero fantastiche là fuori per le arachidi.

3. Sony è una grande azienda, puoi far riparare gli attrezzi da loro, sono ovunque. Tieni presente che un dSLR è un dispositivo elettronico e Sony è il re dell'elettronica. Francamente mi aspetto che sia più facile riparare la Sony, dopo tutto hanno i loro negozi, l'unico produttore di fotocamere che lo fa. Inoltre, un amico intimo con una 7D ha potuto trascorrere più di 3 settimane con il film quando la sua 7D era in riparazione con Canon, non esattamente per velocizzare il servizio lì, quindi non presumo che tu guadagni qualcosa da Canon su questo fronte.

4. Il vetro Zeiss sarà uguale o superiore agli obiettivi realizzati da Canon. Stiamo parlando con Zeiss di uno dei migliori produttori di obiettivi del pianeta.

5. Sony produce oltre il 50% dei sensori del mondo, compresi i sensori per Nikon, Pentax e altri. In poche parole, se non stai sparando a Canon, molto probabilmente stai scattando un sensore Sony. Significa qualcosa? Bene, le fotocamere che producono il massimo dei rumori su cose come ISO elevati con basso rumore portano un sensore Sony.

6. Come Canon, Sony ha opzioni full frame e sono molto convenienti e riviste.

Ora, dopo tutto ciò, Canon è una fotocamera eccellente fuori discussione. Hanno obiettivi eccezionali, un forte supporto e il loro QI dell'immagine non si traduce in altri. Quindi, se fai irruzione e vai a Canon, sono sicuro che sarai felice con loro. Tuttavia, penso che scoprirai anche che non hai ottenuto nulla su Sony con una fotocamera simile.

Questa è la mia opinione, in ogni caso, e sarò curioso di vedere cosa pensano gli altri. Per quanto mi riguarda, non posso credere di aver appena difeso la Sony!

A proposito, la domanda è soggettiva e questo potrebbe farla abbattere, ma non ho votato per questo perché penso che valga la pena chiedere alla gente di porre alcune di queste domande. C'è una strana lealtà del marchio nel mondo delle fotocamere che a volte va un po 'oltre il razionale e quindi vale la pena per noi avere alcune discussioni che forse sfidano un po' quelle credenze. Dopotutto, è uno strumento fotografico, non un compagno di vita ... :)

Almeno IMO, ci sono alcuni veri motivi per favorire Canon:

1. Se hai bisogno / utilizzerai obiettivi molto lunghi. Canon ha la migliore selezione qui, ma a meno che non si utilizzi davvero un 1200mm f / 5.6, il fatto che sia elencato nel catalogo non fa davvero una grande differenza.
2. Se scatti molto in condizioni di scarsa luminosità. A 1600 ISO e oltre, Canon attualmente fa decisamente meglio di Sony, ma Nikon fa ancora meglio.
3. Stabilizzazione basata sull'obiettivo. Canon e Nikon sostengono alcune argomentazioni abbastanza convincenti secondo cui la stabilizzazione integrata nell'obiettivo può essere più efficace della stabilizzazione basata su sensore, forse abbastanza per dare risultati nitidi con una velocità dell'otturatore che è completamente inferiore (ma vedi sotto per un contrappunto .. .)

Almeno IMO, la maggior parte delle ragioni che ha dato hanno ben poco (se non altro) a che fare con la realtà. Quasi tutte le riparazioni reali delle fotocamere digitali verranno eseguite in fabbrica. Un negozio di macchine fotografiche locale può inviare entrambe le marche allo stesso modo (e non sarà quasi mai in grado di fare di più). Gli obiettivi Minolta sono in circolazione da decenni, quindi ci sono molti strumenti disponibili. I vecchi obiettivi Minolta funzionano davvero bene con i sensori digitali; la maggior parte degli obiettivi Canon dell'era cinematografica no. Allo stesso modo, anche se provengono (principalmente) da agenzie diverse, puoi certamente noleggiare l'attrezzatura Alpha mount se sei così incline (ad esempio, Alpha Lens Rental). OTOH, questo potrebbe essere un problema se potresti davvero aver bisogno di un obiettivo davvero oscuro in un programma specifico e il minor numero di agenzie di noleggio Alpha ha diminuito la sicurezza di ottenere ciò di cui hai bisogno, quando ne hai bisogno.

Ci sono anche motivi per favorire Sony:

1. Obiettivi per ritratto. 85 / 1.4 e 135 / 1.8 di Sony sono i migliori obiettivi di quelle lunghezze focali disponibili. L'85 è solo un po 'meglio di quello di Canon o Nikon, ma il 135 è di per sé una classe: più veloce e più nitido di chiunque altro.
2. A lenti lunghe semplici mortali potrebbero effettivamente ottenere e utilizzare. Né la Canon né la Nikon hanno qualcosa che compete davvero molto bene con la Sony 70-400G. La Canon 100-400L è un ottimo obiettivo, ma la Sony 70-400G è chiaramente più nitida.
3. Stabilizzazione basata su sensore. Avere la stabilizzazione su tutti gli obiettivi è una grande vittoria. Ci sono molti argomenti sul fatto che la stabilizzazione basata sull'obiettivo abbia dei vantaggi, e teoricamente potrebbe - ma nella migliore delle ipotesi, puoi ottenerlo solo su una manciata di obiettivi, tutti zoomati e zoom per lo più lenti. Anche se assumiamo che le loro affermazioni siano tutte corrette e che la stabilizzazione basata sull'obiettivo sia .5-1 stop più efficace, un primo f / 1.4 con stabilizzazione risulta molto più avanti di uno zoom f / 5.6 con stabilizzazione.

Ci sono anche alcuni obiettivi di nicchia che possono essere influenti in entrambe le direzioni. Per un paio di esempi, Canon non ha nulla da competere con la Sony 135 / 2.8 [4.5] STF. Sony non ha nulla da competere con gli obiettivi di inclinazione / spostamento Canon (beh, puoi ottenere un obiettivo di inclinazione / spostamento Hartblei con attacco Sony - ma un obiettivo T / S Canon con corpo avrà un costo inferiore). Nessuna di queste cose è importante per la maggior parte delle persone, e se uno di loro ti facesse, probabilmente non faresti la domanda per cominciare.

Modifica: lo sto inserendo nel corpo del messaggio principalmente perché i collegamenti si interrompono nel commento. Sebbene sia vero che la Carl Zeiss ZE 85 / 1.4 disponibile per i corpi Canon / Nikon abbia qualche problema con il bagliore, lo stesso non sembra essere vero per la versione Sony - che ha un design completamente diverso (nemmeno lo stesso numero di elementi). Non ho usato abbastanza la Canon 85 / 1.2L per dirlo molto per esperienza diretta, ma le recensioni che ho visto non sembrano indicare che lo faccia così come la Sony in questo senso. Solo per esempio: Lenstip.com ha recensioni sia della Sony che della Canon . Sia i loro commenti che le foto di esempio chiaramentefavorire la Sony rispetto alla Canon in questo senso. Photozone.de evidenzia anche direttamente la differenza tra i due design Zeiss in questo senso: "A differenza di suo cugino - Zeiss ZF / ZE 85mm f / 1.4 - mostra un contrasto molto scattante af / 1.4 ..." La loro conclusione è semplice: "Stai ascoltando Canon e Nikon? Benvenuto al nuovo proprietario della classe 85mm f / 1.4 - Zeiss ZA Planar T * 85mm f / 1.4."

Se vuoi noleggiare l'attrezzatura per molto tempo, potresti essere molto meglio con un sistema Nikon o Canon. Non so come sia dove ti trovi, ma i due luoghi di noleggio che utilizzo nel Regno Unito offrono un'ampia gamma di obiettivi Canon e Nikon, corpi e altri accessori e nessuna attrezzatura Sony. Questa non è una critica di Sony, è solo che C&N è molto più affermata in alcuni segmenti del mercato professionale e se sei una società di noleggio non puoi soddisfare tutti.

A seconda del tipo di scatto, questo può essere un modo economico per passare. ad esempio, se fai un paio di grandi tiri all'anno, è molto più economico noleggiare il vetro di alta gamma per qualche giorno piuttosto che acquistarlo. Prendi un corpo e impara come usarlo, quindi noleggia l'obiettivo in base al compito.

La mia risposta a queste domande (lo stesso vale per Olympus) è anche se si presume che la Sony produca attrezzature altrettanto valide, Canon e Nikon hanno sicuramente più opzioni per quanto riguarda sia obiettivi, corpi e apparecchiature di terze parti, sia obiettivi e apparecchiature di terze parti. Per non parlare di più risorse ovunque e più mindshare.

Ho un'esperienza specifica in questo senso quando sono passato da Sony a Nikon all'inizio di quest'anno,

Ora prima devo dire che ho scelto Nikon perché usano i sensori prodotti dalla Sony nelle loro fotocamere.

Avevo una a700 e una a450, entrambe con impugnature, ecc. Il motivo principale per cui ho cambiato è perché non c'erano obiettivi f2.8 da 400 mm sul mercato. Altrimenti penso che le fotocamere Sony siano perfettamente buone e che altrimenti non ci sia bisogno di cambiare.

Tuttavia ho notato che hai una 5D, quindi devi aver saltato la nave come me e spero che ti piaccia.