Entrambi gli occhi dovrebbero essere focalizzati in un ritratto?

Sono un fotografo per hobby e ho appena raccolto "regole empiriche" e "consigli e suggerimenti" qua e là.

Ho un 50mm f1.4 e lo adoro.

Ma a causa dell'estrema profondità di campo (a f1.4), a volte avverto che "l'altro occhio" è sfocato. Come fotografo per hobby, ho imparato che bisogna sempre concentrarsi sugli occhi quando si fotografano le persone, ma mi chiedo se è considerato "amatoriale" quando solo uno degli occhi è a fuoco - o se è considerato un " fantastico "effetto.

Come "artista" della foto, so che è "la mia chiamata", che mi piaccia o no, ma ogni volta che provo a considerare l'effetto, sono un po 'accecato dall'estrema profondità di campo, e quindi io penso che sia un po 'bello, ma ancora un po' sbagliato.

Ci sono delle linee guida qui? (clicca sull'immagine per vedere a schermo intero)

Ciò che dovrebbe essere a fuoco è il soggetto della tua immagine: ciò che desideri richiamare all'attenzione.

Quando si tratta di persone come soggetti, il nostro comportamento radicato è quello di guardare gli occhi. Questo è quello in cui guardiamo quando parliamo con qualcuno, è ciò che è al centro della nostra attenzione. Pertanto, quando guardiamo una foto di una persona, notiamo immediatamente se gli occhi sono sfocati ... rende l'immagine 'non del tutto corretta'. Di solito si sentono cose come l'immagine "morbida" se gli occhi sono sfocati. In effetti, se solo gli occhi sono a fuoco, quasi nessuno si lamenterà che la tua immagine sia "morbida" anche se, in effetti, è abbastanza morbida.

Avere entrambi gli occhi focalizzati è una decisione creativa, ma può avere un impatto sull'accettazione della tua immagine. Regolare leggermente la distanza o l'apertura per mettere a fuoco l'altro occhio, così come istruire il soggetto a muovere la testa, quindi questo è completamente controllabile. Certo, sospetto che il tuo scatto sia candido e tu non avessi il controllo della testa del soggetto.

È necessario acquisire familiarità con i calcoli DOF o Depth of Field e comprendere come ciò influisce sulla fotografia. L'eccellente DOF Master è un ottimo punto di partenza. Ad esempio, con il tuo 50mm, spalancato a f1.4, a una distanza di 1 metro, hai 2 cm di messa a fuoco su cui lavorare (supponendo che la fotocamera APS-C). qualcosa di più di 2 cm dal piano di messa a fuoco sarà sfocato. Gioca con le distanze e le impostazioni di apertura per conoscere i limiti dei tuoi obiettivi. Ad esempio, semplicemente facendo un passo indietro di mezzo metro, si otterrebbero 2,5 cm in più di distanza di messa a fuoco e l'altro occhio sarebbe facilmente a fuoco.

Hai ragione in quanto è in parte soggettivo. In generale, l' occhio più vicino dovrebbe essere almeno a fuoco, ma entrambi sembrano "migliori".

Abbassare un po 'il diaframma ti aiuterà, mantenendo comunque lo sfondo sfocato. Probabilmente avrà anche la felice conseguenza di rendere l'immagine più nitida: la maggior parte degli obiettivi ha un 'punto debole' un arresto da una parte all'altra.

Direi che non c'è nessuna regola che dica che DOVREBBE essere a fuoco. Dipende dalla tua libertà artistica. Non vedo perché debba essere l'occhio più vicino che deve essere a fuoco. Diciamo che fai una foto a una persona che guarda un bicchiere da vino con un occhio chiuso. Metti la testa a sinistra con l'occhio chiuso più inclinato a sinistra ma più vicino e il vetro in 1/3 a destra, quindi potresti voler mettere a fuoco l'occhio aperto e il vetro e un DOF stretto per mantenere lo spettatore focalizzato sull'azione dell'occhio che ispeziona intensamente il vetro.

Se lo interrompi per ottenere più DOF, inizi a ottenere un bokeh più duro con le lamelle del diaframma in evidenza. Se hai una Canon, la sua 50mmm 1.4 ha un bokeh intenso. Avresti bisogno della versione 1.2L per ottenere una resa migliore o optare per una lente vintage a 15 punte arrotondate. Non conosco Nikons. Pentax 50mm 1.4 ha 8 pale rotonde come la Canon 1.2L, ma comunque abbastanza fastidiose con le luci.

È inoltre possibile ottenere un obiettivo di inclinazione e inclinare il piano di messa a fuoco. Potresti anche ottenere un'immagine troppo nitida se ti fermi, il che significa che hai bisogno di più ritocco per posta. I ritratti possono beneficiare di soft focus.

Questa decisione spetta al fotografo come hai detto. Mi piace o no è anche soggettivo.

Se chiedi la mia opinione soggettiva sulla messa a fuoco di un singolo occhio, direi che la profondità di campo è davvero fantastica e che la fotografia con entrambi gli occhi è migliore.

Solo perché hai un obiettivo 1.4 non significa che devi scattare a tutta apertura, quando hai una grande distanza soggetto-sfondo come in questa immagine. Potresti scattare a f / 4 o probabilmente a f / 8 e ottenere un buon risultato.

Mi piace l'immagine così com'è, con un occhio focalizzato, ma penso che sarebbe meglio scattare con f / 4 +, in modo che entrambi gli occhi siano a fuoco, e se ti fossi spostato e riformulato per sostituire lo sfondo distratto (blu blob) con qualcosa di più neutro, forse alcuni alberi o erba o un semplice muro.