Compatto vs Mirrorless: perché sceglierne uno sopra l'altro?

Quale potrebbe essere una ragione per scegliere la compatta (qualunque cosa sia P&S o qualcosa di più avanzato) rispetto alla fotocamera compatta mirrorless?

In questo momento il mercato è piuttosto confuso: abbiamo un enorme mercato di compatti a minuscoli sensori, abbiamo mirrorless che usano sensori in una dimensione di questi da fotocamere P&S (Nikon 1 è un esempio notevole), abbiamo compatti con sensori più grandi del più popolare sistema mirrorless (Canon G1X vs m4 / 3), abbiamo un sacco di sensori APS-C mirrorless che sono abbinati ad alcuni compatti (Fuji X100 è l'esempio più notevole, ma anche Leica ha il suo X2), e per renderlo ancora più confuso - Sony ha rilasciato RX1 con sensore full frame, battendo cazzate da ogni mirrorless sul mercato.

Quindi quali sono i tuoi argomenti per scegliere compatto su un mirrorless?

Perché sono migliori, qual è la ragione dietro la logica di aziende come Fujifilm che allo stesso tempo offre P&S e X-mount mirrorless usando le stesse dimensioni del sensore?

Assolutamente, ci sono buoni motivi per scegliere una fotocamera compatta, proprio come ci sono buoni motivi per scegliere una mirrorless. La chiave quando si guarda qualcosa è decidere quali ragioni sono importanti per te .

• Dimensioni : una fotocamera compatta è, beh, compatta. Il corpo di una fotocamera mirrorless può essere compatto ma una volta aggiunto un obiettivo, spesso sarà il doppio dello spessore di un compatto. Inoltre, l'obiettivo non si ritrae nel corpo come con la maggior parte delle fotocamere compatte.
• Semplicità : una fotocamera compatta è un pacchetto all-in-one. Sicuramente questo toglie la versatilità, ma non devi preoccuparti della polvere del sensore o passare il tempo a cambiare le lenti. Questo è il motivo per cui credo che stiamo vedendo e vedremo compatti con sensori molto più grandi.
• Ottimizzazione : quando una fotocamera e un obiettivo sono progettati insieme, possono essere ottimizzati molto di più, sia per offrire una qualità superiore (che ovviamente un sensore di grandi dimensioni) o migliori prestazioni ottiche come un'apertura più luminosa.
• Prezzo : si risparmia nel fornire insieme una fotocamera e un obiettivo, rispetto a qualcosa di equivalente, ovviamente.

Personalmente concordo sul fatto che ciò rende il mercato più difficile perché ora ci sono più compromessi da affrontare che mai. È molto più difficile trovare una fotocamera che sia migliore sotto molti aspetti rispetto ad un'altra. Alla fine, ogni tipo di fotocamera viene superata in un'altra area chiave da un'altra. Può essere sorprendente e frustrante rendersene conto.

Anche mantenendo le stesse dimensioni del sensore e gli stessi parametri dell'obiettivo, risparmierai sempre spazio fissando l'obiettivo. Rimuovete la necessità di un'interfaccia per il montaggio dell'obiettivo, i barilotti dell'obiettivo possono essere più piccoli in quanto ottengono rigidità dalla fissazione, è possibile inserire alcuni dei meccanismi dell'obiettivo (motori di zoom e messa a fuoco) nel corpo della fotocamera, utilizzare otturatori al posto del piano focale ( Sony RX1).

Quindi la ragione principale per scegliere una compatta (obiettivo fisso) piuttosto che mirrorless (obiettivo intercambiabile) è la dimensione. Il costo entra in gioco, ma la qualità dell'immagine di molti patti di mercato di massa è in una lega diversa che rende il confronto non valido, quindi ignorerò i costi e mi concentrerò su "patti di entusiasmo" di fascia alta.

Il compromesso di una lente fissa è una certa flessibilità. Tuttavia, dato il caso d'uso per le fotocamere di piccole dimensioni (facile da usare / trasportare), questo compromesso non è difficile da giustificare. Una volta che hai deciso di aver bisogno di un teleobiettivo, la tua configurazione mirrorless inizia a sembrare decisamente meno compatta, e presto arrivi al punto in cui potresti anche aver portato una DSLR.

Se guardi la Nikon 1 con obiettivo kit, rispetto alla Sony RX100 noterai che hanno lo stesso sensore di dimensioni. Tuttavia, in un pacchetto più piccolo, Sony è riuscita a includere un obiettivo da 10,4 mm a 37,3 mm f / 1,8-f4,9, mentre l'obiettivo del kit Nikon ha una gamma di zoom più piccola di 10 mm - 30 mm e un'apertura massima più stretta su tutta la gamma di zoom di f / 3.5 -5.6, quasi due fermate più lentamente all'estremità larga!

RX1 è un'impresa di miniaturizzazione. Non è un confronto totalmente equo (a causa della mancanza di un telemetro) ma è molto più piccolo della Leica M9. E quando Sony realizzerà un NEX full frame, sarà quasi sicuramente più grande dell'RX1.

Compatte fondamentalmente entusiaste e fotocamere mirrorless provengono da diverse filosofie progettuali. Gli appassionati si pongono per fornire la migliore immagine possibile entro i limiti di una fotocamera compatta, mentre le fotocamere mirrorless forniscono l'esperienza "DSLR" in un pacchetto più piccolo e leggero di una DSLR.

Acquistando un appassionato compatto, in particolare uno con un obiettivo primario, stai scegliendo la qualità dell'immagine e allo stesso tempo abbracciando le restrizioni. Essere fissi su una sola lunghezza focale ti costringe a pensare molto alla composizione e a scattare le cose in un modo diverso se si potesse scambiare rapidamente gli obiettivi. Lo apprezzo per quanto mi riguarda i sistemi mirrorless sembrano un po 'di una pendenza scivolosa, inizi con uno zoom o un numero primo normale, poi pensi che ooh potrei fare con un ultrawide, sarebbe bello avere anche un teleobiettivo, nel caso ne vedessi un po' bei dettagli. E un primo veloce per dopo quando fa buio. Oh cavolo, prenderò la mia reflex digitale.