Secondo la mia comprensione, ISO più elevati danno una foto più sgranata
Temo che la tua comprensione sia errata. L'ISO elevato non fornisce necessariamente una foto più sgranata in quanto vi sono altri fattori coinvolti. In alcune circostanze può accadere che abbassare ISO aumenti il rumore. Ho fatto un esperimento qualche tempo fa per dimostrarlo:
http://www.mattgrum.com/ISOcomparison/ISO_100_vs_ISO_1600.jpg
Quello che vedi è esattamente ciò che descrivi, un'immagine scattata a ISO 1600 inedita, rispetto alla stessa fotografia scattata a ISO 100, illuminata in post per adattarsi alla prima immagine.
Come puoi vedere, l'immagine ISO 100 è notevolmente più rumorosa.
Quello che sta succedendo è che le immagini contengono rumore di ripresa e rumore di lettura . Il rumore di sparo si verifica perché i fotoni vengono emessi in modo casuale da sorgenti luminose che danno origine a variazioni della luce che colpiscono ogni parte del sensore. Il rumore di lettura si verifica quando il segnale analogico viene trasferito dal sensore all'ADC .
Ciò che l'impostazione ISO sulla fotocamera fa è amplificare il segnale analogico prima della lettura e della digitalizzazione. Quando si amplifica il segnale, anche il rumore di ripresa viene amplificato, quindi il rapporto segnale rumore è lo stesso. Tuttavia, il rumore di lettura non viene amplificato come accade dopo l'amplificazione. Quando si scatta a bassi ISO e si schiarisce l'immagine nel software, il rumore dei fotoni e il rumore di lettura vengono entrambi amplificati, offrendo un livello di rumore più elevato.
Quindi perché si ritiene che ISO determini il rumore dell'immagine?
È vero che il livello più basso possibile di rumore viene raggiunto al livello ISO più basso possibile con quanta più luce possibile colpisce il sensore .
È anche vero che la massima velocità per la mia auto si ottiene in quinta marcia. Ma questo non significa che metterlo in quinta posizione con il motore al minimo aumenterà la mia velocità. La maggiore influenza sulla velocità nella posizione dell'acceleratore. Gli ingranaggi impediscono solo lo stallo o la sovrapressione del motore.
Allo stesso modo la maggiore influenza sul rumore è la quantità totale di luce che cade sul sensore. Ma devi impostare l'ISO per evitare di esporre l'immagine in eccesso o in difetto.
ISO non ha una relazione diretta con il rumore, se hai una scena molto fioca con poca luce che cade sul sensore, allora avrai rumore indipendentemente dall'impostazione ISO. Allo stesso modo se hai tonnellate di luce che cade sul sensore avrai un rumore molto piccolo indipendentemente dall'impostazione ISO (anche se potresti avere una sovraesposizione!)
Un altro problema con le percezioni di rumore e ISO è che in una qualsiasi delle modalità di scatto automatico P / Tv / Av aumentando l'ISO, la fotocamera altererà la velocità dell'otturatore e / o l'apertura, il che si traduce in meno luce che colpisce il sensore, il che significa più rumore . Tuttavia, in modalità manuale per una velocità dell'otturatore e un'apertura fisse, l'aumento dell'ISO non comporterà più rumore nell'immagine .
Allora perché c'è qualcosa di importante? Dopotutto, se desideri il rumore più basso che la tua fotocamera è in grado di offrire, basta impostarlo su un treppiede, scegliere ISO 100 e lasciare l'otturatore aperto il più a lungo possibile prima che l'immagine venga sovraesposta.
Il problema è che pensare prima all'ISO può portare a fraintendimenti. Ad esempio, quando si utilizza l'approccio sopra descritto in condizioni di scarsa illuminazione con l'apertura completamente aperta, l'otturatore potrebbe raggiungere il massimo a 1 / 30s. Le persone ricordano la ISO 100 = la parte con il rumore più basso , dimenticano la necessità di ottenere un'esposizione corretta (o sono fuorvianti dall'immagine sul retro del display LCD, che può apparire ben esposta quando si guarda lo schermo al buio) e finiscono per sottoporre l'immagine, dando più rumore che se avessero sparato a dire ISO 400.
È altrettanto corretto affermare che il livello di rumore più basso possibile si ottiene quando quanta più luce possibile colpisce il sensore (senza sovraesporre l'immagine) e l'ISO è il più alto possibile (senza sovraesporre l'immagine) . Nella maggior parte dei casi, l'ISO più alto possibile sarà 100.
Pensando prima al livello di luce, quindi l'ISO evita le insidie quando c'è un limite a quanta luce si può ottenere sul sensore durante l'esposizione.
Ci sono altri malintesi che derivano dal pensare all'ISO come fattore principale che determina il rumore. Uno di questi equivoci si riferisce all'ISO di base (minimo nativo) di una telecamera. Qualcuno con una fotocamera Y la cui ISO base è 200 potrebbe pensare "dato che ISO 200 mi dà le immagini più pulite, non sarebbe bello avere ISO 50 come la fotocamera X". Ora può succedere che la fotocamera Y abbia un sensore con una fantastica efficienza quantica e ottimi microlenti, il che significa che è molto efficiente nel catturare la luce, quindi le immagini vengono sovraesposte rapidamente, portando a un ISO di base elevato. La fotocamera X potrebbe avere un sensore molto più vecchio con scarso QE, nessuna microlente e basso fattore di riempimento. Spreca molta luce e quindi richiede esposizioni più lunghe. Produce anche immagini con lo stesso livello di rumore a ISO 50 di Y a ISO 200.
Infine, pensare innanzitutto alla luce aiuta a spiegare i sensori "ISO less", come l'ultimo lotto di sensori Sony che si trovano in fotocamere come la Pentax K5 o la Nikon D800. Il rumore di lettura è così basso che non fa alcuna differenza se si amplifica il segnale prima della lettura, il che significa che è possibile ottenere risultati comparabili con molte impostazioni ISO diverse, dimostrando che ISO non è responsabile del rumore dell'immagine.
Il mio metodo di scatto preferito è in modalità manuale con auto-ISO. Questo mi consente di selezionare la profondità di campo e la quantità di sfocatura da movimento che voglio / posso tollerare nell'immagine, e quindi fare in modo che la fotocamera minimizzi il rumore per me.
