Quali erano le impostazioni JPEG ottimali per le foto di Facebook nel 2010/2011? [chiuso]

Ogni volta che carico una foto su Facebook sono deluso; le foto sembrano davvero brutte. Che dimensione mi consigliate, dpi, ecc? Se aiuta, sto usando Lightroom.

Uso 72 dpi - Ridimensiona per adattarlo selezionato - 720 pixel - Lato lungo - Non ingrandire selezionato. Affilare per schermo - Alto. Qualità 100 - sRGB - JPEG.

Facebook apparentemente applica un filtro passa-basso (lieve sfocatura) alle tue immagini per assicurarsi che si comprimano meglio (o almeno una volta), quindi le ricomprime con un rapporto più alto. Il motivo della sfocatura è che per una data impostazione della qualità jpeg (quantizzazione) più dettagli fini si hanno, maggiore è la dimensione del file, poiché questi componenti ad alta frequenza non possono essere rimossi dall'algoritmo di compressione jpeg.

Ho scritto un'azione personalizzata per preparare le immagini per Facebook che identifica le aree sfocate e le sfoca mentre aumenta la nitidezza di altre aree. Questo funziona per qualsiasi sistema che comprime le immagini in un formato file fisso finale, poiché i bit salvati dalle aree sfocate vengono utilizzati per fornire maggiori dettagli alle aree importanti!

Per le foto con una profondità di campo ridotta, questo migliora notevolmente la qualità generale senza aumentare le dimensioni del file.

L'attuale dimensione massima di visualizzazione dell'immagine di Facebook è di 720 pixel sul lato lungo (o su entrambi i bordi per le immagini quadrate.

Esportazione al 100% della qualità JPEG, 72 DPI (anche se questo è per lo più irrilevante) e utilizzo la nitidezza per lo schermo - Standard per renderli più nitidi dopo averli ridimensionati da Lightroom.

Ecco un esempio del risultato che Facebook finisce con una fotografia nitida e ad alta gamma dinamica. Salvato da Facebook e ricaricato qui.

In questo caso, DPI è molto probabilmente irrilevante. DPI (punti per pollice) indica quanti pixel in ciascuna direzione si adattano a una determinata distanza fisica, e che è principalmente una funzione del monitor dell'utente.

Se l'immagine è, diciamo, larga 700 px, allora sarà sempre larga 700 px indipendentemente dal fatto che l'immagine richieda 72 dpi o 300 dpi. Un numero comunemente citato è che i monitor hanno 72 dpi, ma non sono sicuro di quanto sia preciso in questi giorni. Supponendo per un secondo che sia accurato, l'immagine larga 700 px sarebbe 700 px / 72 dpi = circa 9,72 pollici di larghezza, fisicamente.

L'impostazione DPI dell'immagine potrebbe essere molto importante nei software di desktop publishing, nei word processor e così via, che in realtà indirizzano il loro output principalmente verso la stampa, ma penso che sia abbastanza sicuro dire che i browser web lo ignorano.

Facebook ha ora aumentato il "lato lungo" a 960 e tutte le foto caricate a 720 sono "bloccate" nel rez più piccolo.

Carica alla massima risoluzione possibile perché è molto probabile che Facebook aumenti le dimensioni dell'anteprima in futuro.

Dovresti scoprire quanto è grande l'immagine e renderla di quelle dimensioni. In questo modo non verrà ridimensionato, il che riduce la nitidezza.

Prova a scoprire la dimensione massima del file consentita e regola l'impostazione di qualità per scendere al di sotto di tale dimensione. Altrimenti basta salvare con la migliore qualità e lasciarli ridurre quando caricati.

L'impostazione PPI (spesso chiamata DPI) è irrilevante per le immagini visualizzate sullo schermo. Sono sempre dimensionati in base ai pixel, non ai pollici.

Di solito esporto a 1440 px (lato più lungo), con forte nitidezza. Si tratta di un 2x sovracampionamento di 720px che sarà visibile sulla pagina Facebook. Ho ottenuto i migliori risultati in questo modo (meglio che caricare un'immagine nitida a 720px).

Si noti che è un metodo di nitidezza consigliato per rendere più nitida un'immagine esattamente il doppio della dimensione finale e ridimensionarla di conseguenza. In questo modo si ottiene un risultato molto dettagliato. Il downsampling in questo caso è fatto da Facebook stesso.

Nota che le persone saranno in grado di scaricare l'immagine 1440px ad alta risoluzione così come è resa disponibile da Facebook (non so se questo può essere evitato), e forse non vuoi pubblicare quell'immagine ad alta risoluzione ...

Oggi, 29-29-12 anni, stavo scherzando con la nuova conversione della linea temporale di Facebook, dato che ci stanno facendo andare lì comunque e non sono riuscito a ottenere una qualità d'immagine decente. Quello che alla fine ho fatto che sembra aver funzionato davvero bene è stata creare un'immagine che era esattamente TRE VOLTE la risoluzione di 72 ppi - 216 ppi - e l'ho lasciata larga esattamente cinque pollici. (Non avevo intenzione di rovinare anche cercando di capire l'aspetto delle dimensioni fisiche.) Comunque, ha funzionato davvero bene e la mia immagine principale della linea temporale finale è sembrata molto più nitida di prima. FB sicuramente modifica alcune delle immagini che cariciamo; questo approccio sembra aver funzionato molto bene. In bocca al lupo....

Non sono un fotografo ma ho esperienza con le immagini per il web, incluso il caricamento di immagini su Facebook. La mia esperienza è che ciò che Facebook fa è ridimensionare un'immagine in base al rapporto tra la sua dimensione KB e la sua dimensione (simile a quello che ha detto @Guffa). Ad esempio, se un'immagine è 815x315 e inferiore a 60kb Facebook non la toccherà (almeno non che potrei notare). Ma se carichi un'immagine da 100 kb con le stesse dimensioni, Facebook la eseguirà tramite la sua compressione JPEG).

Quello che faccio è salvarlo come 72 dpi JPEG al 100% di qualità (ottimizzazione selezionata), quindi eseguirlo su www.jpegmini.com . Quindi non so se @Matt Grum condividerà la sua azione, ma quello che sta essenzialmente facendo è in realtà il cuore del "trucco" di JPEGmini.