La proprietà del copyright della fotografia appartiene alla persona che "ha appena" premuto il pulsante di scatto?


14

In una situazione in cui la persona A ha un'idea / un concetto fotografico, ad esempio un autoritratto, imposta la scena, l'illuminazione e istruisce la persona B su come comporre la fotografia, lasciando la persona B a mettere a fuoco e premere il pulsante.

Chi possiede i diritti su quella fotografia, Persona A o Persona B, o è condivisa?


correlati, possibilmente duplicati - photo.stackexchange.com/questions/26478/…
MikeW

2
Chiarimento 1: le idee non sono copyright ( copyright.gov/help/faq/faq-protect.html vero per la maggior parte dei paesi). Quindi la domanda è tra l'installazione di A e la messa a fuoco + scatto dell'otturatore di B.
Unapiedra

Risposte:


6

Ora è stato divertente cercare. Buona domanda!

Consigli pratici

A tutti gli effetti, le battaglie legali sono guai, costose e richiedono tempo. Quindi evitali - in questo caso sarebbe utile un semplice contratto con i dettagli su chi possiede il copyright. Spesso un contratto può essere verbale.

legale

Ecco i miei pensieri su quale potrebbe essere la situazione legale. Non sono molto esperto di diritto né di diritto d'autore in particolare. Anche queste cose dipendono fortemente dalla giurisdizione in cui ti trovi. Quanto segue si applicherà alla legge tedesca .

Articolo pertinente nella legge tedesca sul copyright

Questo sito contiene dettagli in tedesco sulla legge sul copyright per i fotografi. Il link alla sezione dice:

Sei interessato a Menschen der Urheber eines Fotos sein? Ja, dieses ist nach § 8 UrhG möglich. Demnach liegt eine Miturheberschaft vor, wenn mehrere Urheber gemeinsam ein Werk erschaffen.


Più persone possono essere creatori di una foto? Sì, questo è possibile ai sensi del § 8 UrhG . Di conseguenza, esiste una co-creazione se più creatori hanno creato un'opera.

L'articolo (§8 UrhG) afferma che i proventi sono suddivisi in base al contributo di ciascun fotografo e che un autore può rinunciare ai diritti sui proventi (non è possibile rinunciare al diritto d'autore stesso ma questa è una peculiarità tedesca). Quindi, i miei consigli pratici funzionerebbero davvero, anche dopo il fatto.

Nel dettaglio guarda la creazione della foto

Ora, la prima fonte dice che il semplice lavoro di assistente non rende uno un autore comune! La domanda ora è: o A o B stanno solo aiutando? Direi che B premendo l'otturatore è l'assistente! (Mettilo sull'autofocus per rendere la custodia più nitida;)).

A sta scegliendo l'impostazione, la posizione, la composizione e anche l'impostazione dell'illuminazione. Queste sono tutte cose che elevano la fotografia da "Lichtbild" a "Lichtbildwerk" (la prima è una fotografia, la seconda una fotografia con abilità artistica). Quindi, tutto ciò che fa A è ciò che rende l'immagine.

B sta mettendo a fuoco e premendo l'otturatore. Concentrarsi è a metà strada tra un'abilità e una creatività. La situazione potrebbe essere un obiettivo tilt-shift in cui la messa a fuoco è decisamente creativa per mettere a fuoco automaticamente la pressione dell'otturatore. La pressione dell'otturatore ha l'elemento creativo di "scegliere il momento giusto". Sebbene, B potrebbe sempre impostarlo su continuo e A usando la tecnica spray-and-pray non è assolutamente creativo. Nella fotografia di ritratto, si dovrebbe anche considerare l'interazione tra fotografo e soggetto.

Conclusione

Questo non è chiaro ma suppongo che B sia classificato come assistente e quindi non detentore del copyright.

Discussione

  1. Ho appena trovato questa fonte. L'autore è un avvocato, quindi il suo consiglio dovrebbe essere corretto (credetelo se lo farete). Qui, il fotografo è "A" e l'assistente è "B". Tuttavia, si presume che l'assistente sia assunto per questo scopo e come tale sia subordinato al fotografo.

    Sofern dabei alle wesentlichen Einstellungen von dem Fotografen selbst order nach seinen genauen Anweisungen von dem Assistenten vorgenommen werden, erwirbt der Assistent als weisungsabhängiger und damit untergeordneter an deren bühle berten


    Se tutte le impostazioni essenziali sono state fatte dal fotografo o secondo le sue istruzioni [...] specifiche, l'assistente come subordinato non ottiene il diritto d'autore sulle immagini, anche se ha premuto l'otturatore [...].

L'autore continua quindi che se l'assistente ha preso decisioni creative diventerà un autore comune! Quindi, molto simile alla mia opinione sulle cose e ora abbiamo risolto il problema e aperto la lattina di vermi di quella che è una decisione creativa.


Stavo solo pensando a quell'ultimo paragrafo mentre lo leggevo! Mi aspetto che alla fine scenderà in possesso. Senza i file non elaborati, l '"assistente" avrebbe discusso da una posizione debole e senza un'ammissione diretta di input da parte del "fotografo".
James Snell,

1
@JamesSnell No, chi possiede il file raw non ha importanza. L'assistente è in realtà in possesso del file raw perché potrebbe semplicemente estrarre la scheda di memoria dalla fotocamera dopo aver scattato la foto.
Unapiedra

1
+1 Questa è stata una bella lettura e deve aver impiegato del tempo per la ricerca. Ad ogni modo, fa luce su qualcosa di diverso dalla legge sul copyright degli Stati Uniti con la quale la maggior parte di queste domande hanno una risposta.
Linus Kleen,

6

Dipende, se questo va male, probabilmente tra i due la persona con un avvocato migliore possiede il copyright :-)

La risposta effettiva dipende da chi è responsabile delle riprese, da chi paga chi e da eventuali contratti e accordi tra quelle persone.

Domande del genere sono la ragione:

  1. Non dovresti mai lavorare con alcuna capacità creativa senza un contratto che specifichi proprietà, diritti d'autore, diritti morali e diritti di utilizzo dei prodotti.

  2. Non devi mai assumere (o altrimenti escludere l'aiuto per un lavoro) nessuno (inclusi assistenti, stagisti, secondi tiratori, ecc.) Senza un contratto che specifichi proprietà, diritti d'autore, diritti morali e diritti di utilizzo dei prodotti.


4
3. Utilizzare l'autoscatto / il pulsante di scatto remoto ed evitare del tutto il problema!
MikeW

4
@MikeW - sì - anche se lavori sempre da solo, non hai mai clienti (e preferibilmente non mostri mai il tuo lavoro a nessuno) tutte queste sciocchezze sul copyright scompaiono
Nir

@Nir: suppongo tu abbia ragione, ma ci sono delle regole / leggi quando non viene firmato un contratto? E puoi darmi un esempio in cui avrei bisogno di un tale contratto quando lavoro con un assistente?
Miljenko Barbir

1
@MiljenkoBarbir - le regole / le leggi cambiano tra paesi / stati (forse anche contee / città) - ma - nella maggior parte dei luoghi, con alcune eccezioni che variano da luogo a luogo, la persona che preme il pulsante ha i diritti d'autore e morali - a meno che non / è assunta da qualcun altro (ciò che si chiama "lavoro a noleggio") e in questo caso il datore di lavoro ha il diritto d'autore (ma il fotografo ha ancora diritti morali). e non posso darti un esempio di contratto, devi parlare con un avvocato locale per un contratto
Nir
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.