Ora è stato divertente cercare. Buona domanda!
Consigli pratici
A tutti gli effetti, le battaglie legali sono guai, costose e richiedono tempo. Quindi evitali - in questo caso sarebbe utile un semplice contratto con i dettagli su chi possiede il copyright. Spesso un contratto può essere verbale.
legale
Ecco i miei pensieri su quale potrebbe essere la situazione legale. Non sono molto esperto di diritto né di diritto d'autore in particolare. Anche queste cose dipendono fortemente dalla giurisdizione in cui ti trovi. Quanto segue si applicherà alla legge tedesca .
Articolo pertinente nella legge tedesca sul copyright
Questo sito contiene dettagli in tedesco sulla legge sul copyright per i fotografi. Il link alla sezione dice:
Sei interessato a Menschen der Urheber eines Fotos sein?
Ja, dieses ist nach § 8 UrhG möglich. Demnach liegt eine Miturheberschaft vor, wenn mehrere Urheber gemeinsam ein Werk erschaffen.
Più persone possono essere creatori di una foto? Sì, questo è possibile ai sensi del § 8 UrhG . Di conseguenza, esiste una co-creazione se più creatori hanno creato un'opera.
L'articolo (§8 UrhG) afferma che i proventi sono suddivisi in base al contributo di ciascun fotografo e che un autore può rinunciare ai diritti sui proventi (non è possibile rinunciare al diritto d'autore stesso ma questa è una peculiarità tedesca). Quindi, i miei consigli pratici funzionerebbero davvero, anche dopo il fatto.
Nel dettaglio guarda la creazione della foto
Ora, la prima fonte dice che il semplice lavoro di assistente non rende uno un autore comune! La domanda ora è: o A o B stanno solo aiutando? Direi che B premendo l'otturatore è l'assistente! (Mettilo sull'autofocus per rendere la custodia più nitida;)).
A sta scegliendo l'impostazione, la posizione, la composizione e anche l'impostazione dell'illuminazione. Queste sono tutte cose che elevano la fotografia da "Lichtbild" a "Lichtbildwerk" (la prima è una fotografia, la seconda una fotografia con abilità artistica). Quindi, tutto ciò che fa A è ciò che rende l'immagine.
B sta mettendo a fuoco e premendo l'otturatore. Concentrarsi è a metà strada tra un'abilità e una creatività. La situazione potrebbe essere un obiettivo tilt-shift in cui la messa a fuoco è decisamente creativa per mettere a fuoco automaticamente la pressione dell'otturatore. La pressione dell'otturatore ha l'elemento creativo di "scegliere il momento giusto". Sebbene, B potrebbe sempre impostarlo su continuo e A usando la tecnica spray-and-pray non è assolutamente creativo. Nella fotografia di ritratto, si dovrebbe anche considerare l'interazione tra fotografo e soggetto.
Conclusione
Questo non è chiaro ma suppongo che B sia classificato come assistente e quindi non detentore del copyright.
Discussione
- Ho appena trovato questa fonte. L'autore è un avvocato, quindi il suo consiglio dovrebbe essere corretto (credetelo se lo farete). Qui, il fotografo è "A" e l'assistente è "B". Tuttavia, si presume che l'assistente sia assunto per questo scopo e come tale sia subordinato al fotografo.
Sofern dabei alle wesentlichen Einstellungen von dem Fotografen selbst order nach seinen genauen Anweisungen von dem Assistenten vorgenommen werden, erwirbt der Assistent als weisungsabhängiger und damit untergeordneter an deren bühle berten
Se tutte le impostazioni essenziali sono state fatte dal fotografo o secondo le sue istruzioni [...] specifiche, l'assistente come subordinato non ottiene il diritto d'autore sulle immagini, anche se ha premuto l'otturatore [...].
L'autore continua quindi che se l'assistente ha preso decisioni creative diventerà un autore comune! Quindi, molto simile alla mia opinione sulle cose e ora abbiamo risolto il problema e aperto la lattina di vermi di quella che è una decisione creativa.