Zoom veloce rispetto a costoso per la fotografia di sport indoor?

Ho intenzione di provare a girare le attività al chiuso dei miei bambini (Tae Kwon Do e Pattinaggio di figura). Posso avvicinarmi abbastanza all'azione per TKD e ho accesso a posizioni di livello ghiaccio / tavola per sparare sulla pista. L'illuminazione in entrambi i casi non è eccezionale, ma neanche terribile.

Mentre mi piacerebbe prendere un F2.8 da 70-200 mm (o anche un F2.8 da 80-200 mm senza VR), è abbastanza costoso (anche usato) e mi chiedo se posso imbrogliare un po 'usando un veloce adescare e ottenere il mio "zoom" (se necessario) ritagliando dopo il fatto? Stavo pensando a un 85,8 F1,8 o qualcosa di simile.

Userei una Nikon D90. L'uso di un numero primo veloce è un compromesso praticabile?

Se devo acquistare lo zoom veloce, una preoccupazione che ho è che molte recensioni dicono che sono "spalancate", che presumo significhino che non sono così nitide su F2.8. Ma se devo smetterla per nitidezza, allora perdo la velocità dell'otturatore, o devo superare ISO, il che non aiuta a ottenere scatti d'azione migliori. Con un primo F1.8 (o F1.4), suppongo che avrei la nitidezza completamente aperta e sarei in grado di ridurre gli ISO o utilizzare un otturatore più veloce.

Riepilogo: mi piace molto il primo sugli zoom.

Ho girato l'Hapkido (molto simile al TKD) usando un 85mm f / 1.8 prime e con un 60 mm f / 2.8 prime su una D200 e D70 - la D90 ha migliori capacità di scarsa illuminazione rispetto a quelle due fotocamere.

Ecco l'85mm sulla D200 af / 2.5:

Questo potrebbe essere un po 'un imbroglio, tuttavia, poiché c'era luce dall'esterno e luminose luci fluorescenti. I tuoi bambini potrebbero non essere così ben illuminati.

E per il basket per mia nipote, sono andato con il 50mm f / 1.4 (usato per $ 100). L'illuminazione in quella palestra era terribile. Ho girato ~ 150 colpi, e solo uno era vicino a essere un custode, l'illuminazione era così male e si sono mossi troppo in fretta per ottenere qualcosa. Non ho sparato al pattinaggio di figura.

1. Ho molti colpi di sparring in cui 1/250 di secondo non è abbastanza veloce. Quando l'impatto arriva, arriva rapidamente ed è necessario 1/500 o più veloce per congelare l'azione. Questo è al 1/250 e condizioni di illuminazione simili nella stessa stanza:
2. Un test tipico è durato (per noi) tra 10 e 45 minuti per ogni livello di cintura. L'obiettivo con zoom 70-200mm f / 2.8 è molto pesante; se vuoi tenere quella cosa per molto tempo, provaci. Un monopiede potrebbe essere migliore, il treppiede potrebbe essere troppo ingombrante, ma verificare con gli istruttori cosa è permesso. Mi piace avere diverse angolazioni, e questo significa muoversi più velocemente di quanto consentirà un treppiede. Zoom pro grande = peso elevato, adescamento rapido = peso ridotto.
3. La realtà virtuale non ti offre nulla in queste situazioni. Si stanno muovendo rapidamente e il punto di arresto supplementare o due (o tre o quattro o altro) non ha importanza, poiché tali punti di arresto sono per l'obiettivo che non si muove, non per il soggetto. Quindi, se decidi di utilizzare il teleobiettivo, scegli la versione non VR (a meno che non ti vedi ad usare l'obiettivo per altri scopi).
4. Quella morbidezza quando spalancata dipende da alcuni livelli di interpretazione, penso. Detto questo, scavo davvero sull'aspetto dell'85mm f / 1.8 af / 2 af / 2.8. Ma il 70-200mm af / 2.8 può essere semplicemente stupendo.
5. La messa a fuoco è complicata quando il piano di messa a fuoco è così sottile e richiede pratica. Mi ci sono voluti alcuni anni per ottenere (quello che penso siano) scatti decenti di arti marziali.
6. Il ritaglio può essere complicato. Dipende da quanto sei lontano e che tipo di colpi vuoi. Mentre mi piace molto l'aspetto dell'85mm, il 50mm f / 1.8 o il 35mm f / 1.8 potrebbero essere più adatti alla vicinanza che hai all'azione. Ti consiglio di usare prima qualsiasi obiettivo tu abbia e iniziare a sperimentare la composizione (indipendentemente dal fatto che gli scatti siano o meno nitidi) per determinare con quale lunghezza focale vuoi iniziare.
   In bocca al lupo!

Prova a noleggiare l'obiettivo che stai considerando. Penso davvero che non ci sia altro modo per sapere se funzionerà. Mentre un'altra risposta fornisce storie di successo con l'85mm, il tuo accesso può variare abbastanza da renderlo della lunghezza focale sbagliata.

Ovviamente, quello che vuoi davvero è il 200mm f / 2. È solo $ 5.000 e ricevi la spedizione gratuita!

(Scherzi a parte, affittare quella o un'altra lente esotica per occasioni speciali sarebbe probabilmente nei limiti del budget. Assicurati di affittarlo per un numero sufficiente di giorni per metterti in pratica a sufficienza prima di averne bisogno.)

L'uso di un numero primo veloce è un compromesso praticabile? Sì, ma è un compromesso.

Scatto con il 50mm f / 1.4 di Nikkor per gran parte delle mie immagini in condizioni di scarsa illuminazione, qualcosa che mi piace molto scattare. Tuttavia, per lo sport lo userei solo per le funzionalità. In altre parole, per roba a cui sono molto vicino aiuta a costruire la storia. Il colpo obbligatorio di coach-talk-to-team o il fratellino / sorella imita il tiro sportivo del fratello maggiore / sorella o il tiro da ragazzo-ridicolo-casco-da-birra-al-liceo-basket.

Il motivo è questo ... sebbene f / 1.4 possa apparire stupendo e aumentare enormemente la quantità di luce che la tua fotocamera può catturare, a 50mm la compressione non è proprio lì. Una lente così veloce ti darà una grande profondità di campo, che tutti noi amiamo, ma i tuoi soggetti semplicemente non si apriranno come faranno con un mostro di 300 mm, 400 mm o il tanto ambito 600 mm. Puoi ritagliare in post tutto ciò che vuoi, ma non otterrai quella deliziosa sensazione impilata che otterrai con un bicchiere lungo.

Un'altra cosa da considerare è il DOF af / 1.4. Quando i tuoi soggetti si muovono così velocemente, specialmente nel pattinaggio di figura quando arrivano o escono rapidamente dalla fotocamera, le tue possibilità di trovare una messa a fuoco solida sono minime. Sparirai la maggior parte o i tuoi colpi e farai quelli che vuoi davvero. Penserai: "Oh, è quello! Ma è sfocato! Accidenti!"

Il modo migliore per massimizzare la luce è introdurre la luce. In questi luoghi potrebbe non essere possibile utilizzare uno strobo. Immagino che TKD non sia il posto giusto per lanciare lampi dappertutto. Forse pattinaggio di figura, vorrei chiedere. Se vuoi suggerimenti sul montaggio dei flash e su dove posizionarli, fammelo sapere.

Un'altra cosa, dalla tua affermazione, "Ma se devo smetterla per la nitidezza, allora perdo la velocità dell'otturatore, o devo aumentare ISO, che non aiuterà a ottenere scatti d'azione migliori". Questo è sbagliato. Vuoi migliorare ISO. Vuoi scattare con l'ISO più veloce possibile, senza sacrificare la qualità ovviamente. Da quanto ho capito, la D90 gestisce l'ISO abbastanza bene. Se riesci a spingerlo a 1250 o 1600, senza una folle quantità di rumore, sarai in grado di scattare con un bel f ​​/ 5.6 200mm. Avrai la tua luce, avrai il tuo otturatore veloce, avrai DOF praticabile E avrai una compressione eccezionale.

Quando tiro a calcio nelle scuole superiori, scatto a ISO 1250, sottoesposto di 2/3 fermate, mi occupo di qualsiasi rumore in post e sono sempre stato felice. Ottengo una messa a fuoco nitida sul mio soggetto, continuo a muovere l'immagine. L'editore è felice. I lettori sono felici. Sono felice.

Tutto sommato dovresti optare per il teleobiettivo.

Buona caccia.