Obiettivo HQ fisso con ritaglio dell'immagine o obiettivo zoom di media qualità?

È meglio spendere i miei soldi per un obiettivo di qualità medio 15-85 o un obiettivo fisso di altissima qualità a 24 mm. (ad es. canone da 24 mm 1,4 L) e ritagliare - non esplodere oltre la normale risoluzione).

Un paio di punti da considerare per la mia situazione:

1. Il 90% delle mie immagini è 12x18 o inferiore - fino a 5x7.
2. Faccio solo stampe in bianco e nero su carta opaca a 200 dpi.
3. Tutti i miei scatti sono natura / paesaggi ripresi da un treppiede (niente animali, azione, ecc.)
4. Sto usando una Canon 7D a 18Mp grezza.
5. Non ho bisogno di IS e probabilmente non AF.
6. Troverei una guida f-stop / portata molto utile per la messa a fuoco (vecchio sparatutto 5x7).

Mi sembra che un ritaglio di immagine e L di altissima qualità produrrebbe un'immagine migliore di uno zoom di qualità media (diciamo lo stesso prezzo). Ma poi non lo so davvero. Il problema più grande è conoscere il ritaglio dell'immagine finale con un'immagine nel visualizzatore.

I tuoi pensieri sono stati apprezzati.

TIA

Con i paesaggi scatti con aperture abbastanza piccole, quindi uno zoom di medio raggio farà davvero molto bene il lavoro. Anche gli obiettivi economici sono nitidi se utilizzati all'apertura ottimale (di solito f / 5.6 - f / 8). Ciò che si paga con il 24 f / 1.4 tra le altre cose è l'apertura massima molto ampia, di cui non si ha realmente bisogno. Potrebbe essere più nitido a dire f / 2.8 ma perderai il vantaggio abbastanza rapidamente quando inizi a ritagliare.

Con quale frequenza usi le varie lunghezze focali? Può essere istruttivo rivedere le foto che hai scattato. Se utilizzi lunghezze maggiori per un periodo di tempo apprezzabile, perderai lo zoom: il ritaglio di una foto da 24 mm per ottenere l'equivalente di 85 mm riduce il conteggio effettivo dei pixel a 18 Mp * (24/85) ^ 2 = 1,4 Mp. È piuttosto scadente anche per le stampe più piccole che contempli.

Possiamo anche eseguire questa formula al contrario: una stampa 12 x 18 a 200 dpi è 2400 * 3600 = 8,64 milioni di punti. Ciò significa che se hai un obiettivo incredibilmente nitido (in modo che la sua qualità dell'immagine sia limitata dalla risoluzione del sensore) puoi permetterti di ritagliare di un fattore Sqrt (18 Mp / 8,64) = 1,44. Ciò significa che potresti essere disposto a utilizzare il vetro da 24 mm per uno scatto che sarebbe esattamente incorniciato da un obiettivo 24 * 1.44 = 35 mm. In pratica, tuttavia, anche i migliori obiettivi non si risolvono a livello di pixel su un sensore da 18 Mp, quindi noterai comunque un po 'di degrado. Se, forse, avevi una coppiadi numeri primi - diciamo, l'obiettivo 24 mm L e l'obiettivo F1.4 (o anche F1.8) 50 mm, che sono relativamente (rispettivamente, sporco) economici, quindi avresti una copertura moderatamente buona nel 24 - circa 72 mm tra loro, con uno spazio di circa 35 - 50 mm che potrebbe essere riempito in seguito con un numero primo di 35 mm. Quel zoom copre molto terreno!

È molto variabile. Se volessi davvero saperlo, dovresti guardare i grafici MTF e altre informazioni per entrambi gli obiettivi con varie lunghezze focali, aperture, distanze di messa a fuoco, limiti di diffrazione, quantità di ritaglio e limiti di risoluzione del sensore. Nota che la morbidezza e il ritaglio dell'obiettivo sembrano diversi. La morbidezza ottica sarà la sovrapposizione di dischi ariosi e avrà un aspetto molto diverso rispetto al blocco eventualmente visibile che si tradurrà in ritaglio, che può essere più fonte di distrazione.

Un obiettivo zoom nella gamma di $ 1500 non sarà una "qualità media". Puoi ottenere dei meravigliosi zoom L in quell'intervallo. Ritagliare un obiettivo da 24 mm a un equivalente di 85 mm avrà una risoluzione molto bassa (l'equivalente di scattare una foto con un sensore molto più piccolo) e comincerebbe persino a confrontarsi.

Il prezzo di quella lente primaria è per le sue dimensioni, peso e, soprattutto, la velocità e il bokeh che ne deriva. Dati i tuoi scenari, non credo che ne trarrai vantaggio e tu stai molto meglio con uno zoom. Alle f-stop presumibilmente userete per un DOF più profondo, la differenza nel QI diventa più insignificante. Gli zoom potrebbero non avere le guide di profondità di campo, ma puoi imparare le distanze iper-focali.

Mentre un obiettivo principale offrirebbe una qualità d'angolo leggermente migliore rispetto a un obiettivo zoom, potresti non voler sottovalutare il valore di uno zoom grandangolare su un corpo macchina ad alta risoluzione. Va inoltre notato che l'alto costo degli obiettivi Canon serie L della serie L è dovuto alla velocità molto elevata e alla precisione della messa a fuoco automatica. Potresti trovare più valore nell'investire i tuoi soldi in un obiettivo zoom con AF ok anziché in un prime con AF superbo.

Uso da solo l'obiettivo Canon EF 16-35mm f / 2.8 L II ed è un obiettivo fantastico. La nitidezza e la chiarezza sono eccellenti in tutta la sua gamma focale. C'è una certa morbidezza negli angoli agli estremi su un corpo a pieno formato, ma su un sensore ritagliato come il 7D, molto viene eliminato. La gamma focale dell'EF 16-35 mm è effettivamente 25-56 mm sul sensore della 7D e costa circa lo stesso del L II da 24 mm. Otticamente, il 24mm è migliore, tuttavia una parte considerevole del suo costo è dovuta alla velocità molto elevata, AF avanzato ... una caratteristica che hai menzionato che non ti serviva. Dal punto di vista dei costi, otterresti di più dai 16-35 mm.

In alternativa, puoi guardare nell'obiettivo EF-S 10-22mm. Questo ti darebbe un vero angolo ultra-grandangolare su un corpo APS-C, equivalente a 16-35mm. Otticamente è inferiore sia al 16-35mm L II che al 24mm L II, tuttavia è molto più economico di entrambi. È una lente più lenta, ma per il lavoro in paesaggio potrebbe non importare. Il fattore chiave qui sarebbe la qualità dell'immagine e la nitidezza è un po 'carente con questo obiettivo.

Con una lente primaria, saresti limitato e non avresti altra scelta che ritagliare nella post elaborazione per ottenere esattamente l'inquadratura che desideri. Con un obiettivo zoom, puoi inquadrare il campo e massimizzare il potenziale dei tuoi scatti. Per le dimensioni delle stampe utilizzate alla risoluzione con cui si stampa, un singolo scatto a 18 mp che è correttamente inquadrato nel campo potrebbe essere utilizzato per ritagliare numerose stampe interessanti (uno dei vantaggi di avere un sensore megapixel elevato).