Possono essere scattate splendide fotografie con attrezzature non così buone?


8

Molti fotografi ti diranno che l'attrezzatura non ha molta importanza e che mentre può essere più difficile ottenere lo scatto che desideri con un P&S o un obiettivo scadente, è ancora possibile.

Personalmente, ho ottenuto alcuni scatti decenti con attrezzature di bassa qualità per i consumatori (un teleobiettivo zoom veramente economico, per esempio), ma solo raramente ho gestito scatti davvero eccellenti.

D'altra parte, ogni volta che ho messo le mani su una Canon 70-200 f / 4 o una 400 f / 5.6, il salto nella qualità delle mie foto era sorprendente, praticamente ogni esposizione era quasi perfetta dopo che abituato alle lenti.

Questo mi porta alla mia domanda. Quali sono alcuni esempi di scatti eccezionali (leggi a livello professionale o che potrebbero essere venduti) realizzati con attrezzature economiche a livello di consumatore? Esistono anche questi scatti?

Esempi di apparecchiature a cui sto pensando potrebbero essere cose come P&S e fotocamere per smartphone, nonché DSLR con vetro economico montato su di esse.

Ancora più importante, se tali fotografie fanno esistere, come si fa a imparare a prenderli?


Dovrei essere in disaccordo con la premessa di base. È possibile ottenere alcuni stili particolari di foto artisticamente solidi durante l'utilizzo di apparecchiature scadenti, ma ci sono molte MOLTE cose che semplicemente non sono possibili con un sensore di bassa qualità e un'ottica scadente. Una foto scattata con una macchina fotografica scadente deve usare contenuti spettacolari e tiene conto anche dei limiti dell'ottica e del sensore in modo che possa ancora catturarli bene. Penso che qualsiasi fotografo che ti dice che l'attrezzatura non ha importanza non sia probabilmente un ottimo fotografo.
AJ Henderson

3
Forse un'affermazione più accurata sarebbe "Le attrezzature non contano tanto quanto le abilità". o "In alcune situazioni, per alcuni scatti, l'attrezzatura non farà una differenza significativa." Ma nelle mani di qualcuno con l'abilità di usarlo, le migliori attrezzature faranno molto meglio in una gamma molto più ampia di scenari.
AJ Henderson

2
Di solito l'impulso di convertire una domanda in CW suggerisce che si tratta davvero di un sondaggio o di una discussione e al di fuori della carta del sito. Detto questo, non ho forti sentimenti negativi su questa particolare domanda e ha già delle risposte grandiose e interessanti.
Leggi il mio profilo

@mattdm: abbastanza giusto. Sentiti libero di migliorare la domanda o chiuderla; Non ero del tutto sicuro che la domanda fosse appropriata, ma pensavo che potesse comunque portare ad alcune risposte utili.
Chinmay Kanchi,

AJ Henderson: sentiti libero di modificarlo, è un modo migliore per dire quello che volevo in primo luogo!
Chinmay Kanchi,

Risposte:


25

Se hai davvero bisogno di un esempio, immagino che quello "canonico" attuale sia l'album di nozze per iPhone di Jerry Ghionis , che si è classificato al quarto posto assoluto nel concorso WPPI dell'anno 2012 . Per quelli che si chiedono, Ghionis ha fotografato il matrimonio con la sua attrezzatura normale, ma ha preso "prese" extra con l'iPhone (e il permesso della coppia) appositamente per il progetto. E il punto non era dimostrare che "l'attrezzatura non conta", ma che la composizione, l'inquadratura e l'uso efficace della luce contano molto di più.

Se hai bisogno di più, non devi guardare oltre, diciamo, ogni foto scattata prima della Seconda Guerra Mondiale . Anche le lenti "leggendarie" dell'epoca erano una schifezza assoluta rispetto alla "eww, è di plasticaa seconda del film e del tempo. Sarebbe stato altamente improbabile che il fotografo stesse usando una reflex; quindi la parallasse del mirino, la precisione dell'inquadratura e la distorsione dovevano essere prese in considerazione per qualsiasi cosa diversa dalla visualizzazione delle telecamere. Oggi punta e scatta $ 99 batte una fotocamera pre-WWII di medio o piccolo formato in quasi tutti gli aspetti tecnici. Eppure le persone sono riuscite a scattare delle foto davvero belle in qualche modo.

Una migliore attrezzatura renderà migliori le foto. Può rendere possibili alcuni tipi di colpi che altrimenti non sarebbero stati possibili. Non renderà buono un cattivo fotografo (anche se potrebbe fornire un sufficiente supporto psicologico per incoraggiare il fotografo a diventare bravo). Se il meglio che puoi fare con una fotocamera più vecchia o più economica è "meh", passare a un sistema Hasselblad o Phase One da $ 50.000 + Phase One ti darà solo "meh" che ha un aspetto leggermente migliore al 100% su un monitor. Come ha detto Ansel Adams,

Non c'è niente di peggio di un'immagine nitida di un concetto sfocato.


1
Ottimo collegamento! Ottima citazione anche.
Caleb,

Personalmente, direi che l'album è troppo pubblicizzato. Nessuna delle foto sarebbe eccezionale fotografia di matrimonio se venisse fuori da un telefono. Il fotografo ha svolto un lavoro decente nel nascondere le carenze con lo stesso effetto ripetuto. I nostri standard di giudizio sulla grandezza non dovrebbero essere influenzati dalla paura povera o buona. Sono d'accordo sulle immagini storiche. Ho detto prima, hanno un grande impatto nonostante le limitazioni dell'attrezzatura al momento.
Itai,

@Itai - L'album non è stato presentato al concorso come album per iPhone; si posizionava come per i suoi meriti, contro le foto scattate con film e reflex digitali, fotocamere mirrorless, telemetri, ecc. E crederci o meno (come desideri) la coerenza all'interno di un album è una buona cosa; l'ultima cosa assoluta che vorresti fosse solo una raccolta di immagini sconnesse (sarebbe un design davvero pessimo).

7

Per un dato fotografo, come te, passare da una fotocamera / obiettivo scadente a uno buono ti darà sicuramente una migliore nitidezza, gamma dinamica, colore. Ma le tue abilità (come sottolinea Caleb) sono una costante . Quindi sicuramente otterrai una migliore qualità dell'immagine, forse un notevole miglioramento. Stesso fotografo, attrezzatura migliore, probabilmente un'immagine leggermente migliore.

Metti quella pessima macchina fotografica tra le mani e nelle mani di un genio come Henri Cartier-Bresson, e produrrà immagini incredibili mentre io non ci riuscirò! Stessa attrezzatura, fotografo migliore con un occhio migliore, molto MOLTO risultato migliore.

Molta fotografia riguarda la qualità delle immagini e la capacità di catturare un momento - potrebbe richiedere alta risoluzione, una velocità dell'otturatore molto elevata, un teleobiettivo a lunga portata, una scena ad alta gamma dinamica, dove le migliori apparecchiature faranno di più. Ma il più delle volte si tratta di composizione, luce, trovarsi nel posto giusto al momento giusto e catturare un momento come Cartier-Bresson è stato così meraviglioso. I fotoreporter e i fotografi di strada, ad esempio, possono cavarsela con attrezzature "minori" rispetto a quelle di un fotografo di alta moda, di matrimonio o di sport d'élite (anche se tutti questi sono stati girati con successo, anche solo come esperimenti, con i telefoni con fotocamera).


6

Qui stai confondendo due cose completamente separate. Uno scatto eccezionale non deve necessariamente essere di alta qualità e uno scatto di alta qualità non è necessariamente eccezionale.

Sebbene tu possa ottenere uno scatto eccezionale praticamente con qualsiasi cosa, per realizzare uno scatto come hai in mente, devi davvero essere in grado di controllare una videocamera. Controlli migliori ti rendono più efficiente, ma avere controlli fotografici dovrebbe essere considerato un requisito minimo.

Qualsiasi fotocamera con controllo manuale può aiutarti a essere creativo e ce ne sono parecchi che sono compatti ed economici. Esistono anche alcuni modelli ultracompatti . Se vuoi vedere cosa si può fare con una fotocamera da $ 159 USD, dai un'occhiata alla galleria di Wilson Tsoi realizzata con una Canon Powershot A620 . Questi scatti richiedono creatività da realizzare. La qualità inferiore significa che una stampa in formato poster apparirà abbastanza morbida e rumorosa, ma questi sono comunque scatti eccezionali.


Grazie per il link a Wilson Tsoi. Quando ho letto il titolo della domanda, mi aspettavo di vedere esempi di esempio in linea con le risposte, ma non ce n'è. Necessario leggere effettivamente le risposte per trovare questo link. Sembra che nessuno sia disposto a offrire una foto di esempio e dire "ecco la mia foto di livello professionale scattata con una macchina fotografica scadente": D
Esa Paulasto

@EsaPaulasto Uno o due colpi potrebbero facilmente sembrare un felice incidente. Meglio inviare le persone a una galleria. Ho alcuni scatti che rientrano nella stessa categoria ma non sono disposti in modo ordinato dalla fotocamera, come quella di Wilson.
Itai,

Wow! Questi sono alcuni scatti davvero fantastici! Proprio il tipo di cose che speravo di vedere e da cui imparare!
Chinmay Kanchi,

5

Dipende molto dallo scatto che vuoi fare. Le scene statiche ben illuminate sono una cosa. Le scene dinamiche in condizioni di scarsa illuminazione sono un'altra. Ritratti morbidi e sognanti sono una cosa. I paesaggi nitidi sono un altro. Temi diversi richiedono requisiti tecnici diversi per le attrezzature fotografiche.

Ansell Adams ha scattato alcune foto rivoluzionarie con attrezzature che considereremmo primitive. Stessa cosa per le tecniche della camera oscura che ha elevato a una forma d'arte. Ma non ha mai tentato di catturare scene che andavano ben oltre i limiti della sua attrezzatura. Conosceva le capacità della tecnologia a sua disposizione e lavorava all'interno di quei confini mentre spingeva i bordi di quella busta il più lontano possibile.

Cosa rende un livello di tiro professionale che può essere venduto? Solo una cosa: un acquirente disposto. È vero che la maggior parte degli acquirenti desidera immagini tecnicamente perfette senza rumore e messa a fuoco nitida, ma che di per sé non venderà una singola foto. Deve essere una foto abbastanza interessante da farla acquistare a qualcuno. Come apprendi come realizzarli? Allo stesso modo di molti fotografi negli ultimi due secoli: trova una visione di un'immagine che puoi creare entro i limiti tecnici dell'hardware a tua disposizione, quindi continua a lavorare fino a quando non scopri come realizzare quell'immagine.


2
+1 per dare "Ciò che rende un livello di tiro professionale che può essere venduto? Solo una cosa: un acquirente disposto". in grassetto. Perché questa è la base di ogni transazione ovunque :)
Esa Paulasto

1
qui qui! Sì, un acquirente disposto. (E nota anche che una foto venduta non significa che sia una buona foto, proprio come una foto invenduta non significa che sia una cattiva foto.)
Paul Cezanne

5

Questo scatto è uno dei miei bestseller. È stato preso con un punto Canon da $ 150 e le riprese sono state montate su un treppiede cheapo. Sono abbastanza sicuro che fosse un'esposizione di 30 secondi e ho girato in jpg e fatto pochissimo post-elaborazione. Allora non sapevo come ... Un'ottima attrezzatura può aiutare a eliminare alcuni difetti in uno scatto, ma non aiuterà una composizione scadente. E attrezzature mediocri possono certamente produrre immagini fantastiche.

Ho aggiornato obiettivo e treppiede quando ho iniziato a scattare più lavori notturni, ma non ho aggiornato il corpo, stavo solo avendo alcuni problemi di nitidezza che non potevo gestire.

inserisci qui la descrizione dell'immagine


3

È possibile scattare foto fantastiche con l'attrezzatura da schifo ma:

  1. Sei limitato da ciò che la tua attrezzatura può fare

  2. Devi essere davvero bravo e sapere davvero cosa stai facendo per ottenere buoni risultati.

Puoi vedere la " fotocamera economica per fotografi professionisti " della serie rev digitale su youtube: i fotografi veramente bravi possono ottenere grandi risultati con foto di cazzate totalmente ma non è facile.


3

Molti fotografi ti diranno che l'attrezzatura non ha molta importanza e che mentre può essere più difficile ottenere lo scatto che desideri con un P&S o un obiettivo scadente, è ancora possibile.

Penso che tu abbia frainteso quel sentimento. L'idea è che un buon fotografo può lavorare con limitazioni e comunque presentare un'immagine che dica qualcosa o che abbia un certo fascino visivo. Ma arrivarci probabilmente significa che devi apportare alcune modifiche al tipo di immagine che vuoi creare. Se hai una vecchia fotocamera con scatola Brownie con un obiettivo piccolo, fisso e polveroso, vorrai trovare un modo per dire cosa vuoi dire con una foto che sembra uscita da un vecchio Brownie macchina fotografica box con un obiettivo piccolo, fisso e polveroso. Indipendentemente da ciò che fai, non avrai modo di ottenere un'immagine che sembri essere stata scattata con una Canon 5D con il tuo obiettivo della serie L preferito. Questo non dovrebbe sorprenderti.

Immagina di chiedere a un abile scrittore di raccontare una storia senza usare la lettera 'n'. N è una lettera piuttosto comune, quindi questa restrizione aumenta la difficoltà. Tuttavia, un bravo scrittore dovrebbe pensare al punto in cui vuole farsi strada nella storia. Avrebbero apportato alcune modifiche e la storia che avresti alla fine sarebbe diversa da quella che avresti senza la restrizione, ma sarebbe comunque una storia che va oltre.

Lo scrittore potrebbe persino usare la restrizione come dispositivo creativo proprio come gli utenti di Twitter trovano modi creativi per impacchettare un'idea in 140 caratteri. È lo stesso con la fotografia: lavori con ciò che hai, cerchi di non lasciare che i tuoi limiti ti impediscano di esprimere il tuo punto di vista e cerchi modi per trasformare una responsabilità in un angolo interessante.

ogni volta che ho messo le mani su una Canon 70-200 f / 4 o 400 f / 5.6, il salto nella qualità delle mie foto è stato sorprendente

Stai parlando di un diverso tipo di qualità qui. La qualità dell'immagine delle tue foto sarà migliorata con una migliore attrezzatura, ma un obiettivo eccellente non aiuterà la composizione un po '.

Ancora più importante, se tali fotografie esistono, come si fa a imparare a prenderle?

Ecco il mio segreto È molto semplice: è solo con il cuore che si può vedere giustamente; Ciò che è essenziale è invisibile all'occhio. -Il piccolo Principe


2
Il Dr. Seuss ha scritto "Green Eggs & Ham" in risposta a una scommessa secondo cui non poteva scrivere una storia interessante usando meno di 50 parole diverse. Non so quanto abbia fatto sulla scommessa, ma il libro aveva numeri di vendita decenti. ;-)
Michael C

Certo, una buona lente non aiuta la composizione, ma sicuramente aiuta la foto che componi ad apparire molto meglio! Con il mio Tamron 70-300, ad esempio, praticamente tutto sembra molle e morbido, ma scatta la stessa foto con 70-200 f / 4 e voilà!
Chinmay Kanchi,

1
@ChinmayKanchi Esattamente. Ecco perché le persone sono disposte a pagare un sacco di soldi per attrezzature migliori. Se potessi imparare a utilizzare lo smartphone per scattare la stessa foto di qualità che puoi con una reflex digitale di fascia alta e un obiettivo eccellente, Canon e Nikon costruiranno fotocamere professionali che si appendono al tuo portachiavi e costano $ 200. Non si può fare Quello che puoi imparare è usare ciò che hai per creare un'immagine che sia visivamente avvincente nonostante i limiti tecnici della tua attrezzatura. Non sarà la stessa foto che scatti con la reflex digitale, ma può comunque essere bellissima.
Caleb,

0

Secondo la mia modesta opinione, avere attrezzature migliori aiuta enormemente anche senza avere grandi capacità fotografiche. sì, avere grandi capacità migliorerà la qualità dell'immagine ... ma la maggior parte delle persone normali non noterà alcuna differenza. Chiunque può scattare foto straordinarie con i moderni DLSR in modalità automatica.


1
Conosco molto di più la tecnica e la teoria della fotografia di mia moglie. Ho molta più esperienza nella fotografia di mia moglie. Ma mia moglie scatta foto migliori con il suo telefono cellulare Nokia rispetto a Olympus compact. Questa situazione non cambierà quando finalmente andrò a comprare una DSLR.
Esa Paulasto,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.