In che modo la modifica della lunghezza focale influisce sulla profondità di campo?


18

Sono curioso di sapere come la mia "area di messa a fuoco accettabile" cambia quando la lunghezza focale dell'obiettivo che sto usando cambia mentre ingrandisco (o cambio obiettivo). In particolare, vorrei sapere come cambiano i piani focali anteriore e posteriore, cambiando così la profondità di campo e la distanza minima di messa a fuoco.


Questo è legato alla distanza iperfocale? Penso che potrebbe essere necessario essere un tag.
Reuscam,

Alcuni commenti sulla distanza iperfocale sarebbero fantastici.
Craig Walker,

questo è anche legato alla compressione teleobiettivo credo.
Reuscam,

1
Si prega di specificare: quando si modifica la lunghezza focale, si rimane (1) nello stesso posto (cambiando così l'ingrandimento del soggetto) o (2) si mantiene il soggetto alla stessa dimensione (spostandosi così di più quando si utilizza una lunghezza focale più lunga).
Edgar Bonet,

@Edgar Bonet: inizialmente intendevo stare fermo. Tuttavia, penso che valga la pena discuterne entrambi , poiché sono entrambi importanti.
Craig Walker,

Risposte:


12

Mentre è un dato di fatto che la modifica della lunghezza focale da più corta a più lunga riduce il DOF e l'uso di un'apertura più piccola (meno luce) aumenterà il DOF (purché il formato sia identico), tuttavia esiste un modo più semplice di pensarlo.

DOF diminuisce quanto più grande è il soggetto nella cornice indipendentemente dall'obiettivo e aumenta con aperture più piccole.

Esempio: se scatti la stessa foto, ad esempio un colpo alla testa, con un obiettivo da 200 mm e, alla stessa distanza , con un obiettivo da 35 mm. Quindi prendi l'immagine dal 35mm e ritagliala per abbinare l'immagine dal 200mm troverai il DOF / l'immagine identica.

Naturalmente questo è un esempio supponendo che la risoluzione non sarebbe un fattore. Ecco perché cambiamo obiettivo e non ci limitiamo a ritagliare.


C'è quindi un interessante corollario a questo: allora più è grande il soggetto, più è difficile ottenere una DOF superficiale (supponendo che l'apertura e le dimensioni della cornice rimangano costanti).
Craig Walker,

4
Se ti capisco correttamente, sicuramente questo non può essere corretto. Posso scattare una foto con un obiettivo da 200 mm da una distanza particolare in cui lo sfondo è sfocato. Quando si trova alla stessa distanza, usando un obiettivo da 35 mm, il soggetto si trova entro la distanza iperfocale e lo sfondo è nitido.
MikeW

1
Ecco alcune foto di esempio che dimostrano che la tua affermazione è vera: luminous-landscape.com/tutorials/dof2.shtml
dzieciou

1
@junkyardsparkle Hai ragione; in realtà è sbagliato. Al fine di mostrare la stessa profondità di campo, si sia necessità di stampare con le stesse dimensioni di stampa apparente e regolare l'apertura da parte del "fattore di crop" (in questo caso, circa 5,7 ×). E anche questo è solo in teoria e presuppone che la risoluzione del sensore non sia un fattore.
Mattdm,

1
Questo perché lascia fuori qualcosa: il ritaglio + l'ingrandimento e lo zoom sono sostanzialmente intercambiabili in quasi tutti i modi, e la profondità di campo ne è influenzata (sebbene l'esposizione non lo sia).
Mattdm,

8

La profondità di campo è una funzione della relazione tra ingrandimento dell'immagine e apertura del diaframma.

La lunghezza focale dell'obiettivo non ha nulla a che fare con la profondità di campo.

L'idea sbagliata deriva dal fatto che, da una determinata distanza soggetto-fotocamera, un obiettivo a lunghezza focale ridotta offre un grado minore di ingrandimento dell'immagine e di conseguenza una maggiore profondità a una data distanza. La profondità deriva dalle dimensioni dell'immagine e non dall'obiettivo più corto. Se le immagini hanno lo stesso ingrandimento e il f-stop è identico, la profondità di campo è identica, indipendentemente dalla lunghezza focale.


1
Per chiarire, in questo caso, "come ingrandimento" qui significa effettivo ingrandimento (dimensioni sul sensore). Ritagliare e stampare più in grande è un diverso bollitore di pesce.
Mattdm,


4

Se stai fermo

La profondità di campo si restringe rapidamente man mano che si ingrandisce.

Se si mantiene costante l'ingrandimento del soggetto

Se la profondità di campo è grande (paragonabile alla distanza di messa a fuoco), diventa leggermente più stretta quando si aumenta la lunghezza focale. Se è già stretto, è praticamente indipendente dalla lunghezza focale.

Profondità di campo anteriore e posteriore

Quando è stretto, la profondità di campo è praticamente simmetrica rispetto al piano di messa a fuoco migliore. Man mano che si allarga, e in particolare quando raggiunge l'ordine di grandezza della distanza del soggetto, diventa sempre più asimmetrico (più profondità di campo dietro il soggetto che di fronte ad esso). Ad un certo punto raggiunge l'infinito, quindi le cose sono nitide da metà della distanza di messa a fuoco all'infinito.

Una semplice regola che è probabilmente più utile del mio paragrafo precedente: la profondità di campo è sempre praticamente simmetrica quando viene letta dalla scala di messa a fuoco dell'obiettivo .


Ho fatto una domanda simile e la tua risposta sembra essere diversa da quella che sto ricevendo: photo.stackexchange.com/questions/99789/…
Pedro Rolo,

@pedrorolo: Le risposte che hai ottenuto lì considerano solo il caso in cui la profondità di campo è ridotta rispetto alla distanza del soggetto. Vedi i numeri negli esempi di Michael Clark: il rapporto DoF / distanza soggetto è inferiore a 0,1 in tutti. Come indicato nella mia risposta, in questo caso " [la profondità di campo] è praticamente indipendente dalla lunghezza focale ". Questo è un fatto ben noto tra i fotografi. In realtà, come mostrato da altre risposte, la maggior parte dei fotografi non è consapevole del fatto che ciò non è più vero quando la profondità di campo diventa dello stesso ordine o maggiore della distanza del soggetto.
Edgar Bonet,

3

Di solito questa domanda viene posta principalmente in termini di "come posso rendere lo sfondo più sfocato rispetto al mio soggetto". Ad esempio, questa domanda trova una risposta approfondita su http://www.bluesky-web.com/dofmyth.htm . Il tl; dr di esso è:

  • Supponendo di avere la stessa apertura, scattare una foto del soggetto da più vicino con un obiettivo più largo o da più lontano con un obiettivo più corto, non cambierà la sfocatura degli oggetti di sfondo rispetto a loro stessi . Ad esempio, se un albero è visibile sullo sfondo e puoi distinguere chiaramente le sue foglie con uno scatto più ampio / più vicino, puoi anche distinguere chiaramente le sue foglie con uno scatto con teleobiettivo / distanza. Tuttavia:
  • Scattare una foto con un obiettivo più ampio, più vicino al soggetto, rende gli oggetti di sfondo molto più piccoli, quindi una sfocatura che era molto evidente nell'immagine del teleobiettivo sarà molto meno evidente nel grandangolo. Allo stesso tempo:
  • Se disponi di attrezzature di qualità consumer, probabilmente sarai in grado di utilizzare un'apertura molto più "aperta" nell'estremità larga dello zoom rispetto alla teleobiettivo dello zoom, quindi l'illusione della sfocatura efficace con l'estremità larga potrebbe essere la uguale o migliore di quello con il teleobiettivo.

In particolare per quanto riguarda "ciò che è a fuoco" piuttosto che "ciò che sta distraendo", se si utilizza un teleobiettivo che fa sì che il soggetto si adatti dall'alto verso il basso nell'inquadratura, la profondità della messa a fuoco accettabile rispetto al piano focale sarà generalmente come se componessi lo stesso scatto in grandangolo. Cioè, se le orecchie sono sfocate in uno scatto, saranno anche sfocate nell'altro (appariranno solo più piccole e il naso più grande, con il grandangolo).

Il che mi porta al consiglio non richiesto: scegli il tuo zoom per la distorsione desiderata, non per la messa a fuoco, a meno che quello zoom non ti impedisca di usare l'apertura corretta (ad esempio, su un obiettivo di consumo che è f / 3.6 a 70mm ef / 5,6 a 300 mm). Gli zoom teleobiettivi vengono spesso utilizzati nella fotografia di ritratto perché rendono il viso più "piccolo", il che è generalmente considerato più attraente. L'effetto "sfocatura dello sfondo" è anche utile qui in quanto tutto ciò che sta dietro il piano focale è reso "più grande", che quasi per definizione è uno sfondo meno ingombrante.


Benvenuti in Photo.SE. Bella risposta!
scottbb,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.