Come si confronta Darktable con Adobe Lightroom per la modifica di file JPEG?

Principalmente modifico le immagini JPG prese dalla mia fotocamera Nikon. Come si confronta Darktable con Adobe Lightroom per questo scopo?

Darktable gestisce i JPEG quasi come RAW. Attiva semplicemente diversi moduli di elaborazione per impostazione predefinita e, ad esempio, il modulo di demosaicing non ha alcun effetto per ovvi motivi. Vedi il diagramma delle dipendenze del modulo Darktables . Questo diagramma è liberamente elaborato dal basso verso l'alto da darktable. Quindi, le frecce sono seguite in direzione inversa. L'utente può accendere e spegnere tutti i moduli e impostare i parametri.

Per i RAW, Darktable attiva per impostazione predefinita "rawspeed" (ovvero importazione RAW), "temperatura", "demosaic", "basecurve" e "sharpen".

Per i JPEG, nessun modulo è pre-attivato. (Non viene applicata alcuna curva di base perché ciò è già stato fatto dal motore JPEG nella fotocamera.)

Nel complesso, questa è tutta la differenza. Darktable cerca di fare la cosa giusta ™ in entrambi i casi. Puoi facilmente trascurare il tipo di immagine che stai per modificare.

Il modulo di correzione "obiettivo" deve essere usato con cautela perché il TCA e la correzione della vignettatura necessitano di spazi cromatici lineari corretti per funzionare, ma di solito non è il caso dei JPEG (normalmente sRGB). Se il JPEG non è ancora corretto per la distorsione, è possibile farlo.

Tutto dopo (sopra) il modulo "colorin" è lo stesso per JPEG e RAW e può essere usato liberamente.

Gli sviluppatori di Darktable sembrano girare esclusivamente in RAW. Ciò potrebbe rendere JPEG un cittadino di seconda classe in Darktable. Tuttavia, scatto l'80% in JPEG. Uso Darktable da 9 mesi e funziona benissimo per me.

L'unica cosa che è peggio per i JPEG è la velocità di importazione più lenta. Per me è del tutto sufficiente, ma il tuo chilometraggio può variare. Comunque sia, puoi testare molto facilmente se la velocità di importazione JPEG di Darktable è un problema per te.

Lightroom non è molto diverso. Nasconde anche i dettagli interni dell'elaborazione di JPEG e RAW. Non mostra i passaggi di elaborazione impliciti per i RAW come Darktable, ma essere più espliciti è una proprietà generale di Darktable. Uno può piacere o no.

Lightroom si rifiuta principalmente di applicare i profili di correzione dell'obiettivo ai JPEG. Questo perché potrebbe essere una cattiva idea, ad esempio, correggere la distorsione dell'obiettivo su un JPEG che è già stato corretto nella fotocamera. Al contrario, Darktable consente la correzione dell'obiettivo per i JPEG come per i RAW.

Questa è una risposta non tecnica. Voglio solo descrivere le mie esperienze usando entrambi.

Darktable

Uso Darktable (versione 1.2) su Ubuntu 12.10 e su OSX e la gestione RAW è piuttosto lenta, ma gestisce l'elaborazione JPEG rapidamente e senza tempi di elaborazione. Può essere agitato e spesso esplode se si effettuano enormi importazioni di file JPEG. Riprendo JPEG per eventi come palline, ecc. Ho dovuto abbandonare Darktable per questo perché i crash lo hanno reso troppo instabile per essere utilizzato in un contesto professionale. Tuttavia, le esperienze variano notevolmente e gli sviluppatori sono molto bravi a rispondere ai problemi dei bug nelle versioni.

Nota a margine: c'è qualcosa di eccezionale in questo software però. Avere così tanto potere sulle mie foto senza perdere un soldo è incredibile! Consiglierei di provare la tua mano in Darktable prima di acquistare un'alternativa (se non ne possiedi già una).

Lightroom

Uso Lightroom (LR) in Windows 7. Anche se l'elaborazione può richiedere più tempo (millisecondi su un PC progettato per il rendering grafico) e devi impegnarti in un formato di raccolta di archivi (che in genere è una seccatura per la migrazione), non vedi cos'altro potresti ottenere elaborando i JPEG con Darktable.

C'è molta più documentazione ed esercitazioni per LR e non c'è nulla che Darktable possa ottenere che LR non può fare. Finisci per essere in grado di controllare ogni aspetto di esso molto rapidamente e, di conseguenza, le tue foto ne trarranno beneficio.

Sono disponibili più preset per LR, che lo rendono più accessibile alle persone che vogliono semplicemente passare rapidamente in un album delle vacanze o mettere i filtri in stile Instagram in una serata fuori! (Probabilmente l'uso più comune di editing JPEG!)

Specificamente per i JPEG: gli strumenti più preziosi per una sessione di post elaborazione JPEG sono gli strumenti di bilanciamento del bianco. Nella mia esperienza, gli strumenti LR sono di gran lunga superiori a quelli di Darktable, il che significa un throughput più veloce delle foto. Questo non è un grosso problema per le riprese RAW e, di conseguenza, le priorità di cose da migliorare su Darktables.

conclusioni

Le differenze nella modifica effettiva sono trascurabili. Non vale nemmeno la pena migrare tra i due.

LR ha un prezzo, Darktable viene fornito con bug. Entrambi fanno un ottimo lavoro di modifica dei JPEG!

In una dimensione importante sono identici. Entrambi sono editor non distruttivi e pertanto non aggiungono un artefatto di compressione ad ogni modifica.