Ho appena visto i miei figli in una fotografia sul muro di una catena di ristoranti. Quali diritti ho di proteggere la loro immagine?

Un amico mi ha avvisato di aver visto i miei figli in una fotografia appesa in un ristorante della catena. Sebbene la foto sia stata scattata in occasione di un evento pubblico, non ho mai concesso a nessuno il permesso di vendere l'immagine dei miei figli o di appendere in un luogo così pubblico. Anche se è un luogo pubblico, esiste un certo diritto alla privacy. Dopotutto, non ci aspettiamo che un viaggio al negozio di alimentari ci porti su un cartellone. Quali diritti ho di proteggere l'immagine dei miei figli? (E se fossimo stati in Protezione Testimoni o ci fossimo nascosti da un partner violento?)

Disclaimer legale

Quanto segue è solo a scopo informativo generale e non dovrebbe essere considerato come una consulenza legale per qualsiasi situazione particolare. In caso di dubbi specifici, è necessario consultare un avvocato che abbia familiarità con le questioni pertinenti nella giurisdizione in questione. Poiché l'interrogante ha indicato che si trovavano negli Stati Uniti, questa risposta presuppone che sia così.

Ci sono molte questioni coinvolte qui, e ognuna di esse può o meno essere il cardine su cui un giudice dovrebbe decidere in un caso come questo. È necessario consultare un avvocato specializzato in questo settore e che si esercita nella propria giurisdizione e che abbia familiarità con le tendenze del / i potenziale / i giudice / i che potrebbero ascoltare il proprio caso se dovesse andare in giudizio.

Detto questo, ci sono diverse considerazioni che dovrebbero essere fatte in situazioni come questa.

• In generale, non vi è alcuna aspettativa di privacy in un luogo pubblico negli Stati Uniti. I tribunali hanno ripetutamente stabilito e confermato che tale aspettativa non esiste ai sensi della legge statunitense. L'uso artistico o editoriale delle immagini scattate in pubblico normalmente non richiede un rilascio da quelli nella foto.

• L'immagine è collocata nel ristorante per una funzione puramente estetica o viene utilizzata per promuovere il ristorante? Anche un logo del ristorante stampato in un angolo potrebbe essere sufficiente per affermarlo come promozione. D'altra parte, se può essere considerato di natura estetica, non è sempre necessario ottenere il permesso da quelli nella foto, a seconda delle circostanze in cui è stata scattata la foto. La domanda chiave qui è: "La presenza di questa foto promuove l'attività o semplicemente la decora?"

• Quali sono state le circostanze in cui è stata scattata la foto? Se è stato ad un evento pubblico su proprietà pubblica non vi è alcun obbligo esplicito di ottenere l'autorizzazione per uso artistico o editoriale. Molti fotografi tenteranno saggiamente di ottenere una liberatoria in modo che la situazione descritta non si sviluppi in seguito dopo aver venduto un'immagine a un cliente per uso estetico. L'uso nella pubblicità richiede un rilascio da parte di ogni individuo riconoscibile nella foto.

• Se l'evento pubblico a cui hai partecipato con i tuoi figli ha comportato un'ammissione pagata, molto probabilmente hai accettato le loro politiche. Potrebbe esserci stata una stampa fine sul fondo o sul retro del biglietto, nel senso che partecipando all'evento hai accettato le politiche del promotore o dello sponsor relative all'evento. In genere la stampa fine include un linguaggio simile al seguente: "È possibile visualizzare la politica completa a (nome dell'azienda / indirizzo) durante il normale orario di lavoro o all'indirizzo (indirizzo web)" O potrebbe esserci stato un segno per lo stesso effetto pubblicato nei punti di ammissione .

• Se stavi partecipando a un evento pubblico tenuto su proprietà privata la situazione è simile ma ci sono alcune differenze minori. Se l'ammissione è stata addebitata, probabilmente hai accettato le politiche dell'host (vedi sopra). Anche se l'ammissione non è stata addebitata, il proprietario o il promotore della proprietà potrebbero aver pubblicato un cartello che indica che, entrando, si presume che abbiano accettato le loro politiche. Molte aziende mostrano tali segni nei punti di ingresso. Quanto siano evidenti e quanto siano vincolanti diventerà probabilmente un punto chiave della contesa in ogni caso di questa natura che verrà processato.

• Ci sono stati alcuni precedenti stabiliti da tribunali per cause civili in cui le foto che sono considerate veritiere ma imbarazzanti hanno portato a decisioni per i querelanti. In quelli che riguardavano i bambini, i casi riguardavano principalmente quelli che potremmo definire bambini con "bisogni speciali".

Per quanto riguarda la parte della tua domanda che pone,

E se fossimo stati nella protezione dei testimoni o ci fossimo nascosti da un partner violento?

A seconda di ciò che può essere dedotto dalla foto stessa e di come viene visualizzata, nel peggiore dei casi la foto dei tuoi figli rivela solo dove si trovavano in un momento specifico in passato e non rivela necessariamente dove si trovano attualmente. Il modo in cui la foto viene visualizzata o sottotitolata indica anche dove o quando la foto è stata scattata?

Non sono mai stato coinvolto con nessuno inserito in un programma di protezione dei testimoni, ma presumo che i partecipanti siano fortemente incoraggiati a evitare situazioni, come la partecipazione a eventi pubblici importanti, che potrebbero rivelare la loro posizione. Suppongo anche che lo stesso sarebbe il caso di coloro che si nascondono da un partner violento.

La mia risposta sarà davvero breve, e non basata su alcuna esperienza in una scuola di legge, ma solo su alcune conversazioni sulla privacy e sul crimine, ecc. E su come si applicano ai fotografi, con uno zio che è un avvocato e un cugino in una scuola di legge, e il fatto che sono un fotografo.

Finché la persona che ha scattato la foto in un luogo pubblico non ottiene alcun profitto dalla fotografia stessa in virtù della tua presenza nella foto o commette diffamazione contro di te, la tua privacy non viene sfruttata per gli altri guadagno e danno non ti vengono fatti. Quindi, in quel caso, non ci sarebbe niente che tu possa fare a loro.

Il danno può includere un danno immateriale come la sofferenza causata dal sapere che una fotografia indecente di qualcuno che ami viene guardata da altri.

"Per unica virtù della tua presenza" indica la persona sola che è il soggetto della foto, piuttosto che il contesto della fotografia. Cioè, posso essere pagato dal giornale per la mia foto del vincitore della gara di stato, e ovviamente quella foto è quasi interamente della persona che ha vinto. Ma c'è un motivo editoriale per l'immagine, cioè è un'immagine "del vincitore della pista di stato si incontrano" piuttosto che "un'immagine di una persona che un'altra persona mi sta assumendo per inseguire in pubblico".

Essere una celebrità è un contesto sufficiente per cui le persone di solito possono "inseguire" legalmente le celebrità in pubblico, ma la maggior parte delle altre persone non possono essere perseguitate in pubblico senza essere interpretate come molestie.

Scusa, la mia risposta ora sta diventando sempre più lunga ... basta guardare il secondo paragrafo, ed è tutto ciò che intendevo dire.

Fotografo qui. Questa non è una domanda sulla privacy, ma piuttosto sull'uso commerciale della tua immagine da parte di una società privata su proprietà privata aperta al pubblico. Tu e i tuoi figli avete gli stessi diritti che avrebbe un attore bambino di Modern Family. Il ristorante ha appeso il quadro per migliorare il loro interesse commerciale. Non puoi farlo senza il permesso scritto e il pagamento.