GPU o CPU sono più importanti per Photoshop e Lightroom?

Sto cercando di acquistare un laptop (per un ricambio) e non sono pronto a spendere l'importo che ho fatto sul mio primo. La macchina verrà utilizzata solo per il fotoritocco. Dovrei scegliere la scheda grafica dedicata o la CPU più veloce? Ci sono state maggiori differenze di prestazioni quando si utilizza Photoshop con una CPU o GPU migliore / più?

In particolare, mi chiedo se una GPU dedicata offrirà un salto sostanziale nelle prestazioni di Photoshop e Lightroom rispetto a una integrata, rispetto a una CPU più veloce.

Nota: la domanda riguarda il confronto delle prestazioni hardware in particolare della GPU e della CPU quando si usano PS e LR (ho fatto i miei test e ricerche su SSD, RAM, monitor ecc. Non sto cercando aiuto per l'acquisto di un computer, Lo farò da solo ...) Sto ponendo la domanda qui perché presumo che molte persone che utilizzano questo sito abbiano sperimentato o ricercato l'argomento e vorrei vedere quali erano i risultati

Stai ponendo due domande molto diverse, perché Adobe Photoshop Lightroom e Adobe Photoshop ovviamente non hanno gli stessi requisiti di sistema o utilizzano le stesse risorse di sistema.

Adobe Photoshop Lightroom 4

Scheda grafica:

Lightroom fa non attualmente utilizza la GPU per il miglioramento delle prestazioni. È delineato nella documentazione di Lightroom qui .

Lightroom richiede una scheda video in grado di eseguire il monitor alla sua risoluzione nativa. Le schede predefinite integrate fornite con la maggior parte dei sistemi desktop o laptop in genere sono sufficienti per Lightroom.

Processore:

Da Adobe :

I requisiti minimi di sistema per eseguire Lightroom sono proprio questo: il minimo necessario per far funzionare Lightroom. RAM aggiuntiva e un processore più veloce, in particolare, possono offrire significativi vantaggi in termini di prestazioni.

Adobe Photoshop CS6

Scheda grafica:

Photoshop CS6 utilizza l'unità di elaborazione grafica per migliorare le prestazioni. Ecco alcuni dettagli dello staff di Adobe:

Alcune funzioni richiedono una scheda video compatibile per funzionare; se la scheda video o il relativo driver sono difettosi o non supportati, tali funzionalità non funzioneranno affatto. Altre funzionalità utilizzano la scheda video per l'accelerazione e se la scheda o il driver sono difettosi, tali funzionalità funzioneranno più lentamente.

Ulteriori informazioni qui .

Processore:

Da Adobe :

Photoshop CS5 e CS6 richiedono un processore Intel multicore (Mac OS) o un processore da 2 GHz o più veloce (Windows). Photoshop funziona generalmente più velocemente con più core del processore, anche se alcune funzionalità sfruttano maggiormente i core aggiuntivi rispetto ad altri.

Raccomandazione

Se hai già esaurito la RAM e le opzioni di archiviazione, deciderei quale velocità del programma ed efficienza sono più importanti per te. Ad esempio, se sei un utente molto più pesante di Lightroom, sceglierei il processore rispetto alla GPU. Se sei un utente molto più pesante di Photoshop, è una decisione più difficile e entra davvero nello specifico modello di processore e modello GPU (che non entrerò qui, e sarebbe più adatto per superuser.com). Se si tratta di un modello desktop, andrei personalmente con la CPU tramite GPU poiché è probabile che tu possa aggiornare comunque la GPU.

Per rispondere alla tua domanda secondaria, se stai usando una versione precedente di Photoshop che non ha requisiti pesanti per la GPU, hai ancora bisogno di una scheda grafica per gestire cose come Windows e il display effettivo sul tuo monitor, semplicemente non lo sarà utilizzato da Photoshop per scaricare i compiti pesanti che svolge con molte nuove funzionalità.

Ulteriori informazioni sono disponibili in altre domande già presenti in questo sito:

• Quali specifiche del laptop sono importanti per il lavoro intensivo di modifica delle immagini?
• Cosa devo considerare per l'acquisto di un computer per il fotoritocco?
• https://photo.stackexchange.com/questions/tagged/monitors

In questo caso molto specifico:

Ho trovato un articolo sui test di accelerazione della GPU in Photoshop CS6 di Puget Systems, un piccolo rivenditore di cui non avevo mai sentito parlare, ma la loro metodologia sembra solida. Effettivamente testano con le due schede video che stai prendendo in considerazione, quindi questa è un'ottima fonte di dati. (Il modello GT610 che usano non è la versione mobile, ma secondo quanto riferito non c'è molta differenza di prestazioni.)

Sul loro benchmark, che è semplicemente uno script ripetuto di una serie di azioni accelerate dalla GPU, Nvidia GT 610 ha prestazioni migliori del 20% circa rispetto a Intel HD4000. (Entrambi sono in fondo ai risultati rispetto alle carte più costose.)

Nel frattempo, l'opzione CPU più veloce è circa il 50% più veloce di quella più lenta nella sola velocità di clock. Ciò non si traduce in un aumento del 50% della velocità, poiché la maggior parte delle cose non sono legate alla CPU.

Penso che ciò significhi che questi sistemi sono sostanzialmente nello stesso campo di gioco; mezza dozzina di uno e tra cinque e sette dell'altro.

Nel complesso, le GPU sono molto buone per il tipo di operazioni eseguite nell'elaborazione delle foto. Sono processori grafici, dopo tutto. Mentre ci spostiamo verso il futuro, è probabile che la GPU sarà sempre più importante e la risposta finale sarà "La GPU è più importante della CPU, anche se più CPU non fa mai male". Ma in questo caso, acquista quello che ti consente di installare più RAM, o ha uno schermo migliore, o è più economico o sembra più bello.

Consiglierei la CPU più alta in questo caso. L'accelerazione GPU in Photoshop stessa può fare una differenza considerevole, ma solo con una buona GPU. Il 610 è una scheda "desktop" dalle ossa nude che in realtà non è migliore del 4000. L'unico vantaggio che offre è la memoria video dedicata, ma avrà un impatto minimo quando si lavora con la maggior parte dei calcoli assistiti dalla gpu.

La differenza della CPU, d'altra parte, è molto sostanziale e mostrerà un netto miglioramento delle prestazioni generali. Se fosse un 660 o 680m, allora potrebbe essere una corsa serrata, ma semplicemente non c'è abbastanza capacità di sgretolamento della GPU nel 610.

In generale, si deve considerare la quantità di potenza di una GPU. Potrebbe cambiare in futuro, ma attualmente il secondo numero in una GPU NVidia e il secondo e il terzo numero in una GPU AMD riflettono la potenza della GPU all'interno del modello. Qualcosa di meno di un 6/60 non sarà generalmente molto utile, ma ciò potrebbe cambiare in futuro se cambiassero le convenzioni di denominazione.

La mia risposta: disco!

Solo un'osservazione del mondo reale: sono un utente di Lightroom e Photoshop e recentemente sono passato da un desktop Acer di fascia alta di 4 anni a un enorme desktop Alienware con l'ultra potente scheda video GTX960.

Nota che non ho questo desktop di fascia alta per Photoshop, ma non c'è ancora alcun miglioramento visibile delle prestazioni sia in LR che in PS, nonostante l'enorme aggiornamento sia in CPU che in GPU.

Pertanto, la mia conclusione è che in genere né la CPU né la GPU sono un collo di bottiglia in Photoshop, dato che si soddisfa un determinato standard minimo. Il disco, tuttavia, è probabilmente un miglioramento molto migliore in cui investire, ad esempio nell'uso di un SSD veloce.

Risposta breve: CPU più importante della GPU, ma disco e memoria ancora di più

La misura in cui il software di fotoritocco può utilizzare la GPU è limitata. La maggior parte dei filtri e delle fasi di elaborazione non sono attualmente abilitati alla GPU e molti non possono praticamente essere abilitati alla GPU. La CPU è più importante.

In cima a quello, quelle caratteristiche che fanno già utilizzano la GPU completerà rapidamente anche con un più economico, di fascia bassa GPU. Le situazioni in cui è necessario attendere più a lungo affinché una parte dell'elaborazione finisca di solito saranno momenti in cui si è vincolati alla CPU e spendere più soldi per la CPU migliorerà questi tempi.

Tuttavia, non si dovrebbe scontare quanto segue:

• Memoria (RAM)

  L'elaborazione delle immagini richiede quantità crescenti di memoria, specialmente quando si lavora su molti livelli (ad esempio in Photoshop) o l'elaborazione / anteprima in batch di più immagini contemporaneamente (ad esempio in Lightroom).

  Per ora, 8 GB è una comoda quantità di RAM per l'elaborazione di immagini piuttosto pesanti. Se hai meno, considera l'aggiornamento. Ovviamente, è necessario un sistema operativo a 64 bit per questo, o ogni applicazione (ad esempio Photoshop) sarà limitata a soli 2 GB della propria RAM.

• Accesso al disco rigido

  Consiglio vivamente un SSD per l'unità principale e un HDD per l'archiviazione a lungo termine (oltre ai metodi di backup, che potrebbero essere unità esterne). Il tuo SSD dovrebbe anche fungere da "scratch" per Photoshop e come unità utilizzata per il tuo file di scambio (nessuno dei quali dovrebbe essere fortemente utilizzato se hai 8 GB + di RAM).

  L'aumento che otterrai da un SSD come unità principale anziché da un HDD supererà di gran lunga praticamente qualsiasi altro aggiornamento che puoi fare. Ad esempio, con un tipico HDD il tuo sistema può scrivere da 80 a 150 piccoli file (ad esempio, file di cache in miniatura) al secondo - con un SSD è probabile che siano 5.000 o più. Anche l'avvio e il caricamento dei programmi per la prima volta ne trarranno grande vantaggio.

Aggiungerò alla scuola di pensiero che indirizzare i soldi verso il sistema di base più veloce, poiché si utilizzano entrambi i programmi e solo alcune cose sono accelerate dalla GPU. Sceglierei quello con 4 core con hyperthreading su 8 e una buona quantità di cache. Anche la larghezza di banda della memoria è importante qui, poiché l'elaborazione delle immagini sposta sempre molti dati nel sistema sotto il cofano, convertendo tra spazi colore, facendo copie cache, modifiche della risoluzione, ecc. Quindi sia le specifiche della larghezza di banda RAM della CPU che della scheda madre lo faranno essere importante guardare attentamente.

Qualsiasi moderna CPU multi-core decente funzionerà bene LR.

Lo storage veloce aiuta molto.

Corro Lightroom su un SSD (disco a stato solido). Ho una RAM da 8 GB e ne uso 2 GB per un disco RAM e lo uso come disco temp / scratch. Salva le tue foto su un discreto HD (7200rpm +). L'SSD è ancora troppo costoso da utilizzare per i dati.