Catturare la Via Lattea: cosa ho fatto di sbagliato?

Quando ero un principiante in fotografia (voglio dire, uno vero, usando impostazioni e cose automatiche), ho realizzato questo scatto del bellissimo cielo finlandese:

Impostazioni: 30 sec, f / 5, ISO 3200, 18 mm

Gear: Nikon D60 con obiettivo kit 18-55mm f / 3.5 VR

Bene, al momento non sapevo molto della fotografia e non sapevo nemmeno che stavo catturando. Ma ora sono disposto a saperne di più sull'astrofotografia e mi chiedo se ho catturato un po 'della Via Lattea. Sembra che l'area centrale sia piena di stelle e puoi solo indovinare queste bellissime nuvole di stelle.

Ma sì, l'immagine è davvero pessima. Penso di aver usato alcune impostazioni automatiche. Mi piacerebbe sapere cosa l'ha reso così cattivo? È perché l'apertura non era abbastanza ampia (avrei potuto usare f / 3.5, che non è eccezionale, ma comunque migliore di f / 5), in modo da non riuscire a catturare tutta la luce? O forse novembre non è il momento giusto, il che lo rende appena visibile? O forse non è solo la Via Lattea, solo un mucchio di stelle felici?

Inoltre, pensi che una fotocamera entry level come la D60 abbia un ISO sufficiente (6400 max)? Aggiunge così tanto rumore, esito sempre prima di usare un ISO alto ... Forse ISO 6400 su una fotocamera più recente aggiunge meno rumore?

La risposta di Johann3s è buona e copre tutte le basi. Quando si tratta della via lattea, che è una forma di astrofotografia del cielo notturno a campo ultra ampio , si desidera utilizzare l'ISO più elevato che si può scappare, l'esposizione più lunga che si può scappare, con l'apertura più veloce supportata dall'obiettivo. Ecco qualche dettaglio in più.

I tecnicismi

Quale ISO usare?

Innanzitutto, ISO. L'aumento dell'ISO non crea rumore, l'aumento dell'ISO semplicemente amplifica maggiormente il segnale dell'immagine. Tecnicamente parlando, usando un ISO più alto quando hai meno luce totale, in realtà significa che la fotocamera genererà MENO rumore di lettura. Se scatti il ​​cielo notturno a ISO 100 e ISO 3200, devi aumentare l'esposizione dell'immagine ISO 100 di FIVE STOP in post. Il problema è che leggere il rumore a ISO 100 sarà probabilmente compreso tra 10e- e 20e-, mentre a ISO 3200 sarà più vicino a 3e-. Quando aumenti l'immagine ISO 100, in realtà sembrerà più rumorosa e sarà un cattivo disturbo del modello.

Quando si tratta di astrofotografia del cielo notturno, quando non si segue il cielo, utilizzare ISO elevati. ISO 1600 o superiore. Il trucco è selezionare un'impostazione ISO che amplifichi al massimo il segnale dell'immagine, senza tagliare le alte luci. Potrebbe essere che per un'esposizione di 30 secondi in cieli scuri, potresti iniziare a tagliare il nucleo della Via Lattea a ISO 6400, quindi vorresti tornare a ISO 3200.

Quale velocità dell'otturatore usare?

Quando si tratta della velocità dell'otturatore, è possibile seguire una regola molto semplice: la regola 500. Questa era chiamata la regola 600, tuttavia, poiché le dimensioni dei pixel continuano a ridursi, la regola 500 è migliore. La regola afferma semplicemente: Dividi 500 per la lunghezza focale per ricavare il numero massimo di secondi di tempo di esposizione prima che le stelle inizino a seguire.

Quindi, per una lunghezza focale di 18 mm, hai 500/18 o 27,8 secondi. Arrotondo SEMPRE, anche se la frazione è superiore a 0,5, in modo da ottenere 27 secondi. L'impostazione effettiva più vicina è di 25 secondi ... quindi per una lunghezza focale di 18 mm, su una D60, non vuoi davvero esporre per più di 25 secondi. Se avessi una lunghezza focale di 14 mm, potresti esporla per 35 secondi. Se avessi una lunghezza focale di 24 mm, potresti esporla per 20 secondi prima che avvenga lo startrailing.

Quale apertura usare?

In generale, usa l'apertura più veloce dell'obiettivo. Nel tuo caso, usa f / 3.5. A volte, questa regola dovrebbe essere leggermente modificata. Gli obiettivi ultra veloci con aperture più veloci di f / 2.8 producono spesso più aberrazioni ottiche, che trasformeranno le tue belle stelle a punta in coma e altre forme funky. Se ciò accade, fermati fino a ottenere belle stelle a punta di luminosità e colore uniformi. In generale, non puoi sparare più lentamente di f / 4 se puoi evitarlo, e f / 2-f / 2.8 sono generalmente ideali.

Informazioni sull'esposizione del campione

Prima di continuare, riguardo alla tua attuale esposizione del campione. È piuttosto buio, di sicuro. Hai avuto ragione a scegliere ISO 3200, di sicuro. In realtà consiglierei di provare ISO 6400, tuttavia potrebbe essere un po 'troppo dopo aver seguito la prossima raccomandazione. Usa f / 3.5. Eri in f / 5, il che significa che stai ricevendo HALF tutta la luce che avresti in f / 3.5. Questo è un importo molto significativo. A f / 3.5, la tua immagine avrebbe un'esposizione doppia e ciò stesso aiuterebbe a migliorare considerevolmente le circostanze.

Quale prossimo?

Quindi, hai seguito tutti questi consigli e il tuo scatto sembra ancora un po 'buio, o semplicemente non sembra poi così buono. Bene, ci sono alcune cose che dobbiamo ancora affrontare.

Inquinamento luminoso

Prima di iniziare a preoccuparti di non utilizzare le giuste impostazioni di esposizione, devi conoscere l'inquinamento luminoso. L'inquinamento luminoso è creato dalle luci della città che si riflettono sul particolato nell'atmosfera, sulla copertura nuvolosa leggera, sul vapore acqueo, ecc. Se vivi in ​​una grande città, devi guidare LUNGO per trovare "cieli oscuri". Se vivi in ​​una piccola città fuori mano, allora probabilmente hai cieli più scuri, ma potresti comunque resistere a guidare una via d'uscita dalla città per trovare cieli scuri ancora migliori.

In una città, non puoi nemmeno vedere la Via Lattea. L'inquinamento luminoso è così intenso che lo annega completamente. Lungo i bordi di una grande città, potresti riuscire a intravedere a malapena la via lattea, ma se provi a fotografarlo, otterrai uno sfondo arancione opaco in gran parte uniforme con alcune stelle che spuntano attraverso.

Sotto un cielo scuro, dovresti essere in grado di vedere chiaramente la Via Lattea. Non importa se fosse inverno (periodo peggiore per la Via Lattea) o estate (periodo migliore per la Via Lattea) ... sotto un cielo adeguatamente buio, sarà molto visibile. La fotocamera dovrebbe prenderla abbastanza bene, tuttavia non è ancora abbastanza per ottenere il tipo di risultato finale che stai cercando.

Post Processing per la Via Lattea

L'ultima parte della storia qui è post elaborazione. Anche con cieli discretamente scuri, sarà necessario elaborare un colpo di via lattea . Anche con cieli perfettamente scuri, i tuoi scatti sulla Via Lattea richiedono ancora l'elaborazione, ma forse non altrettanto. La chiave per ottenere una buona foto della Via Lattea è attenuare correttamente l'immagine RAW originale. È necessario aumentare i toni che compongono la Via Lattea e attenuare leggermente l'oscurità del cielo.

Ecco un esempio di uno dei miei scatti recenti della Via Lattea:

Sembra piuttosto noioso. ISO 3200 a 30 secondi. Questo è stato effettivamente fotografato sotto un cielo buio e puoi vedere la bolla di inquinamento luminoso da una grande città a sud nell'angolo in basso a destra. Fermo leggermente verso il basso l'apertura per rendere più nitide le stelle. Questa è la Via Lattea invernale, parte delle braccia della nostra galassia, quindi è molto più fioca della parte estiva della Via Lattea che include il nucleo.

Con alcune elaborazioni in Lightroom, sono stato in grado di elaborare questo:

Molto meglio, no? Ciò ha comportato l'aumento dell'esposizione, il recupero completo delle alte luci, il potenziamento completo delle ombre, l'aumento dei bianchi di +50, +20 di chiarezza e l'attenuazione della curva dei toni. La foschia verde e rossa attraverso il cielo è bagliore d'aria, qualcosa che puoi vedere ad occhio nudo sotto cieli eccezionalmente scuri, ma che la tua videocamera può iniziare a vedere solo in cieli moderatamente scuri.

Ecco alcuni altri scatti dello stesso set, stesse impostazioni, elaborati allo stesso modo:

Troppe stelle

A volte potresti scoprire di avere troppe stelle nei tuoi scatti della Via Lattea. Soprattutto sotto il cielo scuro, le stelle possono raggiungere la massima saturazione abbastanza rapidamente e la maggior parte di esse diventa punti luminosi di luce quasi bianca. Questo può spesso essere fonte di distrazione e ridurre l'impatto della stessa Via Lattea. Questo è relativamente facile da risolvere, poiché le stelle sono piccoli punti di luce, possono essere attenuate con una riduzione del rumore molto forte (e forse qualche pittura NR inversa su aree di dettaglio):

Per fotografare la Via Lattea, devi catturare quanta più luce possibile entro un certo lasso di tempo.

Questo significa:

• L'ISO più elevato che ritieni sia accettabile per il tuo corpo
• Apertura massima
• Velocità dell'otturatore il più a lungo possibile, senza impostarla troppo a lungo in modo da poter vedere il movimento

Quindi, guardando le tue impostazioni, in effetti l'apertura potrebbe essere stata più ampia, come hai già detto te stesso, ma per il resto le impostazioni sono a posto.

Ma forse anche più importante, deve essere davvero molto buio fuori. Dovresti riuscire a vedere un po 'la Via Lattea da solo!

Eccone uno che ho fatto io stesso l'anno scorso. Con f2.8, 30s, en ISO3200. (selezionabile per dimensioni maggiori)

Il cielo notturno finlandese è ora abbastanza scuro per fotografare le stelle (è settembre adesso), quindi sono andato a provare i miei primi scatti con le stelle. Non ho mai provato a fare una foto di stelle prima.

Le mie foto sono diventate ancora più scure delle tue, ma ero più audace con la mia post-elaborazione e penso di sapere ora cosa non va nella tua foto. Post produzione! Naturalmente questo non è l'unico problema, ovviamente faresti del bene con un obiettivo migliore e una montatura equatoriale. Ma quando uno scatto risulta come il tuo ed è girato in RAW, allora puoi vedere molte più stelle in vista. Ho provato qualcosa con la tua immagine jpeg (quella che hai pubblicato con la tua domanda) e ha funzionato bene già con quello, anche se ovviamente gran parte di esso stava solo migliorando i manufatti di compressione jpeg.

Per visualizzare la differenza, ecco il mio scatto nel modo in cui appare con solo le impostazioni "auto" nella post-elaborazione, come se fosse stato girato in JPEG per cominciare:

Avevo meno luce sul sensore di te. Le mie impostazioni: 25 sec, f / 4, ISO 1600 . Ma quello che ho fatto dopo è stato utilizzare il software di elaborazione RAW per visualizzare più stelle e, dopo alcuni tentativi di prova ed errore, ho finalmente ottenuto questo:

Sì, è lo stesso scatto in entrambe le foto. Ti suggerisco, se hai ancora il tuo RAW originale memorizzato da qualche parte, di provarlo di nuovo in post-elaborazione.

Ho dato alla mia foto +1,20 EV più luminosità, un po 'di contrasto e una curva di luminosità:

_{Disclaimer: sicuramente non sono bravo nell'elaborazione RAW. Ho iniziato a giocarci solo di recente, come quattro mesi fa.}

Prima di tutto, vedi che il tuo ISO è alto. Per questo motivo, l'immagine è piena di disturbi elettrici, il che rende la tua immagine sgranata. Hai detto di aver usato le impostazioni automatiche e che probabilmente la fotocamera non era impostata per utilizzare molti meccanismi (riduzione del rumore a lunga esposizione, NR su ISO elevati) per ottenere una qualità migliore. Che dire del treppiede, ne hai usato uno o hai messo la fotocamera su qualcos'altro?
Che tipo di formato immagine hai usato (RAW, JPEG)? Hai postato l'elaborazione della tua foto?
Nota che se sei interessato all'astrofotografia, dovresti comprare l'otturatore remoto. In questo modo, il tempo di esposizione può essere superiore a 30 secondi e le vibrazioni della fotocamera diminuiranno. Inoltre, in questo modo puoi ridurre il tuo valore ISO e vedrai sicuramente la differenza nella qualità dell'immagine.

Inoltre, dovresti familiarizzare con il tuo cielo. Puoi scaricare l'applicazione Google Android chiamata Sky Map, che può aiutarti con l'apprendimento.

Un ottimo link sull'apprendimento dell'astrofotografia che puoi trovare qui .

Saluti!