La Canon M presenta carenze effettive e significative rispetto alla concorrenza?


10

Da tutte le recensioni, articoli, http://reddit.com/r/photography e altri siti che ho letto, sembra che il consenso generale sia che Canon EOS M sia qualcosa di pietoso e incapace, "troppo piccolo, troppo tardi ". Nel frattempo le stesse persone stanno sgorgando, ad esempio, per le telecamere micro quattro terzi Panasonic o Olympus. Tuttavia, quasi tutte le metriche Canon EOS M li ha battuti, ad eccezione del numero di pulsanti fisici sul corpo e di un mirino. È di dimensioni più ridotte, ma ha un sensore più grande e migliore. Ha un touchscreen capacitivo ad alta risoluzione (ad esempio, il Lumix GX1 ha un touchscreen resistivo con una risoluzione molto più bassa). È compatibile con tutti gli obiettivi Canon (tramite un adattatore opzionale).

Allora perché tutto l'odio? È solo che Canon ha standard più elevati rispetto, per esempio, a Sony o Panasonic, o mi sto perdendo qualcosa e c'è qualche difetto significativo in EOS M che lo rende davvero un'offerta terribile rispetto ad altre fotocamere mirrorless?


Salve e benvenuti nel sito ... Questa domanda è un formato davvero scadente per questo sito. Non offriamo davvero un'opinione, ci si aspetta che sia reale, e penso che questa domanda debba essere rielaborata in modo significativo o rischiare di essere chiusa in quanto non costruttiva.
John Cavan,

Ho riscritto il titolo. Penso che il corpo della domanda stia cercando fatti vs. opinione e speriamo di poter mantenere le risposte in quello spirito.
Leggi il mio profilo il

Sì, questo è il punto: sto vedendo un sacco di opinioni, ma non molte informazioni concrete a supporto di entrambi i punti di vista.
pilsetnieks,

Vedremo come va. Sono felice di vedere un salvataggio per così dire. :)
John Cavan,

1
la Canon M sembra essere una fotocamera progettata principalmente per coloro che sono già impegnati sulla piattaforma Canon, per non attrarre persone verso di essa e per non cannibalizzare altri prodotti della linea di prodotti Canon. Quindi, se non sei già uno sparatutto Canon, non considerarlo. Se lo sei, forse ne vale la pena, forse no. Sono un tiratore canonico, ma sto prendendo in considerazione il Fuji.
chuqui,

Risposte:


13

Ci sono un certo numero di cavilli tecnici che si possono fare, di cui penso che due siano abbastanza significativi per far sì che l'argomento "se arrivi in ​​ritardo, è meglio essere sbalorditivi" trattiene un po 'd' acqua. Quelli sono:

  • La velocità della messa a fuoco automatica è abbastanza indietro per essere evidente
  • Mancanza di un EVF a livello degli occhi o persino dell'opzione per un componente aggiuntivo e dichiarazioni di Canon che indicano che non ci sarà mai una fotocamera M con questa funzione.

Ma, oltre a questi, c'è qualcosa di veramente importante in questo momento : la paralizzante mancanza di obiettivi . Micro Four Thirds ha due grandi marchi con una storia di produzione di lenti di qualità con quel sistema come obiettivo principale, oltre a supporto di terze parti. Canon ne ha solo due disponibili negli Stati Uniti: un tipico "kit obiettivo" zoom grandangolare molto lento e un obiettivo "pancake" da 22 mm che offre un campo visivo tradizionale ampio ma non molto ampio. Il killer, tuttavia, è che non esiste una tabella di marcia per di più ! Se quelli fossero i primi due obiettivi e un campo pieno arrivasse, quella potrebbe essere una cosa, ma così com'è, la Canon PowerShot G1 X a grande sensore (da non confondere con il modello Panasonic con lo stesso nome) sembra che potrebbe essere Di Piùversatile, con il suo zoom integrato 15-60mm f / 2.8-5.8 (e, per non parlare del mirino a tunnel ottico). (Esiste anche un grandangolo da 11-22 mm e un più lungo da 55 a 200 mm, ma non sono disponibili negli Stati Uniti se non attraverso i canali di importazione del mercato grigio, e non sembra esserci alcun interesse ufficiale ad espanderlo: sembra che Canon non stia solo provando, ma attivamente non è coinvolgente.)

In contrasto con questo, diciamo, il lancio di Fujifilm X-Pro; un'azienda più piccola anche un po 'in ritardo alla festa, ma lanciata con 3 grandi obiettivi principali e molto rapidamente ne ha annunciati altri due, seguita da una roadmap con ancora più direzione (compresi i futuri obiettivi zoom). Nonostante le dimensioni dell'azienda e la posizione nelle classifiche di vendita, si può essere abbastanza sicuri di essere impegnati in questa linea.

Con le risorse di Canon, se volessero dimostrare di essere davvero arrivati, avrebbero potuto fare un grande salto, con un sistema piccolo ma completo al momento del lancio con un chiaro impegno per il futuro. Così com'è, è del tutto ragionevole ipotizzare che si stiano solo immergendo le dita dei piedi e potrebbero andare in una direzione diversa nel prossimo futuro; se acquisti nel sistema M, potresti non avere alcuna opzione per obiettivi a focale normale o ritratto e nessuna opzione di teleobiettivo. Questa è paura, incertezza e dubbio, ma, se Canon voleva cacciare via tutto, sicuramente potrebbe farlo.

(Maggiori informazioni sulle formazioni di obiettivi mirrorless in generale su Come variano le formazioni di obiettivi tra i sistemi di fotocamere Mirrorless? )


7
Le lenti sono fondamentali e se usi un adattatore per utilizzare un obiettivo full size, hai perso il vantaggio dimensionale che è la ragion d'essere per le fotocamere mirrorless.
Itai,

Per analogia: se Panasonic avesse introdotto nel 2013 una DSLR FF con specifiche approssimativamente comparabili a Canon / Nikon e due obiettivi, il mercato sarebbe rimasto colpito? Le persone avrebbero fiducia nella longevità della piattaforma? "Se arrivi in ​​ritardo, è meglio essere sbalorditivi" è perfetto, penso.
Coneslayer

Inoltre, le fotocamere mirrorless sono la fascia bassa per Canon e Nikon, al contrario di Panasonic o Fuji. Penso che preferirei vedere l'impollinazione incrociata dall'alto verso il basso piuttosto che dal basso verso l'alto.
pilsetnieks,

Olympus, Sony, Fujifilm e persino Samsung stanno producendo prodotti eccellenti anche senza quel tipo di "impollinazione al ribasso". Penso che la discussione vada più nel dibattito basato sull'opinione che sui fatti che stiamo cercando.
Leggi il mio profilo

1

Affrontare la situazione relativa alle carenze della Canon EOS M, vale a dire la lentezza della messa a fuoco automatica e la mancanza di obiettivi, a partire da ora è disponibile un aggiornamento del firmware, v. 2.0.2 che migliora drasticamente la velocità AF, al punto che praticamente non preoccupa tutti.

C'è anche un nuovo obiettivo EF-M disponibile, 11-22mm f / 4-5.6, che porta a tre il numero di obiettivi disponibili. È ancora meno della concorrenza, tuttavia, mostra che EOS M non è completamente trascurato da Canon.


1
E un 55-200mm f / 4.5-6.3 è stato aggiunto nel 2014, portando la lista a quattro.
Caleb,

1
Ci sono 7 obiettivi EM-M disponibili nel 2016
kazanaki,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.