Quale post elaborazione dovrebbe essere fatta alle mie fotografie dell'aurora boreale per migliorare i colori e l'impatto?


8

Ho incluso collegamenti a 2 immagini RAW (ho anche inserito le immagini JPEG) che ho scattato in Islanda il mese scorso, dove sono stato molto fortunato a vedere l'aurora boreale in due notti diverse. Le fotografie sono tutt'altro che perfette dato che sono nuovo nella fotografia ma ci sono due miei problemi principali. La prima notte c'era una luna piena molto luminosa che ha lasciato il cielo troppo chiaro (fotografia chiamata Luci). Vorrei oscurare il cielo e dargli un aspetto più notturno senza perdere il colore dell'aurora boreale o il dettaglio della montagna.

La seconda notte le luci si sono spente inaspettatamente mentre guidavo e nella fretta di installarle ho dimenticato che avevo ancora un filtro polarizzante sull'obiettivo, quindi tutto nella foto è un po 'scuro e opaco (fotografia chiamata Polarized).

Accidentale presa con un filtro polarizzante

https://dl.dropboxusercontent.com/u/101341796/Lights.NEF
https://dl.dropboxusercontent.com/u/101341796/Polarised.NEF

Vorrei sapere quali passaggi di post-elaborazione dovrei prendere per migliorare queste immagini in modo da poterlo fare per il resto delle fotografie che ho.

Grazie per l'aiuto.



2
Hai abbastanza reputazione per le immagini ora. Inserirli sarebbe di aiuto, specialmente per le persone senza visualizzatori NEF sul proprio sistema. (E, in particolare, per evidenziare eventuali differenze nella situazione rispetto alla domanda precedente.)
Leggi il mio profilo

Aiuta parzialmente, ma c'è una differenza, specialmente nella fotografia con il chiaro di luna.
Tim

Trovo questa domanda e le risposte più utili di quella più anziana menzionata da MattDM. È possibile unire una domanda più vecchia con una nuova, piuttosto che viceversa?
Michael C,

1
@MichaelClark Una mod può farlo, anche se se le domande non sono letteralmente identiche diventa confusa ed è probabilmente meglio lasciarle separate con i collegamenti. (E il tag condiviso aurora-boreale .)
Leggi il mio profilo

Risposte:


8

C'è un po 'diverso qui rispetto al potenziale duplicato collegato. L'immagine polarizzata è all'incirca la stessa situazione, ma l'altro scatto con la luna è un po 'diverso.

Ho applicato modifiche simili all'Aurora dalla domanda collegata per ottenere questo risultato con la versione polarizzata:

inserisci qui la descrizione dell'immagine

In realtà c'è un bel po 'di dettagli nelle ombre. Anche a ISO 800, hai ancora circa 10 stop di gamma dinamica, che è ancora abbastanza. L'immagine sopra utilizza le seguenti regolazioni LR4:

  • Esposizione: +1.5
  • Aspetti salienti: -75
  • Ombre: +100
  • Bianchi: 0
  • Neri: +100
  • Chiarezza: +80
  • Curva di tono:
    • Punti salienti: +10
    • Luci: +25
    • Buio: -30
    • Ombre: -10
  • Luminanza NR:
    • Luminanza: 70
    • Dettaglio: 65

La tua immagine era piuttosto sfocata. Ciò è evidenziato dalle stelle, che hanno tutte un tratto simile al coma. È abbastanza visibile anche nel paesaggio. La messa a fuoco notturna viene eseguita al meglio sulle stelle con Live View e tutto ciò di cui hai bisogno è una stella luminosa per farlo. Una volta che ti concentri su una stella, avrai ciò che è più o meno l'infinito, e fermarti aiuterà a chiarire l'intero campo. Giusto per dimostrare fino a che punto puoi spingere questa immagine:

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Le modifiche da sopra sono le seguenti:

  • Esposizione: +3,0
  • Contrasto: +55
  • In evidenza: -100
  • Ombre: +100
  • Bianchi: -60
  • Neri: +90
  • Chiarezza: +80
  • Curva di tono:
    • In evidenza: 0

Puoi vedere che anche quando una foto appare gravemente sottoesposta, le moderne fotocamere hanno un bel margine di modifica. Puoi estrarre molti dettagli da quelle ombre. C'è un bel po 'di rumore, ma dal momento che l'immagine è stata sfocata comunque, è stato facile da pulire.

L'immagine dell'aurora illuminata dalla luna è un po 'più difficile. Il trucco è rendere il cielo più scuro, sollevando contemporaneamente le ombre in primo piano. Due strumenti possono essere d'aiuto qui: Chiarezza e Curva di tono. Clarity è uno strumento di microcontrasto. A differenza del dispositivo di scorrimento Contrasto, che influenza il contrasto globale, la chiarezza agisce attorno agli oggetti e alle aree per aumentarne il contrasto l'uno rispetto all'altro. Una forte spinta per Clarity aiuterà a scurire il cielo, ma non puoi spingerlo troppo, altrimenti il ​​primo piano inizierà a sembrare strano. Inoltre, la curva dei toni può essere utilizzata per controllare il modo in cui i toni dell'immagine vengono ridistribuiti, per garantire che le luci e i bianchi influiscano sulle parti giuste dell'immagine, consentendo di recuperare utilmente le ombre:

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Le modifiche per l'immagine sopra sono le seguenti:

  • Esposizione: +1
  • In evidenza: -100
  • Ombre: +100
  • Bianchi: +50
  • Neri: -15
  • Chiarezza: +60
  • Curva di tono:
    • Diviso:
      • Punto culminante: 55
      • Mezzitoni: 35
      • Ombra: 18
    • Curva:
      • Punto culminante: +40
      • Luci: -40
      • Darks: -55
      • Ombre: +60

La cosa fondamentale da notare qui sono le modifiche alla curva dei toni. Oltre a regolare la curva stessa, ho anche regolato le divisioni nella curva. Ho spostato l'intervallo per le alte luci da 75 predefinito a 55. Ciò fa sì che la fine dell'evidenziazione della curva influenzi una gamma molto più ampia di toni più luminosi nell'immagine rispetto a quella predefinita. Ho anche spostato leggermente i mezzitoni e le ombre. Inoltre, ho fatto un cambiamento inverso, SOLLEVANDO la parte in ombra della curva. Queste modifiche ti consentono di controllare in modo più preciso quali regolazioni influenzano le gamme tonali dell'immagine, dandoti un maggiore controllo su luci, bianchi, mezzitoni, ombre e ombre. Il NEF originale estremamente noioso e piatto si è rivelato abbastanza carino e contrastato alla fine.


Questo è un enorme miglioramento. Grazie per l'aiuto. Sono sfocati, è stato il mio primo tentativo di fotografare l'aurora boreale e ho avuto problemi a trovare la messa a fuoco di notte. Proverò il tuo consiglio la prossima volta.
Tim

Una breve nota sulla fotografia di Aurora. Simile a fotografare Meteor Showers, il trucco è normalizzare il "tempo sui pixel" per l'aurora e le stelle. Un'aurora è molto fioca e si muove attraverso la cornice più velocemente delle stelle. Il modo migliore per massimizzare il potenziale di uno scatto è utilizzare un ISO più elevato. Non abbiate paura di spingere fino a ISO 3200 sulla maggior parte delle fotocamere. Se hai una delle più recenti fotocamere Canon come la 1D X, la 5D III o la 6D ... potresti persino usare ISO 12800! Ciò ti renderebbe un'esposizione molto più ricca e forse ti permetterebbe anche di fermarti un terzo di stop o due per risultati più nitidi.
jrista
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.