C'è qualche svantaggio nell'usare un paraluce knock-off?

8

I prezzi di Canon su queste cose sono pazzi, qualcuno ha avuto problemi con un knock-off? Quali fattori devo considerare quando valuto un paraluce?

$ 2,95 Paraluce dalla Cina

Colpo del paraluce EW-83E

$ 31,84 Paraluce di Canon

Paraluce Canon EW-83E

lens-hood

— Evan Carroll
fonte

5

Anche negli esempi di immagini forniti puoi vedere chiaramente quale è probabilmente il più grande svantaggio. Il cofano OEM Canon è completamente nero all'interno, il cofano del marchio più economico ha riflessi bianchi all'interno. Se stai acquistando un paraluce per ridurre il fascino dell'obiettivo, questo è potenzialmente un grosso svantaggio.

— dpollitt,

2

@dpollitt: se guardi le foto degli utenti, vedi che il cappuccio del canone riflette la luce tanto quanto il marchio knock-off. Molto probabilmente, sono esattamente gli stessi in tutti i modi, e questo è solo un altro esempio di pagamento del premio di marca

— BlueRaja - Danny Pflughoeft

1

Gli esterni sono quasi ugualmente riflettenti. Ma le superfici interne , che è ciò che conta in termini di riflesso dell'obiettivo, sono nettamente diverse. Noti l'interno nero assoluto del paraluce? Canon aggiunge il floccaggio all'interno dei paraluce.

— Michael C,

7

Aggiornamento (10/2017): da quando è stata scritta la risposta di seguito ho usato un cappuccio di terze parti acquistato tramite Amazon che, sebbene realizzato in plastica nera, aveva una finitura lucida e riflettente. Se c'erano forti fonti di luce nel campo visivo reale, in realtà peggiorava il bagliore rispetto all'utilizzo del cappuccio. La luce si rifletteva sulla superficie interna del paraluce e nell'obiettivo. Poiché il paraluce è stato realizzato per un obiettivo zoom da 24-105 mm, a focali più lunghe una luce che non era nemmeno nella cornice ma che si trovava all'interno del "cono" della copertura del paraluce potrebbe causare ulteriore bagliore a causa dei riflessi dalla superficie interna del paraluce . La vestibilità andava bene ed è rimasta in posizione migliore dell'originale, ma la finitura era troppo brillante.

Ho appena incollato il cofano originale rotto, foderato di nero affollato di nuovo insieme e ho posizionato del nastro isolante all'esterno della fessura nel cappuccio. Ad un certo punto ho intenzione di ottenere un po 'di vernice nera piatta (usata per dipingere aeroplani in plastica, auto, ecc.) E vedere se questo eliminerà i riflessi. Un'altra possibilità è quella di procurarsi un po 'di materiale floccato nero in un negozio di artigianato e rivestire con esso il cappuccio generico.

Ho usato paraluce per molti dei miei obiettivi Canon che non erano forniti con uno. Non ho mai avuto problemi di adattamento o vignettatura, almeno non a causa del cappuccio. Alcuni di quegli obiettivi avevano così tanta perdita di illuminazione periferica che potresti anche chiamarla vignettatura! Li ho sempre acquistati da rivenditori abbastanza noti come Adorama o tramite amazon.com

L'unico posto in cui le cappe di fabbrica sono un po 'migliori è che quelle di fascia più alta che di solito vengono fornite con le lenti a "L" più lunghe sono rivestite con un materiale sfocato che aiuta a intrappolare la polvere prima che raggiunga l'elemento anteriore. Il floccaggio inibisce anche i riflessi dalla superficie interna del paraluce che penetra nell'obiettivo e provoca bagliori. Ma i paraluce per gli obiettivi "L" ad angolo più ampio, almeno quelli più vecchi, non hanno quel materiale sulla superficie interna.

Aggiornamento: ho controllato i paraluce per i miei obiettivi "L" ad angolo più ampio e hanno anche il rivestimento in materiale opaco, non è così "spesso" come quello usato sui cappucci più grandi.

— Michele C.
fonte

6

No. Nessuna differenza se hanno la stessa forma. È MIGHT (e sottolineo potrebbe, perché la sua non è mai successo a me) hanno problemi con esso che soggiornano in atto, se le tolleranze per la plastica non sono di destra. Ma come ho detto, non mi è mai successo.

Se sei alla ricerca di cappe economiche, hai mai pensato di stampare la tua ?

— NULLZ
fonte

1

Non abbastanza economico, ma ottima idea =) per $ 5 prenderò la plastica sulla carta. Mi piace anche l'effetto protettivo che danno. Non mi dispiace pagare, ma seriamente $ 32 per un pezzo di plastica? Devono prendere i loro clienti come pazzi. In realtà la struttura dei prezzi di Canon mi ha davvero fatto incazzare, proverei quasi Nikon a non sapere se stanno meglio. Stavo per ottenere un T4i fino a quando non ho letto tutte le persone che si lamentavano della mancanza dello zoom digitale del T3i.

— Evan Carroll,

Penso che i prodotti con un vero nome dovrebbero essere del 50% rispetto ai knock-off. Questa è generalmente la regola per TV, laptop, hard disk, ecc. Per Canon, i knock-off sono spesso il 25% del prezzo al dettaglio.

— Evan Carroll,

3

@EvanCarroll - praticamente non c'è motivo di usare lo zoom digitale, quindi ha senso che abbiano tolto la funzione. L'unico vantaggio che offre è occupare meno spazio sulla carta e le carte sono economiche.

— AJ Henderson

2

@EvanCarroll - lo zoom digitale elimina semplicemente il resto dell'immagine. Sta semplicemente applicando un ritaglio all'immagine generale. Se vuoi essere serio con la fotografia, dovresti fare la post produzione sulle immagini e un ritaglio in post sarà quasi sempre migliore di un ritaglio durante le riprese. Tutto ciò che risparmi è un po 'di spazio su disco sulla scheda. Vedi la domanda qui

— AJ Henderson

1

Certo, se stai parlando di immagini RAW, ma se stai parlando di video non è vero.

— Evan Carroll,

1

Attenzione alla vignettatura: una serie di cappe after market recenti si avvitano nei filetti del filtro e tendono a vignettarsi all'estremità inferiore della gamma di zoom (o sempre per un obiettivo a lunghezza fissa).

Ciò accade perché sono troppo profondi (ovvero mal progettati) quando avvitati sulla fotocamera e peggio ancora se usati davanti a un filtro.

Se un obiettivo è progettato per non vignettare solo come fornito o con un filtro di profondità standard, potrebbe essere impossibile non causare vignettatura con una vite sul paraluce sopra un filtro in quanto deve esserci del materiale all'esterno della parte anteriore dell'obiettivo o del corpo del filtro faccia anteriore dovuta a considerazioni meccaniche.

Se la vignettatura è marginale, potresti scurire leggermente gli angoli senza accorgertene, ma riducendo in qualche modo la qualità. Se la fotocamera ha la correzione automatica della vignettatura (ad es. D700), la fotocamera potrebbe "correggere" il problema, ma è così, probabilmente a scapito della qualità dei bordi.

— Russell McMahon
fonte

1

Progettato male o semplicemente mal adattato all'obiettivo e alla lunghezza focale su cui lo stai usando.

— Leggi il mio profilo il

@mattdm Tutto ciò :-). Se ignori il mio "... Se un obiettivo è progettato per non solo vignettare come fornito o con un filtro di profondità standard, potrebbe essere impossibile ...", ma attaccare ancora con la vite del filo del filtro su quelli di cui stavo parlando. "Perché haloo. Vorrei un paraluce per la mia marca yyy modello xxx da kk a lente mm l per favore." / 'Perché certamente signore. Questo pezzo di spazzatura poco costoso è esattamente quello che stai cercando, ciò che vendiamo a TUTTI i nostri clienti (se non acquisti non lo sei) e difficilmente noterai la vignettatura prima di uscire dal negozio '. 'Il prossimo per favore...'. Foglie ...

— Russell McMahon,

1

@mattdm - La mia risposta potrebbe non essere chiara :-). La vite della filettatura del filtro sui cappucci aggiunge qualcosa davanti alla filettatura del filtro in cui si sta avvitando. Se esiste già un filtro e se l'obiettivo è progettato per NON SOLO vignettatura con 1 filtro in posizione, quindi l'aggiunta di un secondo o un paraluce che si avvita ti spinge oltre il limite. Ma la maggior parte di tali cappe non è pensata e aggiunge profondità di vignettatura più di quanto farebbe un filtro di base. I N venditori che ho incontrato che mi hanno offerto una vite sul cofano quando stavo cercando di acquistare un ricambio per un cofano Sony SAL18-250 perso non erano preoccupati per i problemi di vignettatura.

— Russell McMahon,

1

La differenza principale sarebbe quanto siano bravi a essere opachi e non riflettenti. In genere, Canon ricopre l'interno dei suoi obiettivi con un feltro davvero opaco e li rende in plastica di alta qualità.

Detto questo, parte del costo è anche quello di compensare la ricerca e sviluppo che Canon ha dovuto fare per trovare la forma corretta. Le terze parti non devono preoccuparsi di ciò, devono solo preoccuparsi di clonare qualunque forma emetta Canon, quindi saranno in grado di realizzare un prodotto di qualità simile a un prezzo più basso.

Il trucco sarebbe trovare un paraluce di terze parti di qualità costruttiva simile. Probabilmente sarà ancora nell'intervallo da $ 10 a $ 15 se il limite ufficiale è $ 30- $ 35.

— AJ Henderson
fonte

1

Non c'è molta ricerca e sviluppo nella progettazione di una cappa. Tutto quello che devi sapere sono gli angoli di vista dell'obiettivo e le dimensioni dell'elemento frontale e del punto di attacco. Canon applica solo il rivestimento opaco sui paraluce per gli obiettivi più grandi. I paraluce per il mio EF 17-40mm f / 4L, EF 24-70mm f / 2.8L e EF 24-105mm f / 4L sono stati tutti forniti da Canon con l'obiettivo e non hanno il rivestimento opaco. Il mio EF 70-200mm f / 2.8L IS II funziona, così come i teleobiettivi Canon più lunghi che ho usato. Ho comprato cappe generiche perfettamente utilizzabili per $ 5-8 nuove da Adorama e attraverso il mercato amazon.com.

— Michael C,

1

Aggiornamento: ho controllato i paraluce per i miei obiettivi "L" ad angolo più ampio e hanno anche il rivestimento in materiale opaco, non è così "spesso" come quello usato sui cappucci più grandi.

— Michael C,

@MichaelClark - non richiede un certo bilanciamento tra la vignettatura che causerà e la quantità di luce che deve essere bloccata. Penserei che il design dell'obiettivo avrebbe un impatto su quali angoli di luce potrebbero causare problemi. Certo, fa tutto parte della ricerca per il design dell'obiettivo in generale.

— AJ Henderson

Un paraluce montato correttamente non bloccherà i raggi di luce che potrebbero cadere sulla lente dell'obiettivo (elemento frontale) dall'interno del campo visivo dell'obiettivo e seguire un percorso di luce diretto attraverso l'obiettivo da includere nella parte del cerchio di luce che cade sul sensore. Ciò che blocca sono i raggi di luce che penetrano nell'obiettivo con un angolo più ampio rispetto al campo visivo dell'obiettivo e rimbalzano su altre parti interne dell'obiettivo prima di colpire un elemento dell'obiettivo in modo che venga rifratto nel percorso luminoso che si avvolge in il cerchio dell'immagine.

— Michael C,

0

Dopo aver acquistato un paraluce di terze parti da Aliexpress, ho capito che esiste un altro pericolo: il design errato del paraluce stesso. L'EW-63C knock-off che ho acquistato sembra quasi uguale al paraluce Canon ufficiale:

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Tuttavia, in pratica, non si monta sull'obiettivo ad angolo retto, provocando la vignettatura agli angoli delle immagini grandangolari. Da ora in poi avrei personalmente un paraluce ufficiale quando ragionevole.

— JonathanReez
fonte