Gran parte delle mie fotografie sono all'aperto mentre faccio escursioni, quindi ho una certa esperienza con questo.
Non esiste una risposta, poiché dipende da quanto sei disposto a prendere (lug around) rispetto a quanta flessibilità vuoi catturare qualcosa che vedi. Più lunga è l'escursione, più potresti voler ridurre al minimo l'attrezzatura e vivere con la consapevolezza che non catturerai tutto come se avessi a disposizione il tuo kit completo.
Anche la quantità di tempo che hai per la distanza conta molto. È un'escursione di 10 miglia che hai solo un pomeriggio per? Se è così, tieniti libero. Se hai tutto il giorno e interrompi facilmente i percorsi per tornare alla tua auto, allora puoi prenderne molto di più, muoverti lentamente e uscire se ne hai abbastanza.
Detto questo, la mia marcia minima è la mia fotocamera (Nikon D3s), l'obiettivo zoom 24-105 mm e il filtro polarizzatore. Questo va bene per quasi tutte le applicazioni di fotografia di paesaggio. Il polarizzatore può sembrare un arricciamento, ma è utile per la maggior parte degli scatti paesaggistici. A meno che non sia totalmente coperto (non va bene per i paesaggi), puoi sempre rendere il cielo un po 'più bello. Anche se il cielo non ha importanza o non è nella foto, il polarizzatore sarà utile per decidere se vuoi la lucentezza di foglie, pozzanghere e simili, o se vuoi ridurla. Entrambi possono essere utili, a seconda della scena e di ciò che stai cercando di mostrare. Soprattutto per la fotografia di paesaggio, non uscire di casa senza un polarizzatore.
Se ti piace la fauna selvatica, il kit sopra non aiuterà molto, ma anche in questo caso è un problema molto più difficile. Una seria fotografia naturalistica richiede una lente lunga (troppo non è mai abbastanza), un buon treppiede e un sacco di tempo. La fotografia naturalistica occasionale richiede una lente lunga, spero che troverai qualcosa per prepararti a dove e quando ne hai bisogno e molto tempo. Un polarizzatore è molto meno utile. Di solito non mi preoccupo di metterne uno su una lente lunga. Inoltre, con una lente lunga ogni luce è utile.
Non sono d'accordo con gli altri in che consiglio noncercando di portare un treppiede, soprattutto perché hai detto che il tuo interesse principale sono i paesaggi. Pensaci. I paesaggi sono per definizione all'aperto, il che di solito significa molta luce. Generalmente sono presi con obiettivi larghi. Il problema è in genere quello di mettere l'intera scena nell'immagine, non i dettagli di qualcosa di piccolo e lontano. La combinazione di molta luce e lenti larghe significa che tenere la mano non è davvero un problema. I treppiedi sono pesanti, ma soprattutto sono inflessibili e richiedono tempo e difficoltà per l'installazione. Non ne hai bisogno, e lo svantaggio di doverlo trascinare in giro, probabilmente richiede un pacchetto e un sistema più grandi per reggiarlo, supera il vantaggio di essere leggero e più portatile e meno di un lavoretto da installare nella maggior parte dei casi. Se vuoi fare acqua fluente di velluto con un'esposizione di più di un secondo e filtri ND, allora hai bisogno di un treppiede. Lascia il treppiede e i filtri ND di nuovo in macchina a meno che tu non sappia che è quello che stai cercando e ci stai dedicando il tempo e lo sforzo.
Oltre allo zoom da 24-105 mm, la prossima cosa che prendo, che è il più delle volte, è un obiettivo macro da 60 mm. È una cosa personale se ti piacciono i fiori, gli insetti, il muschio e simili. Personalmente trovo che il piccolo mondo sia affascinante e facilmente trascurato, il che lascia molte possibilità per immagini interessanti. Se non ti interessa, dimentica l'obiettivo macro.
Quando voglio lasciare aperte più opzioni, la prossima cosa che prendo è un obiettivo da 300 mm. Spesso non lo uso affatto, nemmeno durante un'escursione di un giorno intero. Ci sono solo cose limitate che puoi fare con esso, ma se incontri la giusta situazione non c'è sostituto per un obiettivo lungo.
Un'altra area su cui non sono d'accordo con gli altri è preoccuparsi troppo del peso. Ancora una volta, pensaci logicamente. Se fai una breve escursione di poche miglia o meno, qualche chilo in più non farà alcuna differenza. Il tuo pacchetto giornaliero si sentirà allo stesso modo se aggiungi o meno un obiettivo aggiuntivo, anche se uno di questi è un 300mm. Il vero problema è lo spazio e la spazzatura, non il peso. In questo tipo di escursione, quando cammino, tengo la fotocamera con un obiettivo (di solito 24-105 mm) intorno al collo e sopra una spalla. Ciò consente di afferrarlo rapidamente, ma non ciondola come se fosse appena dietro il collo. È la maggior parte del peso relativo alla foto proprio lì, e non è nemmeno nella confezione. Dovrebbe esserci un sacco di spazio per un altro obiettivo o due nella confezione.
Nelle lunghe camminate, ancora una o due lenti extra non contano molto perché il suo peso sarà ridotto rispetto all'acqua, al vento, alla torcia, ecc., Che porterai comunque. Quell'obiettivo macro da 60 mm extra se praticamente libero in entrambi i modi. L'obiettivo da 300 mm è più un problema di dimensioni che un peso.
Tutto questo ovviamente presuppone che tu abbia un pacchetto giorno buono e comodo. Ottieni il tipo con uno strato di schiuma cucito contro la schiena. L'ingranaggio della fotocamera è rigido con bordi duri e può facilmente scavare nella schiena se non posizionato correttamente. L'imbottitura in schiuma rende questa situazione molto migliore.
