Ci sarà bisogno di telecamere quando avremo un video 4K?

Ci sarà bisogno di telecamere quando avremo un video 4K? Probabilmente entro 5-10 anni avremo videocamere 4K di livello consumer. A quel tempo, che senso hanno le fotocamere fisse? Puoi scegliere qualsiasi fotogramma nel video e sarà un'immagine perfettamente nitida, no?

Sì, le telecamere possono fare cose che il video 4K non può fare. Immagino che le future fotocamere andranno nella direzione della Canon 1D C , che ha ancora fotografie e video 4K nello stesso corpo.

Dal punto di vista della fotografia, i vantaggi di riprendere immagini fisse anziché video acquisiti con fotogrammi includono:

• Maggiore risoluzione. Il video 4K è di circa 8 megapixel, rispetto ai 16-36 megapixel che troviamo nelle DSLR standard.
• Velocità dell'otturatore più elevate. Per i video, la velocità dell'otturatore è normalmente fissata al doppio del framerate, quindi un video a 30 fps verrebbe girato con una velocità dell'otturatore di 1/60 sec. L'effetto è che il movimento apparirà fluido nel video, ma i singoli fotogrammi saranno leggermente sfocati, cosa che potresti non desiderare in una foto. Se aumenti la velocità dell'otturatore abbastanza da congelare il movimento nei singoli fotogrammi, il movimento nel video diventa stranamente staccato, un po 'come guardare il movimento sotto una luce stroboscopica . Quindi, anche se usi video 4K sia per video che per fotografia, spesso dovrai decidere in anticipo se la registrazione è destinata a video o immagini fisse.
• Velocità dell'otturatore più basse. Per un filmato a 30 fps (ad esempio) non è possibile utilizzare velocità dell'otturatore inferiori a 1/30 di secondo. Per la fotografia, spesso vorrai più tempo, ad esempio per motion blur deliberato , light painting, scarsa illuminazione , astrofotografia , ecc.
• Esposizione più semplice. I fotografi e i videomaker spesso usano il diaframma per scopi creativi, ad esempio per ottenere una profondità di campo ridotta. Nella fotografia fissa, puoi semplicemente regolare la velocità dell'otturatore per ottenere la giusta esposizione. Per i video, invece, la velocità dell'otturatore è una funzione del framerate video, quindi in condizioni di luce intensa devi ricorrere ai filtri ND .

I video 4K possono essere ancora utili per la fotografia. I vantaggi del video rispetto alle immagini fisse includono:

• Frame rate più alti. Anche le reflex digitali professionali più veloci raggiungono il massimo a 10-12 fps, mentre i video di routine danno 30 o 60 fps. Anche se comprometti una certa qualità dell'immagine, la qualità potrebbe essere abbastanza buona per lo scopo e questi tipi di velocità non sono disponibili nelle normali fotocamere.
• "Micro espressioni". Un fotografo di matrimoni che ha fatto una prima recensione della Canon 1D C ha trovato il video 4K utile per catturare quelle che lui chiama "microespressioni", piccoli cambiamenti nelle espressioni facciali che possono rendere le foto scattate a pochi secondi di distanza molto diverse. Con il video 4K, potrebbe semplicemente registrare un segmento più lungo ed estrarre la cornice in cui gli sposi sembrano al meglio.

In conclusione, non c'è motivo per cui le telecamere scompaiano e la fotografia e il video / film sono ancora processi molto diversi .

Ma i video 4K integrati nelle telecamere possono essere uno strumento fotografico aggiuntivo che sarà utile in alcune circostanze.

Le videocamere 4K non saranno in grado di sostituire le videocamere fisse.

Innanzitutto, la risoluzione video 4K è solo di circa 9 megapixel. I megapixel non sono tutto, ma in generale è più buono , e le moderne fotocamere di fascia medio-alta di fascia alta ne traggono chiaramente vantaggio.

In secondo luogo, e soprattutto, le videocamere sono ottimizzate per i video e ciò ha esigenze diverse da quelle della fotografia fissa. Ogni fotogramma avrà una velocità dell'otturatore necessaria per il framerate video e inoltre il video digitale verrà compresso su più fotogrammi. E mentre le videocamere digitali a livello di produzione cinematografica possono registrare in qualche forma di RAW, è improbabile che le videocamere di consumo in tempi brevi. Inoltre, un'interfaccia utente di una videocamera generalmente ha ancora fotografie solo come ripensamento. Un dispositivo di convergenza definitivo potrebbe rendere possibile l'impostazione dei parametri fotografici di base della velocità dell'otturatore e dell'apertura in una modalità di fotografia fissa , ma ci sono molti non sovrapposizioni che sarebbero difficili da coprire.

Questa è davvero una domanda interessante e piuttosto carica. Per prima cosa, il video 4K è ENORME rispetto alle foto. I video 4K di qualità completa che mantengono davvero la qualità a livello di fotogramma richiedono dai 250 ai 500 GB all'ora di video. Scattare foto richiede solo un particolare fotogramma per essere catturato e può catturare con una qualità molto più elevata. (4k UltraHD è solo 8,3 megapixel che è già in concorrenza con un telefono con fotocamera medio per immagini fisse.)

Per quanto riguarda i dispositivi utilizzati, i sensori utilizzati per le fotocamere possono essere utilizzati anche per i video e stiamo già vedendo molta convergenza tra video e fotografia in tutto il mercato, da dispositivi di consumo e smartphone fino ai professionisti equipaggiamento come la Canon 1Dc. Il motivo principale per cui operano ancora in modalità video e foto separate è semplicemente quello delle esigenze e della qualità dell'utente.

In tutto lo spettro, è ancora possibile ottenere una qualità molto più elevata utilizzando un sensore e un hardware di elaborazione delle immagini per un singolo fotogramma alla volta. La qualità dell'immagine e il numero effettivo di pixel sono entrambi molto più elevati e il tempo necessario per elaborare e archiviare troppe informazioni è troppo lungo per il video. Anche una macchina fotografica professionale di fascia alta normalmente è limitata a circa 11 scatti al secondo a piena risoluzione che non raggiungono i 24 - 60 scatti al secondo necessari per i formati video più comuni.

Più specificamente dal punto di vista professionale dello spettro, i tipi di cose che devi essere in grado di fare e regolare sono molto diversi tra video e foto. I concetti sono abbastanza simili da vedere dispositivi cross over come DSLR con funzionalità video di fascia alta, ma il modo in cui scatti è ancora molto diverso.

Il video ha un tempo di posa fisso e richiede di mantenere costantemente una buona immagine mentre si regola al volo per mettere a fuoco soggetti in movimento senza cercare la messa a fuoco o abbassare lo specchio. D'altra parte, gli scatti sono preoccupati di ottenere un momento particolare giusto e ottenere un controllo della messa a fuoco e del tempo di posa molto ravvicinati per ottenere esattamente lo scatto desiderato. Possono beneficiare dei sensori AF di fascia più alta che richiedono l'abbassamento dello specchio.

C'è necessariamente una ragione per cui alla fine non è possibile superare molte limitazioni tecniche? No, non c'è, ma le scelte artistiche che i professionisti devono fare e la selezione di immagini particolari per immagini fisse che chiunque deve fare continueranno a fare video e le foto richiedono modalità separate.

No, il video viene girato con una velocità dell'otturatore fissa, che limita la velocità. A volte un fotografo vuole una lunga esposizione, non puoi farlo con i video.

Fermo immagine e video sono due arti separate.

Per le istantanee dei bambini, sì, le acquisizioni video potrebbero funzionare solo se non ti interessa troppo, il che è abbastanza buono per la maggior parte delle persone. Ma se scatti con animali selvatici, sport, paesaggio, architettura, persone, scarsa illuminazione, lunga esposizione, ecc ... avrai davvero bisogno del controllo creativo che otturatore e apertura ti offrono.

Quindi il 4K potrebbe essere ok per molte istantanee, non è nemmeno abbastanza vicino a ciò di cui un fotografo artigianale ha bisogno.

Abbiamo già visto molta convergenza tra video e fotocamere fisse. Le fotocamere hanno iniziato a essere davvero utili per i video seri e le videocamere sono state in grado di scattare foto per anni. Alcune fotocamere (Sony Alpha, credo?) Hanno iniziato a utilizzare funzionalità simili a quelle dei video per rendere più semplice la ripresa di foto registrando i fotogrammi prima e dopo aver attivato l'otturatore, in modo che se si preme il pulsante un po 'prima o tardi, si può selezionare una cornice diversa e "non perdere mai uno scatto".

Non c'è motivo di credere che questa convergenza abbia raggiunto la fine: sembra inevitabile che le capacità video delle fotocamere fisse continuino a migliorare e viceversa, e anche che alcune funzionalità su entrambi i lati si riversino nell'altra. Detto questo, i video e le fotografie sono diversi e sembra probabile che avremo telecamere ottimizzate per ogni applicazione per molto tempo. Prendere un fotogramma dal video non è la stessa cosa di scattare / fare una fotografia.

Le tue preoccupazioni in fotografia: otturatore, apertura, ISO.

• Se vuoi congelare l'azione, hai bisogno di un otturatore veloce.
• Se si desidera sfocare l'azione o utilizzare la luce disponibile, è necessario utilizzare l'otturatore lento.

Non li hai sulle videocamere di oggi.

Ma c'è un'altra cosa che l'alta risoluzione non gestisce: un numero di pixel più elevato nella stessa area di acquisizione (ad esempio Full frame o APS-C) significa che ciascun valore di colore dei pixel proviene da un'area del sensore più piccola. I segnali dell'area più piccola devono essere amplificati di più (perché la quantità di fotoni per area è molto più bassa), quindi in pratica con più pixel si finisce con più rumore per pixel.

Ovviamente, puoi rimuovere quel rumore, ma allo stesso tempo stai sfocando l'immagine, finendo con una risoluzione molto meno efficace ...

Molte volte, un fotografo non ha bisogno di alta risoluzione, ha bisogno di meno rumore. Ad esempio, faccio ritratti di istantanee (non in posa), con DOF molto superficiale, al buio. Ovviamente, ho bisogno di un otturatore abbastanza veloce perché la donna si muove, parla e sorride. La mia apertura è spalancata. Quindi devo comporre ISO il più possibile. Riesci a fare foto con 4K a 1/200, 1: 1.4, ISO 6400? Per me, la vita inizia lì :-).

Non credo che il 4K sostituirà le telecamere in generale, ma potresti trovarlo utile in determinate situazioni. Scatta un filmato con una normale videocamera sulla tua area di interesse e prova a ritagliare un'immagine da quel video. Vedrai che la maggior parte delle volte è impossibile, perché a meno che il tuo modello non sia fermo e la tua fotocamera sia ferma e tutto sia fermo, il movimento verrà codificato come movimento nel video (vedi i dettagli MPEG-2, MPEG-4). Vedrai blocchi, ottimizzazioni per la codifica, ecc. A meno che tu non sia in grado di registrare video grezzi (non compressi), una funzione che non vedrai in nessuna videocamera di categoria consumer o prosumer ...