Sembra che ci sia una preferenza per avere il
obiettivi, ma nessuna menzione del perché sono meglio di un singolo 18-200mm. Qualcuno potrebbe spiegare perché i due separati sono migliori di quello combinato e se qualcuno ha quantificato questa differenza?
(Sono curioso di conoscere Canon in particolare.)
Risposte:
Qualità dell'immagine. Più ampia è la gamma di lunghezze focali su un obiettivo, maggiori sono i compromessi di progettazione e maggiore è la correzione da applicare per quanto riguarda la distorsione geometrica, l'aberrazione cromatica e la luce che cade negli angoli.
Apertura. Anche se l'EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 ha la stessa apertura massima di f / 5.6 dell'EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS II su ciascun obiettivo, rispettivamente la lunghezza focale massima, il 18-200 è più lento per la maggior parte dell'intervallo che condividono in comune. Il 18-200 è af / 4 di 28mm, f / 4.5 a 45mm, f / 5 a 55mm e f / 5.6 da 80mm in poi. Il 55-250, d'altra parte, non raggiunge f / 4.5 fino a 74mm, f / 5 fino a 96mm e f / 5.6 fino a 154mm.
Prezzo.A seconda di dove si acquista, il kit con EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 IS II raramente costa molto di più rispetto al corpo solo per le fotocamere con cui viene offerto. Ho visto occasioni, di solito durante le promozioni di sconti fotocamera + obiettivo in cui il kit era in realtà più economico del solo corpo! La differenza attuale su amazon.com per un corpo T4i è di $ 16 in meno rispetto al kit. Quindi il 18-55 costa molto poco. L'EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS II costa circa $ 300 nei negozi statunitensi, ma puoi acquistarlo da amazon.com per $ 174. L'EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 IS viene venduto per circa $ 700 nei negozi e $ 569 su amazon.com. Il 18-55 e il 55-250 ti faranno guadagnare $ 190 in più rispetto a un corpo T4i. È $ 379 in meno rispetto al 18-200. Il Sigma Sigma 18-250mm f / 3.5-6.3 DC OS HSM IF è persino più lento del Canon 18-200, costa $ 349 e ha prestazioni quasi uguali o peggiori del Canon 18-200.
Commenti su Il-digitale-Picture EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 IS qui , il Sigma 18-250mm f / 3.5-6.3 DC OS HSM qui , e l'EF-S 55-250mm f / 4-5.6 È II qui .
DxO Mark ha tutte le quantificazioni che potresti desiderare per queste tre lenti.
Ecco una schermata che mette a confronto Canon 18-200, Canon 55-250 e Sigma 18-250. I grafici mostrano nitidezza alla massima lunghezza focale e apertura di ciascun obiettivo. Il verde è più nitido, il giallo è in mezzo e il rosso è meno nitido.
Una gamma di zoom più piccola significa meno compromessi nel design ottico e di solito una migliore qualità. È meglio avere una barca e un'auto e usarle laddove appropriato piuttosto che avere una sorta di barca che non fa neanche un lavoro.
Sebbene le due risposte siano corrette, vorrei avanzare con un'opinione leggermente diversa. Nota che non sono un professionista in alcun modo.
Avevo i due obiettivi kit per la mia Sony Alpha 55 (18-55 e 55-200), ma passai a una nuova configurazione in cui ho un 18-250 e un paio di numeri primi carini e nitidi (un 35 / 1.8 e una macro 105 / 3.2).
Probabilmente ho perso un po 'di nitidezza passando dai due zoom a quello nuovo, ma sono davvero molto più a mio agio con questo set-up. Ora ho un obiettivo che copre un'ampia gamma focale per svolgere il lavoro per piccole stampe, il web e le istantanee della famiglia. Mi permette di passare da un grandangolo moderato a un bel zoom: ho fatto scoppiare lo scoiattolo a una figlia mentre fotografavo la vista di un lago.
Quando vedo qualcosa di più utile, che probabilmente vorrei ingrandire e stampare, uso i numeri primi, che offrono prestazioni molto migliori di quanto i due zoom del kit non possano mai.
Se desideri un po 'di umorismo su questo tema, leggi la frase di John Shermann su "18-300 è male" .
Vai con il kit. Come altri hanno già detto, comprometti la qualità dell'immagine e le aperture di apertura per un superzoom.
Tuttavia, ne uso uno (un 18-250) per scopi di viaggio. Può portare a termine il lavoro, ma non aspettarti una buona qualità dell'immagine indipendentemente dal prezzo dell'obiettivo.
Inoltre di solito trovo questi superzoom più costosi di 2 obiettivi kit (diciamo un superzoom da $ 350, un costo di 55-250 a partire da $ 160 e un 18-55 costa $ 140, più il suo modo più economico se acquistato come kit)
Infine, gli obiettivi del kit (singolarmente) non sono così pesanti rispetto ai superzoom, quindi non ti sentirai come se il peso della tua fotocamera fosse centrato nella parte anteriore.