C'è un motivo per raw over jpeg se hai capito la tua illuminazione?

Ho assunto un fotografo per un evento, e dice che non scatta in modo crudo perché ha tutti i suoi effetti illuminanti (bilanciamento del bianco ed esposizione). Ci sono altri motivi per cui un professionista dovrebbe scattare in raw se l'illuminazione sarà corretta? Sto cercando di convincermi che potrebbero esserci altri motivi e poi forse convincerò anche il fotografo.

Posso pensare a una manciata di possibili motivi per girare RAW:

1. Il fattore "oops". Se qualcosa deve essere corretto, anche se ritieni che sia stato impostato correttamente durante le riprese, RAW ti dà solo un po 'più spazio per farlo. In quasi tutti i casi, preferiresti di gran lunga ottenere cose direttamente nella fotocamera piuttosto che provare a risolverlo in un secondo momento, quindi puoi pensare di avere accesso al file RAW come una sorta di assicurazione, dove speri di non farlo bisogno di usarlo.
2. Strumenti esterni vs. elaborazione integrata. Tutte le elaborazioni applicate dalla fotocamera durante la creazione di file JPG possono essere applicate in uno strumento esterno. In alcuni casi, potresti pensare di poter fare un lavoro migliore di nitidezza, riduzione del rumore, ecc., Utilizzando strumenti specializzati.
3. Aumento della gamma dinamica. Il sensore registra informazioni che possono essere utili per recuperare i dettagli dalle aree di luce o ombra di una foto.

Detto questo, non posso valutare se qualcuno di questi sia particolarmente applicabile nel tuo caso. È del tutto possibile che tutti questi siano non-fattori completi nella tua situazione e, come altri hanno sottolineato, ci sono anche buoni motivi per non scattare RAW, compresa la velocità di elaborazione e requisiti di archiviazione, e sembra che il tuo fotografo possa essere incline in quella direzione in base alla sua comprensione dell'evento.

RAW offre sicuramente molta più flessibilità dopo il fatto. Tuttavia, è generalmente vero che se l'esposizione è corretta e il bilanciamento del bianco è impostato per adattarsi all'illuminazione, tale flessibilità è meno importante. Se sei soddisfatto delle opzioni di elaborazione offerte dalla fotocamera (e, soprattutto per le fotocamere di livello superiore, tali opzioni sono estese), RAW non è davvero una necessità.

Se avessi fatto delle riprese professionali, avrei voluto usare RAW per darmi un po 'più di una rete di sicurezza. Ma d'altra parte, se assumessi un professionista per fare una ripresa per me e l'accordo fosse per le immagini finite, mi rilasserei e mi fiderei di lei per fare il lavoro.

Se desideri tu stesso le immagini RAW o desideri che il fotografo esegua un'attenta e approfondita elaborazione delle immagini dopo il fatto, dovresti negoziare per questo o trovare un fotografo che offrirà ciò che desideri, ma preparati a pagare un extra per lo sforzo di elaborazione extra o per la perdita di controllo creativo nel fornire i file RAW.

Dipende molto da cosa intendi per "fotografare un evento". Se la stampa / vendita sul posto fanno parte dell'accordo, il fotografo dovrebbe essere un idiota per girare RAW; aumenterebbe semplicemente i tempi di risposta senza alcun vantaggio e ogni ritardo è una perdita di vendite (quella parte del commercio è fortemente guidata dagli impulsi). Quindi, se la "fotografia di eventi" è principalmente una questione di fotografare individui e piccoli gruppi in un ambiente mini-studio, allora aspettatevi JPEG (e aspettatevi che "I have have caped" sia una vera affermazione).

Se, d'altra parte, il fotografo è impegnato a interpretare il fotoreporter e le vendite successive (se presenti) sono post-evento, allora RAW non è una penalità enorme da prendere. C'è una penalità di tempo, ma con attrezzature aggiornate (schede veloci, CF se possibile, poiché sono ancora più veloci di SD, e un veloce lettore USB 3, computer ragionevolmente aggiornato, preferibilmente con un SSD ), la penalità non è poi così grande come una volta. (E una volta era enorme .) In una situazione di scatto PJ, l'illuminazione non è sempre ben definita, e anche se puoi essere sicuro del tuo bilanciamento del bianco / esposizione in base a ciò che stai facendo, sei ancora in balia di un centinaio di idioti con i loro punta-e-spara impostati per la riduzione degli occhi rossi, che si riescono a corrispondere, al microsecondo, la vostra sincronizzazione dell'otturatore.

Sono stato sul lato client di questa discussione - ho pagato un prezzo relativamente alto per ottenere una copia elettronica della foto della scuola di mio figlio che è stata girata direttamente in jpeg in condizioni controllate da qualcuno che lo fa sempre ... dite solo che se avrò mai incontrato quel particolare fotografo, imposterò la loro macchina fotografica sui controlli grezzi e sul nastro adesivo poiché i risultati sono stati davvero terribili!

In definitiva, la tua situazione non è convincere il fotografo, se sono felici di scaricare circa 6 stop di dettagli per risparmiare qualche secondo per immagine in post e qualche centesimo nello spazio di archiviazione durante l'intero servizio, allora pochi argomenti stanno per ondeggiarli.

Quindi si riduce a "Sei contento della loro lavorazione?" come cliente controllerei con attenzione i loro scatti recenti (non il loro portafoglio di "grandi successi" ma il vero affare). Dopo aver fatto ciò, accetti che sappiano cosa stanno facendo e prenotino o non sei d'accordo e ottieni qualcun altro che produrrà un prodotto migliore.

Non avrei mai voluto sparare altro che RAW per un evento. Il costo principale è quanto tempo è possibile mantenere lo scatto continuo e il costo secondario è quanto tempo impiega la posta poiché è necessario applicare una conversione in JPEG (o simile) in un secondo momento.

Detto questo, i vantaggi superano di gran lunga i costi. Su una buona attrezzatura moderna, puoi ancora sparare a raffica per diversi secondi senza buffering. Se si utilizza il burst ininterrottamente per più di qualche secondo, in genere si sta facendo qualcosa di sbagliato. Anche la dimensione del file è più grande, ma le carte sono abbastanza economiche. Scatto con due schede da 64 GB nel mio 5d Mark iii e posso scattare migliaia di immagini senza esaurire lo spazio.

I vantaggi sono che hai una rete di sicurezza e puoi mettere a punto ciò che la fotocamera fa per te. Qualsiasi illuminazione incontrollata avrà variabilità. Se la luce del sole raggiunge la stanza, la luce cambierà durante la notte e il tempo impiegato per regolare il bilanciamento del bianco è tempo che non è necessario scattare foto e catturare l'evento. È possibile controllare costantemente e regolare manualmente il bilanciamento del bianco in modo da non dover essere in grado di farlo in post? Certo, ma non senza sacrificare un bel po 'di attenzione e fidarsi di un piccolo schermo sulla fotocamera.

Inoltre, a volte l'esposizione potrebbe essere leggermente diversa da quella prevista, anche con le migliori pratiche. Avere la capacità di adattarsi bene a problemi di esposizione minori è un vero salvavita, in particolare per eventi occasionali in cui non è disponibile l'opzione "Ripeti".

In altre parole, fondamentalmente lo scatto RAW ti consente di portare tutto il lavoro di elaborazione delle immagini che la fotocamera esegue da solo e rimandarlo a un punto in cui puoi invece assicurarti che lo stia facendo nel modo migliore e avere il controllo completo sulla riduzione del rumore, nitidezza, bilanciamento del colore, esposizione, luminosità, saturazione, contrasto, correzioni dell'obiettivo, ecc. ecc. La migliore ipotesi della fotocamera potrebbe non essere corretta su nessuno di questi e potrebbe danneggiare un'immagine.

Personalmente non mi fiderei di un fotografo di eventi che non spari in RAW a meno che non abbiano un portfolio di alta qualità per sostenere l'affermazione che conoscono abbastanza bene le loro attrezzature e il loro mestiere per insistere nel non averne bisogno e anche allora mi farei domande esso.

Tuttavia, per una migliore flessibilità di modifica e risultati ottimali, è consigliabile scattare in RAW. Modifica della flessibilità nel senso di modificare una fotografia in scatti creativi. L'esempio è trasformarlo in una vecchia fotografia o applicare effetti cromatici selettivi. con un'illuminazione adeguata, è comunque necessario scattare in RAW.

Bene, forse per un evento non così importante ma impegnativo in termini di tempo come nel fotogiornalismo di notizie in cui la cosa più importante è consegnare le immagini non appena sono state catturate a causa della dura concorrenza (le compagnie di notizie competono per le notizie trasmesse per prime o riportate), non è pratico sparare in RAW. Personalmente scatto in RAW in un evento molto speciale e quando faccio fotografia artistica (paesaggio, ritratto, ecc.).