Come è stato realizzato l'effetto di riflessione dell'occhio del replicatore di Blade Runner?

Sto cercando di ricreare l'effetto di riflessione dell'occhio di Blade Runner trovato in questi esempi:

Blade Runner - Gufo

Blade Runner - Android

Il più vicino che ho visto è con un lampo in cui la luce rimbalza negli occhi e provoca una pupilla rossa o bianca brillante, ma sarebbe scomodo durante uno scatto dal vivo come il film. Ho provato a brillare una luce intensa inclinata tra la luce, il mio occhio e la fotocamera senza molto successo.

lighting special-effects eyes

— YXK
fonte

Poiché si tratta principalmente di un effetto cinematografico, potrebbe essere meglio su avp.stackexchange.com . Ma è anche una di quelle cose in cui è possibile eseguire la configurazione dell'illuminazione anche per le foto.

— Mattdm,

Sai, ho visto Blade Runner molte volte, l'ho studiato anche a scuola, ma in alcune scene non avevo mai associato quel riflesso oculare con l'essere un replicante prima. Immagino di aver sempre pensato che fosse solo un effetto stilistico. Ora devo guardare di nuovo il film per vedere chi ha un riflesso e chi no!

— thomasrutter,

Sarà interessante vedere se l'effetto degli occhi è continuato nel sequel di Blade Runner. Mi aspetto che i dettagli saranno pubblicati sul sito Web di informazioni di Blade Runner 2 una volta disponibili.

Risposte:

Questo effetto è stato ottenuto illuminando la luce direttamente nello stesso percorso dell'obiettivo. Uno specchio semi-traslucido / semi-riflettente (come in uno specchio "a due vie") è stato posizionato di fronte all'obiettivo con un angolo di 45 gradi e un raggio di luce diretto su quello.

Come questo:

         subject


           \    
darkness     \         <-- light
               \

            ^
         camera

La luce brillava per metà attraverso lo specchio e per metà si rifletteva sul soggetto; l'immagine della telecamera sarebbe metà del soggetto e metà di tutto ciò che è a sinistra; per evitare che ciò costituisca un problema, si presumibilmente maschererebbe quello con un panno scuro per assorbire la luce che splende attraverso ed evitare di rifletterla.

Si potrebbe anche usare un flash ad anello per ottenere un simile effetto di illuminazione "sull'asse", anche se ovviamente i riflessi caratteristici sarebbero a forma di anello, non i cerchi completi visti negli occhi dei replicanti.

Vedi questo articolo sulla rivista American Society of Cinematographer per ulteriori informazioni su come sono stati realizzati questi effetti, comprese le citazioni del cineasta del film Jordan Cronenweth. (Nota che sono stati usati anche "gel colorati molto sottili".)

— mattdm
fonte

+1, ma solo una lastra di vetro lo farebbe; ecco come funziona un TelePrompTer.

@StanRogers: ricordo di aver letto il direttore della fotografia che diceva di usare specchi semitrasparenti; ha trovato un articolo con la citazione e lo ha collegato nell'articolo. (Adoro questo film!)

— mattdm,

Un po 'di voglia di provarlo con un bicchiere di vetro ora. Stasera vedremo se i miei figli sono cooperativi. :)

— mattdm,

Uno splitter "corretto" sarebbe probabilmente meglio quando si lavora in largo (obiettivo grandangolare e una luce grandangolare) poiché si potrebbe lavorare con una luce più fioca e ridurre il bagliore, ma con un tempo da normale a lungo (e un budget limitato) , non devi andare lì.

Solo una nota: molti animali (in particolare quelli che hanno bisogno di una buona visione notturna), hanno uno strato speciale sulla retina chiamato Tapetum lucidum che riflette la luce. Gli umani non ce l'hanno, quindi vedi i loro vasi sanguigni (occhi rossi). La presenza nei cani dipende dalla razza e dagli individui.

— xenoide,

In sostanza, la risposta di mattdm è corretta. Inoltre, allo specchio semi-rifrattivo, hanno usato una luce intensa e dimmerabile per controllare quando / quanto brillano i riflessi degli occhi.

Ridley stesso discute come hanno fatto qui:

https://youtu.be/IpzFOHEO8Sc

— Max P Magee
fonte

Puoi riassumere le informazioni trovate nel video? Come scritto, questa è effettivamente una risposta solo link. Vedi la meta discussione, La tua risposta è in un altro castello: quando una risposta non è una risposta?

— Scott

Ciao Scottbb, avrei dovuto chiarire, l'altra risposta sopra è corretta e quasi completa. Questo video è un'ulteriore verifica del fatto che è proprio così, e fornisce solo un po 'più di dettagli (è anche divertente ascoltarlo da una fonte primaria).

— Max P Magee