Come gestire i grandi cambiamenti di esposizione durante il lasso di tempo?

Primo: ho 30 anni di esperienza di tiro.
Non un principiante. Ma, Newbie totale a Time-lapse.

Ho appena fatto il mio primo paio di test ieri. Mia moglie stava facendo acquisti -
ho dovuto occuparmi di me stessa .... Li ho tenuti in corto solo per esercitarmi con la tecnica
5 minuti di tempo di scatto / 1 scatto / sec per 300 fotogrammi
D800 / 24 ~ 70mm @ 24 / .9 Filtro ND per poter scattare a una velocità dell'otturatore più bassa - 1 / 40th sec a metà pomeriggio (12 ~ 14: 20pm) Bellissime grandi nuvole soffici e cielo blu.

Ecco il problema: quando il sole era diretto sulla scena, probabilmente erano ben 2 stop più luminosi di quando totalmente dietro le nuvole.
Quindi, se faccio sembrare belle le parti soleggiate, le parti ombreggiate sembrano piuttosto opache e scure.
Il tentativo di passare da una scena all'altra ha reso la scena generale a basso contrasto senza che il sole pieno o il nuvoloso fossero belli.

Mi rendo anche conto che facendo uno scatto al crepuscolo di notte o all'alba il cambiamento sarà più regolare e più graduale rispetto alle nuvole in rapido movimento a mezzogiorno - ma sono sicuro che questo problema si presenterà e devo sapere come affrontarlo.

Ho fatto un test con file RAW e uno con JPG. Il primo a cui sto lavorando proviene dai JPG, regolati in Lightroomm 4.
Rendendosi conto che i file dal RAW saranno molto migliori, ma voglio ridurre la tecnica generale prima di dedicare molto tempo a un altro test.
Guardandolo di nuovo, non è poi così male. In Lightroom ho selezionato le sequenze delle parti "Nuvolose", ho aumentato leggermente l'esposizione e il contrasto e fatto regolazioni simili a quelle del sole pieno. Ma penso che possa essere migliore. Sono abituato alle immagini fisse finali di RAW che sembrano fantastiche sia in Luci che in ombre, non un'immagine in movimento che va avanti e indietro.
http://www.jeffellisphoto.com/clients/Ulta_TmLpsScene2_24fps-2web.mp4

La gamma dinamica non è il problema, ma anche in un breve intervallo di tempo (10 sec), a causa del movimento delle nuvole c'erano grandi parti di ciascuna - quasi pieno sole e quasi completamente "nuvoloso". Tutti sembrano ritenere totalmente manuale l'aspetto della migliore qualità (senza sfarfallio), ma come si fa a gestire grandi cambiamenti di luce alternata rispetto a un cambiamento graduale in una direzione?

exposure timelapse contrast

— user19900
fonte

Le domande su Stack Exchange sono le migliori se chiedono solo una cosa alla volta - questo è generalmente abbastanza buono in quanto riguarda il timelapse, ma l'ultimo bit di Photoshop sarebbe meglio come una domanda separata (che potrebbe essere già stata posta; non è controllato). Sarebbe possibile per te dividerlo in due?

— Philip Kendall,

Riguardo al video stesso, avevo bisogno di usare il convertitore video Aura per vedere il video. Cerco di non installare troppi videomode fantasiosi e soprattutto da troppi lettori video, quindi a volte capita che mi serva il convertitore. Il formato di file più comune è il video .avi, che ha ancora diversi modi per archiviare i dati video, ma un discreto pacchetto di codec può facilmente gestire quel lotto. MP4 dovrebbe essere abbastanza comune, ma .avi è semplicemente migliore per una grande distribuzione.

— Esa Paulasto

Potresti anche fare in modo che l'esposizione della fotocamera in base a una parte dell'immagine non cambi troppo (come una parte dell'immagine costantemente in ombra), con conseguenti cambi di esposizione fluidi anziché improvvisi e bruschi con un cambio di illuminazione . - nel tuo video di esempio l'albero nell'angolo sarebbe stato un bersaglio eccellente

— SinisterMJ,

La semplice risposta è cambiare l'esposizione in base alla misurazione se un'esposizione coerente è ciò che si desidera ottenere. Molto probabilmente, cambiare la durata dell'otturatore sarebbe la soluzione migliore, anche se se ci fossero effetti di movimento nel lasso di tempo (come l'acqua corrente), la variazione della velocità dell'otturatore potrebbe annullarne alcuni. L'ISO può causare problemi con livelli di rumore variabili. Se le cose superano la messa a fuoco all'infinito, la regolazione dell'apertura potrebbe avere il minimo impatto sulla sequenza.

Altrimenti, se vuoi mantenere l'esposizione fissa, fare quello che hai fatto con lo scatto RAW e quindi regolare l'esposizione in post è il massimo che sarai in grado di ottenere per quanto posso immaginare.

— AJ Henderson
fonte