Hai ancora bisogno di un grandangolo se ora puoi ricamare le immagini?


17

Dato che alcuni software al giorno d'oggi sono così potenti che puoi facilmente ricucire le immagini per una visione davvero ampia (o con la modalità panorama sulla fotocamera o qualcosa come Photoshop), c'è ancora un punto nel portare obiettivi ultra grandangolari in un viaggio?


Alcuni software al giorno d'oggi sono facili da ricamare, ma a vari livelli di qualità e talvolta con restrizioni abbastanza imponenti. Sto pensando alla funzionalità "Panorama" di iOS come estremamente facile da usare, ma Photoshop certamente non è così facile per esempio. Ovviamente offrono diversi livelli di precisione e qualità.
dpollitt,

@dpollitt: quale versione di Photoshop stai usando? Da .. CS4, penso, la funzione panorama è diventata estremamente semplice, al punto da essere praticamente automatica.
BlueRaja - Danny Pflughoeft

@ BlueRaja-DannyPflughoeft - Capisco. Non considero nulla fatto in nessuna versione di Photoshop facile come l'app "Camera" in iOS. Notte e giorno.
dpollitt,

Sto usando un obiettivo da 10 - 24 mm per scattare foto in spazi abbastanza ristretti. Sto usando un programma di elaborazione fotografica che corregge la maggior parte della distorsione causata dall'obiettivo. Sono molto soddisfatto di quella soluzione.

Bene, se si desidera un'immagine rettilinea, il software dovrà deformare le immagini fornite. Una lente (una lente teorica, perfetta) produrrà pixel puliti, già nella posizione che dovrebbero avere. La qualità sarebbe migliore. In pratica dipende. Per questo probabilmente un'inclinazione e uno spostamento sarebbero la scelta migliore.
FarO,

Risposte:


15

Ottima domanda Poco più di un anno fa, ho acquistato un obiettivo ultra-wide (10-24mm f / 3.5) con un occhio verso gli scatti di paesaggi e ho visto rapidamente che in generale, posso cucire immagini scattate su un obiettivo più lungo e produrre panorami più soddisfacenti. Quindi, come chiedi, qual è il punto di un ultra-wide?

Bene, per rispondere, l'approccio migliore è probabilmente quello di discutere di ciò che fa un ultra-wide, quindi puoi decidere come farlo funzionare per te. Includerò un paio di esempi - non i migliori esempi del mio miglior lavoro, ma questo mi farà capire.

In primo luogo , un ultra-wide ottiene MOLTE cose sullo stesso sensore di dimensioni. Ecco perché fallisce per i panorami e non è mai stata una scelta eccellente per loro. In realtà non produce un quadro più grande, ma semplicemente riduce le cose.

In secondo luogo , tende a distorcere in modo che le cose sui bordi appaiano molto più grandi di quello che sono realmente, in proporzione a come appaiono le altre cose. Più ampio è l'angolo, più questo è vero. Le cose nel mezzo tendono ad apparire normali, le cose ai bordi, non così tanto.

In terzo luogo , tende a esagerare le proporzioni. Qualunque cosa io voglia in primo piano, devo avvicinarmi molto - come in INCHES - tutto il resto sembra a miglia di distanza. Questo è il motivo per cui può contenere grandi cose da vicino.

Se vuoi solo un panorama, non preoccuparti del grandangolo. Nella mia esperienza, la distorsione significa ritaglio e photoshopping e si finisce con un'immagine che cattura solo un po 'più di un obiettivo più lungo (diciamo 24mm o 35mm), quindi qual era il punto?

Ma se vuoi essere in grado di ottenere interessanti caratteristiche architettoniche o scatti interessanti, allora in vacanza o ovunque, porta il tuo ultra-wide.

Esempi:

Ho spremuto in una fregata da circa 5 metri: Costellazione degli Stati Uniti

In questo esempio, sono in grado di spremere l'intera chiesa (la torre è alta circa 200 piedi) ingrandendo fino a 10 mm e sedendomi a pochi centimetri dalla famiglia. Papà non pensava che avrei potuto farli entrare tutti, figuriamoci in chiesa.

famiglia di fronte a una grande chiesa

A causa della distorsione, non è eccezionale per la ritrattistica standard, ma può essere eccezionale per scatti divertenti, come questo:

ragazze che si divertono

E fantastici effetti speciali con il cielo e le nuvole:

Vista dal mio cubo


6
Ciò è davvero confuso quando si elenca l'obiettivo acquistato per primo con la lunghezza focale più stretta e l'ultima più ampia (24-10mm f / 3.5). La notazione standard sarebbe 10-24mm non 24-10mm, con la lunghezza focale più ampia annotata per prima.
dpollitt,

Buona chiamata, @dpollitt. Penso che sia stato un momento di distrazione.
Ryan Haber,

l'esempio della chiesa è fantastico: sono sempre sorpreso da quanto riesci ad avvicinarti con un soggetto ultra-wide e catturare ancora oggetti dietro il soggetto in primo piano. :-)
Ha

@AndrewHeath grazie! Sì, ovviamente, vorrei non aver ritagliato la faccia del bambino :( ma per gli scopi attuali, l'immagine fa il punto. Per quanto riguarda la faccia ritagliata, beh, ho avuto un po 'di agitazione con cui confrontarmi ;-)
Ryan Haber

24

Sì.

Puoi fare cose con un grandangolo che non si possono fare con le cuciture fotografiche. Questa fotografia non avrebbe potuto essere cucita; mentre ho avuto il tempo di fare alcuni scatti, non avrei mai avuto la possibilità di ricucirli insieme.

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Anche il grandangolo ha un effetto di distorsione, che può essere usato per il suo specifico effetto di composizione e per attirare l'attenzione su qualcosa in primo piano. La profondità di campo molto maggiore che offre offre molti vantaggi; fotografia candida e scene di paesaggi, per esempio.


Per visualizzare la foto è necessario un account sfarfallio. Potresti farlo?
Unapiedra,

2
Fa anche un buon lavoro nel mostrare un buon grandangolo che è relativamente privo di distorsioni che è qualcosa che generalmente non si ottiene con le cuciture senza un impianto multiplo abbastanza complesso. Per non parlare del fatto che allineare le onde sullo sfondo sarebbe stato quasi impossibile.
AJ Henderson

12

Se c'è qualcosa che si muove nello scatto, allora non c'è un sostituto per un buon obiettivo grandangolare. Inoltre, la differenza di angolo dell'obiettivo si tradurrà in una sensazione tipicamente diversa da più scatti a una lunghezza focale più lunga di quella che un obiettivo grandangolare avrebbe dato da solo a meno che non si utilizzi un innesto appositamente costruito che può ruotare la fotocamera corpo mantenendo il centro dell'elemento anteriore nella stessa posizione e quindi regolando la distorsione causata dall'obiettivo.

C'è anche la semplice considerazione del tempo che scattare una foto con un grandangolo non richiede impunture e un obiettivo grandangolare in realtà non occupa molto spazio, anche per qualcosa come un obiettivo della serie L.


7

Per scenari lontani, hai ragione, puoi ricamare.

I problemi:

  • il tempo di elaborare più immagini. Invece di 50 scatti grandangolari, hai 150 punti da ricucire. Ti ritroverai con file più grandi, quindi più pixel con cui lavorare, ma file più grandi.

  • Fantasma: nuvole, arti di alberi o persone in movimento possono rendere problematiche le cuciture

  • Interesse in primo piano. La maggior parte dei buoni scatti WA ha dei bei primi piani - questi possono essere difficili da catturare e cucire senza apparire distorti.


inoltre aggiungerei, meno immagini da ricamare == meno problemi ai bordi

6
  1. La cucitura non è matematicamente corretta. È una tecnica 2D che funziona con i dati di immagine. Semplicemente deforma le immagini per farle sovrapporre senza riguardo per la prospettiva. Pertanto è confuso da cambiamenti di prospettiva quando si ruota la vista della telecamera. Ad esempio, le linee che appaiono parallele quando sono rivolte in una direzione potrebbero convergere quando ruota la vista. Ci sono obiettivi grandangolari che mantengono le linee rette, ovunque nell'immagine. Quando l'immagine viene proiettata su una superficie piana (di solito il caso) e vista dalla distanza corretta rispetto alla sua scala, lo spettatore vede ogni oggetto con la stessa angolazione della scena reale.

  2. Oggetti e esseri viventi si muovono tra due colpi. Un obiettivo grandangolare cattura un momento nel tempo. Non puoi stare sul bordo di un campo di calcio durante una partita, fare diversi tiri e poi unirli per realizzare un singolo colpo di azione grandangolare.

  3. La cucitura è post-elaborazione. La post-elaborazione riduce i dati. Meglio catturare l'immagine in primo luogo, meno post-elaborazione devi fare. Idealmente nessuno.

  4. La post-elaborazione richiede tempo. Nessuna ottimizzazione del processo di cucitura può eguagliare l'efficienza di puntare e sparare una volta. Se si desidera produrre molte immagini grandangolari, sarà molto meno semplice scattare le foto.

Informazioni sul punto 1: è possibile svolgere un lavoro matematicamente corretto. È necessaria una lente lineare e la cucitrice deve conoscere gli angoli in cui sono state scattate le foto in modo da poter eseguire la proiezione all'indietro e quindi trasformarla nella prospettiva del visualizzatore virtuale, quindi ricampionare all'immagine grandangolare combinata. Prendi Google Streetview per esempio. Scattano foto con obiettivi montati a 90 gradi e devono essere anche un tipo particolare di obiettivo. Le immagini devono quindi essere proiettate all'interno di un cubo virtuale, quindi da lì viene eseguito il rendering del cubo, ricampionando in tal modo le immagini per ricreare la vista dalla prospettiva originale. La cucitura verrebbe utilizzata solo per appianare eventuali artefatti minori nella sovrapposizione, non per eseguire deformazioni importanti.

Informazioni sul punto 2: è possibile riprendere più viste contemporaneamente con più telecamere. Ancora una volta, Google Streetview fa esattamente questo. Quindi, in qualsiasi punto dei dati, puoi guardare a 360 gradi (oltre che su e giù) ed è tutto coerente.


L'elaborazione post non esegue sempre il downgrade dei dati. La post elaborazione di solito è un JPEG incorporato nella fotocamera. Salvare il file in formato RAW ed elaborare tutte le informazioni raccolte dal sensore è meno degradante per i dati rispetto a consentire alla videocamera di gettare indiscriminatamente ciò che un programmatore gli ha detto.
Michael C,

5
La cucitura è perfettamente matematicamente corretta, a condizione che si ruoti la videocamera attorno al centro di proiezione e si corregga la distorsione a barilotto / perno, che è spesso minima per lunghezze focali medio-lunghe (il tipo da utilizzare per la cucitura). Qualsiasi declassamento dei dati attraverso la post-elaborazione sarà più che compensato dal risultato della cucitura con un enorme aumento della risoluzione rispetto ai singoli scatti con un obiettivo ampio. Non è raro finire con oltre cento megapixel nel risultato cucito.
Matt Grum,

1

la cucitura di foto è un'abilità utile che tutti i fotografi ma non è praticabile per la maggior parte delle piante, animali, persone o automobili. tuttavia ha un uso per i paesaggi e la fotografia della progressione temporale


0

Se stai facendo 360 tour virtuali, hai bisogno di ENTRAMBI obiettivi e cuciture grandangolari.

Uso un obiettivo fisheye a 180 gradi su una fotocamera a pieno formato, quindi unisco le foto per creare un panorama a 360 gradi.

Puoi farlo con un obiettivo meno largo, ma sarà così noioso e soggetto a errori.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.