Colori vibranti nelle immagini

8

quali sono le impostazioni sulla mia fotocamera che dovrei concentrarmi su come ottenere colori vivaci nelle mie foto.

Sono sicuro che posso scattare una foto in RAW e giocarci con Photoshop e ottenere tutto ciò che voglio, ma sto cercando di ottenere i colori vibranti dalla fotocamera.

Qualche idea?

color-management

— Collegamento non funzionante
fonte

1

Quale marca e modello di fotocamera?

— jrista

Ho una D90, 18-200 mm vr II, 50mm f1.8 di Nikon.

— Link interrotto

5

Per lo meno è necessario utilizzare un filtro UV quando si scatta all'esterno. Questo aiuterà un po 'tagliando la luce sporca.

- Lancia un polarizzatore per approfondire i tuoi blu (cielo) e tagliare i riflessi. Attento ai toni della pelle, ho visto accadere cose strane (a volte) con un polarizzatore.

-Prendi le tue esposizioni inchiodate. Mi piace spesso 1/3 - 2/3 in quanto il colore tende a saturare di più, anche se ogni situazione è diversa.

-Scatta in Adobe rispetto a sRGB. Ancora una volta, ogni situazione è diversa, ma a quanto ho capito Adobe ha una gamma più ampia, dandoti più "potenziale" per la vitalità.

-Scatta secondo le linee guida sulla reciprocità della fotocamera ... o no! Il tuo chip (o film) è pronto a fornire colori accurati entro un ampio spettro di tempi di esposizione. Scatta in questo intervallo e hai buone probabilità di trovare una buona saturazione. L'intervallo dipende dal produttore, ma può essere determinato attraverso la sperimentazione. Per la discussione diciamo che è tra 1/2500 e 15 secondi. Vasta gamma. Al di fuori di questo, tuttavia, la capacità del mezzo di fornire colori accurati diminuisce. Ciò che accade, in particolare sui tempi di esposizione più lunghi, è CRAZY profonda saturazione e alterazione dei colori. Sì, il blu diventa rosso, i gialli diventano verdi, gli elefanti rosa e i martelli da passeggio. Beh, non così pazzo, ma puoi divertirti con esso. Questo si chiama "Errore di reciprocità".

-Cambia l'impostazione della fotocamera su Alta saturazione. Ogni fotocamera digitale che ho incontrato ha un'impostazione da qualche parte nel menu di scatto che ti consentirà di aumentare la saturazione della fotocamera. Cercalo.

-Accetta che il post sia dove si trova. Veramente dovrai sempre pubblicare le tue immagini per massimizzare il loro potenziale. Solo il modo delle cose.

Buona caccia.

— Rob Clement
fonte

1

Per il digitale, un filtro UV non fa nulla per l'immagine. La maggior parte, se non tutti i sensori DSLR hanno un filtro uv su di essi.

— Alan,

Dire che non fa nulla è falso. Per lo meno un filtro UV fornirà una protezione per il tuo vetro. $ 40-80 per filtro rispetto a $ 100- $ 1.000 per il nuovo vetro, grande differenza. In secondo luogo, tutto ciò che puoi fare per raddrizzare le onde luminose che entrano in una lente è utile. Pensa a motori e flusso d'aria; anche se ho un magnifico sei dritto annoiato e lucidato con 300 cavalli che mangia l'asfalto come una tigre affamata, schiaffeggerò un filtro dell'aria fredda e uno scarico dritto su quel Son-of-a-Gun per massimizzare la produzione . Lo stesso vale per un obiettivo. SOVRALIMENTARE!

— Rob Clement,

3

Rompere / graffiare l'elemento frontale di un obiettivo non lo annota, quindi è più come $ 80 per un buon filtro UV o $ 80 per sostituire l'elemento frontale se viene graffiato. Hai ragione sul fatto che non fa nulla, se sei fortunato otterrai un po 'di filtro UV extra insieme a riflessi extra e vignettatura su obiettivi super grandangolari. In generale, si desidera la minima quantità possibile di vetro davanti all'obiettivo (perché il cheapo 50 / 1.8 supera i 50 / 1.2L af / 5.6 - meno vetro per introdurre sfocatura). Le lenti non hanno nulla a che fare con i motori!

— Matt Grum,

1

@ Matt-Dove stai ottenendo un elemento frontale in vetro professionale sostituito per $ 80? Le lenti potrebbero non avere nulla a che fare con i motori, ma le analogie hanno tutto a che fare con le spiegazioni. Mi dispiace calpestare il ragazzo grosso.

— Rob Clement,

Adobe RGB ti offre più potenziale per i giusti colori, ma solo quando li elabori correttamente. In caso contrario, ridurrà comunque il gamus a sRGB, o peggio mostrerà l'immagine AdobeRGB come se fosse stata girata in sRGB, con conseguente tonalità di colore ancora più deboli.

— che il

2

Senza conoscere la marca e il modello della tua fotocamera, posso darti solo alcuni suggerimenti generali.

Ci sono diverse cose che puoi fare per aiutare con la saturazione del colore.

Selezione dell'obiettivo: obiettivi migliori offrono un migliore contrasto cromatico
Nell'elaborazione della fotocamera: questo non influisce sulle immagini RAW, ma puoi sempre aumentare la saturazione e le tonalità di colore nella fotocamera.
Bilanciamento del bianco: più preciso è il tuo wb nella fotocamera, migliori saranno i tuoi colori

— Alan
fonte

Ho una D90 con 18-200 mm vr II e 50mm f1.8 .. Ho provato con entrambi, indipendentemente da sotto esposto, sovraesposto, giustamente esposto, con impostazioni WB diff, non riesco mai a ottenere quei colori vibranti che ottengo in phtoshop .

— Broken Link

Speravo in una risposta in termini di saturazione, tonalità, ecc. O qualcos'altro sulla fotocamera.

— Broken Link

Beh, sì, non sarai in grado di eguagliare le capacità di post-elaborazione di Photoshop.

— Alan,

So che vuoi colori "migliori" dalla fotocamera, ma nella mia esperienza ho trovato i migliori risultati nella fase di conversione RAW. Ma poi ovviamente devi fotografare in RAW, la tua scelta ma troverai che è ampiamente raccomandato. Un grande vantaggio è che puoi tornare alle tue precedenti foto RAW e cambiare idea. Questo mi è successo molte volte.

— Labnut,

2

Assicurarsi che la foto sia esposta correttamente; err sul lato della sottoesposizione (quindi i colori non vengono sbiaditi).

Altrimenti, penso che la vibrazione spesso esca solo in fase di post-elaborazione.

— rm999
fonte

0

Le altre due risposte sono entrambi buoni suggerimenti (utilizzare una lente costosa per una buona riproduzione del colore, sotto esporre per ulteriori informazioni sul colore nelle alte luci).

Le uniche cose che posso aggiungere sono sparare lontano dalle sorgenti luminose per eliminare il bagliore in quanto ciò può interferire con il contrasto, utilizzare un polarizzatore per un maggiore contrasto nei cieli e infine ridurre al minimo il rumore ottenendo quanta più luce possibile.

L'altro 90% di colori vivaci è in fase di pubblicazione!

— Matt Grum
fonte

Ho una D90 con 18-200 mm vr II e 50mm f1.8. Forse dovrei provare ad aggiungere un polarizzatore.

— Broken Link

Il 50 f / 1.8 probabilmente funzionerà meglio, è un design ottico più semplice e ha meno probabilità di introdurre aberrazione cromatica, fermandosi migliorerà le prestazioni.

— Matt Grum,