Dove posso trovare i confronti per i polarizzatori lineari (per un filtro ND variabile economico)?

9

Qualcuno conosce qualche buon confronto per i polarizzatori lineari, simile all'eccellente test del polarizzatore circolare fatto da LensTip ?

Sfortunatamente, alcuni di questi produttori non offrono gli stessi rivestimenti e quant'altro sui loro Polarizzatori lineari.

Voglio un Polarizzatore lineare su circolare per un paio di motivi:

I pentaxiani affermano che non influisce sul loro AF o sistema di misurazione
Voglio almeno un polarizzatore lineare in modo da poter ottenere il filtro ND variabile economico con cui giocare
Sono molto più economici

EDIT: ho fatto un confronto tra CPL economici e LPL economici. La differenza è stata sorprendente. Vedi qui .

polarizer neutral-density

— Eruditass
fonte

1

Hai un link alle affermazioni di Pentax secondo cui un polarizzatore lineare è OK?

— Mark Ransom,

Spiacenti, non riesco a trovare il link, ma era di seconda mano da qualcuno che parlava di supporto. Mentre lo cercavo, ho trovato un'altra affermazione secondo cui "potrebbe" influenzare l'AF. Comunque, molti altri, incluso me stesso, hanno usato i polarizzatori lineari senza problemi.

— Eruditass,

2

Pensavo che i problemi con i polarizzatori lineari avessero a che fare con il misuratore e se si trattasse di una divisione del raggio. Da quello che ho capito, i misuratori del fascio di luce polarizzano anche la luce, il che polarizzerebbe due volte se utilizzassi un polarizzatore lineare e ti darebbe letture errate dei contatori.

— jrista

Sì, ho sentito cifre fino a +/- 2 che interrompono la misurazione errata, ma non ho notato alcun problema. Presto eseguirò un test a parete non riflettente, ma ne voglio ancora almeno uno. L'AF sarà influenzato solo se gli obiettivi nel sistema AF sono sensibili alla polarizzazione (birifrangenti), che possono includere lenti in plastica sotto stress.

— Eruditass,

Da quello che ho letto (non l'ho mai sperimentato da solo), i sensori di misurazione del fascio / sensori AF potrebbero essere sensibili al blackout totale se il polarizzatore è orientato di 90 gradi rispetto alla propria polarizzazione, eliminando efficacemente la possibilità di misurazione. Sono consapevole che i sensori AF non sono sensibili al blackout totale, ma la velocità AF può sicuramente essere influenzata da una LPL. Si riduce davvero a come funziona il misuratore. Se non utilizza filtri polarizzanti, probabilmente andrebbe bene, ma se lo fa, c'è sempre la possibilità di blackout se si allinea LPL di 90 gradi ai filtri del misuratore.

— jrista

4

Come ho notato nei commenti, penso che in genere ci si può aspettare che una società che produce un buon polarizzatore circolare piacerà anche fare un buon lineare. Tuttavia, se lo scopo è quello di ridurre i costi, a causa di obiettivi diversi (ora e in futuro), esiste un'opzione alternativa: Lee Filters o Cokin P Series .

In poche parole, si tratta di sistemi di filtro quadrati / rettangolari che acquistano un portafiltri economico che scorre su adattatori di diametro (anche abbastanza economici) e quindi fa scorrere i filtri nell'adattatore. La maggior parte, come ho notato, sono rettangolari ad eccezione dei polarizzatori. Questi sono rotondi e si inseriscono in uno slot speciale sul supporto e quindi si regola normalmente. Il polarizzatore è abbastanza grande da gestire i diametri delle lenti specificati dal sistema scelto e quindi puoi ottenere una gamma abbastanza ampia (sto andando da 49mm a 77mm con un polarizzatore).

In termini di qualità, Lee è generalmente considerato migliore di Cokin, ma è anche più costoso. Cokin è, tuttavia, decente e potrebbe non solo coprire bene le tue esigenze, ma potrebbe essere più facile da trovare. Ad ogni modo, ho letteralmente risparmiato vicino a $ 1000 su polarizzatori circolari e altri filtri seguendo questa strada.

Il vantaggio finale è che puoi ottenere molti altri filtri, come ND, ND graduato e altro ancora e utilizzarli sulla tua collezione di obiettivi. Risparmia molto impasto e ci sono produttori di questi filtri di terze parti per i due sistemi.

— John Cavan
fonte

Puoi approfondire il polarizzatore lineare pro contro un 77mm ($ 30) e adattatori step-up da 49mm a 77mm ($ 10)? Due fungeranno da ND variabile e posso ancora impilare un grad ND fino a quando i filtri hanno delle discussioni sul davanti. Facilità d'uso?

— Eruditass,

Puoi certamente seguire questa strada, ma un ND graduato rettangolare è molto più flessibile di uno che si avvita sull'obiettivo perché è molto più facile regolare il punto di graduazione per la composizione. Con uno che si avvita sull'obiettivo, probabilmente dovrai regolare la tua composizione, che non è l'ideale. In ogni caso, entrambi i sistemi sono estremamente semplici da usare, non più difficili di qualsiasi altra opzione di filtro. Ci sono anche altre forme di filtri graduati che potrebbero interessarti man mano che procedi.

— John Cavan,

Quindi quello che ho raccolto: photo.net/nikon-camera-forum/00J41S è che è più una seccatura con i polarizzatori perché non puoi ruotarlo con la stessa facilità, ma utile per i filtri divisi e i ND graduali perché puoi farlo scorrere su. E hanno un sistema di cappuccio (e altri accessori).

— Eruditass,

Non l'ho trovato particolarmente doloroso, ma probabilmente varia da persona a persona più di ogni altra cosa. Ma sì, hanno molti accessori e altre opzioni di filtro che sono più difficili da fare con un tipo di vite. Questo è un vantaggio che mi ha attratto del sistema, e sembrerebbe che molti dei filtri in calo siano più economici dei loro cugini, quindi, man mano che accumulo, risparmio un po '.

— John Cavan,

Sì, ottenere filtri di grandi dimensioni e utilizzare un supporto o anelli di aumento è un ottimo modo per "a prova di futuro" il tuo investimento di filtri!

— Matt Grum,

1

Alcune ricerche rapide per "polarizzatore lineare [marca]" restituiscono risultati piuttosto insignificanti. Ogni marchio ha generalmente un solo polarizzatore lineare. Alcuni offrono quelli multistrato, mentre altri li offrono in una variante di vetro. Tiffen ha offerto alcune versioni "calde" (la polarizzazione lineare sembra raffreddare la luce, in contrasto con la polarizzazione circolare, che può riscaldare, raffreddare o tingere la luce a seconda dell'orientamento di un rivestimento), B + W ed Heliopan offrono "Kaeseman", o completamente "incassati", filtri sigillati ai bordi (potrebbe essere utile per garantire la tenuta stagna su lenti + corpi che supportano la protezione dagli agenti atmosferici), ecc.

Sembrano venire in tre fasce di prezzo generali: circa $ 20, circa $ 60-80 e $ 120- $ 160. Tra tutte le fasce di prezzo, la gamma di $ 60-80 sembra essere l'offerta migliore, in quanto sembrano essere polarizzatori lineari in vetro multistrato. Quelli veramente costosi non sembrano avere nulla di particolarmente interessante al di fuori di termini fantasiosi come "Kaeseman edge-seal" o "slim edge mount" e quant'altro.

Da quello che posso dire, un polarizzatore lineare multistrato di vetro è un dispositivo ottico molto semplice e in genere ci sono una o due linee per ogni produttore di filtri: la versione base e la versione "uber" che è super sottile, kaeseman sigillato, meglio multistrato, ecc.

— jrista
fonte

-1

Le DSLR utilizzano l'autofocus a rilevamento di fase. Questo prende un po 'di luce attraverso uno specchio semi argentato e lo riflette attraverso una varietà di prismi e specchi nel sensore AF: tutti questi componenti sono sensibili alla polarizzazione e quindi hanno bisogno di luce polarizzata circolare (*).

Le fotocamere compatte utilizzano il contrasto AF in cui viene misurata la nitidezza di diverse immagini mentre l'obiettivo viene monitorato attraverso la messa a fuoco: ciò richiede un sensore di tipo live view ed è molto più lento e meno preciso.

(*) In teoria potresti usare rivestimenti a protezione di fase sui prismi come nei prismi binoculari di fascia molto alta ma non ho mai sentito parlare di una DSLR che implementa questo

— Martin Beckett
fonte

Ho appena provato il mio polarizzatore lineare di fascia bassa e la sua messa a fuoco automatica sembra ancora veloce e precisa. Indipendentemente da ciò, questo non risponde nemmeno alla mia domanda originale.

— Eruditass,

-1

Bob Atkins ha un ottimo articolo che copre i polarizzatori in cui spiega le differenze tra lineare e circolare.

Alla fine, il costo aggiuntivo di un filtro circolare è probabilmente giustificato ... tuttavia se sei davvero sicuro di volere un filtro lineare, la soluzione migliore è probabilmente quella di cercare i polarizzatori circolari a cui hai fatto riferimento e scegli un marchio in base alle valutazioni lì.

Non credo che troverai una buona recensione là fuori, semplicemente perché non c'è molta richiesta. Molte persone vogliono polarizzatori circolari, perché funzionano meglio con l'AF sulla maggior parte dei corpi macchina.

— chills42
fonte