Come scattare foto di esposizione estremamente lunghe (più mesi)?


17

Stavo solo leggendo un articolo in cui è stato menzionato che Michael Wesely ha fatto una foto di un edificio che è stato distrutto e costruito e l'otturatore è stato aperto per 34 mesi.

Come è possibile ottenere un'immagine con esposizioni così estreme? Un'esposizione così lunga non dovrebbe comportare un'immagine completamente bianca?


Ha usato un'apertura di dimensioni stenopeiche su una grande fotocamera e probabilmente un filtro a densità molto elevata.
Michael C,

1
Non conosco i parametri di una fotocamera 4x5. Ma supponendo una distanza della flangia di 100 mm e una dimensione del foro stenopeico ottimale dalla formula di wikipedia che dà ~ f / 256 e pellicola ISO 25, sono ancora solo a 4 secondi di esposizione alla luce del giorno EV 14. Penso che avresti bisogno di 24 stop o più di filtri ND ...
jg-faustus,

2
@ jg-faustus - Non riesci a tenere conto del fallimento della reciprocità (e sei fuori di due stop dalla regola "sunny 16" e 2/3 di stop sul diaframma di apertura). Sì, richiederebbe la filtrazione (o una piastra molto meno sensibile) per arrivarci, ma le esposizioni cumulative per lunghi periodi sono approssimativamente logaritmiche, non lineari; ogni fermata di ND ti compra circa quattro volte il tempo di esposizione con lo stesso sviluppo, ma lo sviluppo dovrà anche cambiare per tenere conto delle variazioni di contrasto causate dall'esposizione lunga, che richiede un'esposizione ancora più lunga e così via.

Oh, e la "distanza della flangia" con una visuale è qualunque cosa tu decida.

1
@ jg-faustus - la maggior parte delle cose a sensibilità estremamente bassa che ho familiarità è tutta bagnata. Puoi facilmente ottenere un ISO equivalente a 1, ma mantenere l'emulsione bagnata per un paio d'anni sarebbe un problema, penso. Il solito trucco secco è quello di rendere lo strato di emulsione molto sottile e la grana molto piccola (che è parte del motivo per cui ottieni più acutezza con una sensibilità inferiore), ma c'è ovviamente un limite inferiore oltre il quale non ci sarebbe abbastanza argento per produrre un utile densità. Alla fine sono diventato più interessato a fare foto che a realizzare piatti :)

Risposte:


15

(Ci sono persone qui che ne sanno molto di più di me, ma dato che non c'è ancora risposta, ci proverò.)

Ci sono due domande qui: come ha fatto Michael Wesely? E potremmo fare lo stesso con una fotocamera digitale?

Camera digitale

Inizierò con i calcoli per una fotocamera digitale, è il più semplice:

Da una tabella di esposizione possiamo scegliere un livello di illuminazione (valore di esposizione a ISO 100) e leggere le impostazioni della fotocamera corrispondenti.
Suppongo che la luce del giorno media sia EV 14 a ISO 100, che Wikipedia descrive come "scena tipica alla luce del sole (ombre morbide)".

L'ISO più basso e l'apertura più piccola disponibile sulla mia DSLR con un obiettivo kit è ISO 100 ef / 22, che offre un tempo di esposizione di 1 / 30s per la "luce del sole nebbiosa".

Se vogliamo più tempo, dovremo usare filtri ND , pezzi di vetro / plastica scuri che bloccano una frazione significativa della luce. (Pensa agli occhiali da sole o al vetro per saldatura.) I filtri ND sono specificati in stop, uno stop blocca metà della luce e raddoppia il tempo di esposizione.
L'immagine non diventa bianca perché ci occupiamo di bloccare la quantità di luce necessaria per ottenere il tempo di esposizione quanto vogliamo.

I filtri ND più potenti che conosco sono 10 stop. Ma potremmo comprarne diversi e impilarli, quindi i nostri tempi di esposizione potrebbero assomigliare a questo, con un raddoppio per ogni fermata:

  • originale: 1/30 di secondo
  • 10 stop ND: 30 secondi
  • 20 stop ND: 9 ore
  • 30 stop ND: 1 anno

Una volta superato un periodo compreso tra alba e tramonto, dobbiamo tenere conto del fatto che il sole non splende 24 ore al giorno. Per semplicità, supponiamo che il sole splenda 12 ore al giorno e di notte non ci sia affatto luce: quindi dobbiamo raddoppiare nuovamente il tempo di esposizione, poiché la foto viene effettivamente esposta solo durante le ore di luce del giorno e finiamo con circa 2 anni di tempo di esposizione per 30 stop del valore di ND.

In linea di principio, possiamo ottenere il tempo di esposizione fino a quando lo desideriamo impilando abbastanza filtri ND.

In pratica potrebbero esserci problemi con la vignettatura (ottenere filtri più grandi), i cast di colore (convertire in bianco e nero o correggere in post) e l'alimentazione (adattatore CA e gruppo di continuità ). Oltre ad altri potenziali problemi: rumore del sensore? Voglio davvero aspettare altri due anni per la riduzione del rumore a lunga esposizione? E una fotocamera digitale può anche fare un'esposizione di due anni senza rompersi?
Ma in linea di principio, è facile.

Con una fotocamera digitale potremmo invece scattare una serie di foto con tempi di esposizione più brevi e unirle nel software (media). L'effetto è praticamente lo stesso, fintanto che il tempo tra esposizioni consecutive è banale rispetto al tempo impiegato per ciascuna esposizione.

Michael Wesely

Sta usando una telecamera 4x5 " e un obiettivo stenopeico.

Gli obiettivi a foro stenopeico hanno aperture molto piccole, forse da f / 256 a f / 512 per una fotocamera di grande formato.

Avrebbe probabilmente usato la pellicola ISO più bassa, la lastra fotografica o la carta fotografica che riusciva a ottenere. Certamente inferiore a ISO 100.

Il film deve anche occuparsi di qualcosa chiamato fallimento della reciprocità , in cui il valore ISO specificato è valido solo in un intervallo ristretto di tempi di esposizione, ad esempio da 1 / 1000s a 1 secondo. Per esposizioni più lunghe di 1 secondo, l'ISO diminuisce esponenzialmente all'aumentare del tempo di esposizione.
L'effetto esatto dipende da molti fattori, quindi è più semplice determinare il tempo di esposizione attraverso la sperimentazione.

Dall'articolo collegato nella domanda:

Michael ha impiegato mesi e mesi di esperimenti per assicurarsi che i negativi non fossero sovraesposti. Ha detto, se avessi pianificato di esporre per un anno, dovresti fare un'esposizione di 6 mesi e 3 mesi prima e così via. Dovresti raccogliere molti dati e trovare soluzioni per molti problemi di dettaglio.

Quindi non posso davvero dire di quanti stop del filtro ND avrebbe bisogno - più di nessuno, molto meno che per il digitale.

Ma in generale, è così:

  • ISO basso
  • Piccola apertura
  • Filtri ND
  • Sperimenta per capire come la realtà differisce dai calcoli.

1
e molte batterie :)
garik

Singh Ray offre 15 e 20 filtri stop: singh-ray.com/shop/…
andreas

@ jg-faustus In realtà, le persone hanno ricevuto esposizioni di 6 mesi senza filtri ND usando solo la carta fotografica: householdname.typepad.com/my_weblog/2009/01/…
theJollySin

1

Usa un normale pezzo di carta da costruzione nera nella tua fotocamera a foro stenopeico. Otterrai un'immagine mentre i raggi UV imbiancano la carta. Devono sperimentare le dimensioni / l'esposizione del foro stenopeico appropriate.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.