È possibile utilizzare un ISO inferiore invece di filtri ND?

Ho visto sulla pagina CHDK che puoi cambiare i valori ISO e metterne di più bassi. Ora supponiamo che io voglia scattare una cascata durante il giorno e voglio anche un tempo di esposizione lungo (ad es. 10 secondi).

So di poter usare i filtri ND, ma che ne dici di usare un ISO molto basso (come 15)? Esiste un limite per l'ISO più basso in ogni telecamera?

In teoria, la sensibilità alla luce sarebbe molto bassa, quindi il tempo di posa dovrà essere più lungo. Non nominare le dimensioni del diaframma, perché posso avere solo f / 11 come minimo.

Se tutto ciò è vero, la cosa migliore è la riduzione del rumore!

Non so molto di CHDK, a parte questo ti permette di programmare telecamere P&S. Quando si tratta di ISO, tuttavia, la storia è piuttosto complicata. Potrebbe essere possibile programmare ISO fino a 15 con CHDK, ma potrebbe non fare davvero nulla di buono. Esistono impostazioni ISO "reali" e impostazioni ISO "artificiali". Una vera impostazione ISO sarebbe qualcosa come ISO 100, che di solito è l'ISO di base per molte fotocamere (alcune hanno un ISO di base di 200). Questa è un'impostazione analogica, la regolazione dell'ISO su una qualsiasi delle impostazioni "reali" native di solito funziona modificando la lettura analogica del sensore.

Al contrario, un'impostazione ISO artificiale può essere ottenuta apportando altre modifiche "dietro le quinte" ad altre impostazioni della fotocamera o "migliorando digitalmente" l'impostazione ISO reale più vicina. Nel caso di ISO "dietro le quinte", invece di cambiare effettivamente gli ISO quando si sceglie, diciamo, ISO 50, la fotocamera potrebbe effettivamente ridurre il tempo di esposizione a ISO 100. Nel caso di ISO "a miglioramento digitale", la fotocamera può utilizzare ISO 100 quando si sceglie ISO 50, quindi applicare un filtro digitale all'immagine risultante per farla apparire come se fosse stata scattata a ISO 50.

In generale, l'uso di impostazioni ISO artificiali è indesiderabile. In genere non sai davvero cosa sta succedendo dietro le quinte e se la fotocamera sta modificando le impostazioni per farla apparire come se stessi davvero utilizzando ISO 50, potrebbe influire negativamente sull'immagine, impedendoti di catturare la scena che in realtà voleva catturare. Il più delle volte, è meglio usare impostazioni ISO "reali" che cambiano la lettura analogica dal sensore. Se è necessario allungare i tempi di esposizione oltre ciò che consente l'impostazione ISO di base nativa (di solito ISO 100, a volte ISO 200), la filtrazione è di solito l'opzione migliore.

Questo non aggiunge nulla di nuovo oltre la risposta di jrista, ma per riassumere: probabilmente ciò che sta accadendo quando si selezionano quegli ISO è che la fotocamera sovraesposta e quindi divide i numeri per 2 (o qualsiasi altra cosa). Quindi perdi il QI abbastanza rapidamente.

Suggerirei di cercare sul sito web CHDK esattamente come raggiunge quei bassi ISO. Sono sicuramente curioso, quindi riferiscilo se puoi! :)

È possibile, ma esiste un limite all'ISO più basso supportato dalla fotocamera in base alla sensibilità del sensore.

Ogni 1/2 livello ISO richiede il doppio della luce. Quindi ISO 15 sarebbe circa 2,5 stop più scuro rispetto a ISO 100.

Quindi, mentre un ISO inferiore sarebbe di aiuto (in teoria), un filtro ISO più basso + un ND ti darebbe molte più opzioni con cui lavorare.

Il modo migliore sarebbe sparare con un intervallometro al tuo ISO più basso vero (probabilmente 100), esporlo a destra e poi fonderli in modalità media. CHDK ha una miscela media per i RAW o semplicemente li fa più tardi su PC. Il risultato sarà praticamente una lunga esposizione.

A proposito: la fusione di molti scatti annulla il rumore perché è arbitraria (casuale), più scatti si mescolano e più rumore scompare.

No, con CHDK non è possibile utilizzare un ISO inferiore invece di un filtro ND.

Per citare dal manuale utente CHDK 1.3.0 :

... L'override ISO offre il controllo completo delle impostazioni ISO, ma di solito non estende l'intervallo di valori disponibili .

Se, tuttavia, stai utilizzando una fotocamera con impostazioni ISO estese (ovvero, impostazioni che non vengono eseguite tramite l'hardware, ma attraverso l'elaborazione delle immagini), potresti essere in grado di utilizzare le impostazioni inferiori invece di un filtro ND e il rumore sarà essere inferiore, ma perderai la gamma dinamica. E probabilmente non sarai in grado di scendere abbastanza lontano da fare un'esposizione di 10 secondi durante il giorno, poiché l'impostazione più comune ti darà semplicemente una sosta aggiuntiva.

Ho un 5DMkII con impostazioni ISO estese. L'intervallo iso nativo è 100-6400. Ho un'estensione "Low" (iso 50) e due estensioni "High" (iso 12800 e 25600).

Le impostazioni ISO elevate vengono eseguite sottoesposte a ISO 6400, quindi l'immagine viene elaborata per "spingere" l'esposizione più in alto (come regolare l'esposizione in post). Ciò probabilmente aggiungerà più rumore rispetto al fatto di avere effettivamente quelle impostazioni sul sensore e nel caso del 5DMkII può causare la formazione di bande.

L'impostazione ISO bassa viene eseguita sovraesposta a iso 100, quindi l'immagine viene elaborata per "abbassare" l'esposizione. Qualcosa che puoi fare anche tu stesso in post. Ciò può ridurre il rumore nelle aree scure, ma ridurrà la gamma dinamica complessiva dell'immagine e probabilmente perderà i dettagli nelle alte luci.

Su alcune dSLR Canon, gli arresti parziali vengono eseguiti anche tramite push / pull digitale, motivo per cui a volte senti il ​​consiglio di usare multipli ISO di 160 se vuoi ridurre il rumore (cioè, i -1 / 3EV vengono tirati, il +1 / 3EV vengono spinti), ma questo dipende dal modello della fotocamera. IIRC, le dSLR Nikon utilizzano effettivamente il guadagno attraverso il sensore, quindi non c'è "gradino".

Non esiste un pranzo gratis. Devi scegliere i tuoi compromessi. L'impostazione iso 50 sul mio 5DMkII è qualcosa che userei solo se quell'arresto extra sulla velocità dell'otturatore fa perdere la gamma dinamica. In genere no.