Quali sono i pro / contro della funzione di riduzione del rumore ad alta ISO su D90?

Quindi la mia D90 offre "Riduzione del rumore ad alto ISO". Sembra una buona cosa, ma ovviamente ci deve essere un costo di qualche tipo. Le impostazioni sono "Off", "Basso", "Normale" e "Alto" e il valore predefinito è "Normale".

Quali sono i pro e i contro dell'utilizzo di questa funzione? Perché non impostarlo sempre su "Alto"? O dovrei spegnerlo?

— seanmc
fonte

Penso che la tua fotocamera debba fare qualcosa come scattare alcune foto e poi unirle per ridurre il rumore. Quindi il costo sarebbe tempo.

— Tomm89,

@ tomm89, non credo sia così che funziona

— seanmc

Questo è ciò che ha commentato invece di rispondere al tuo post.

— Tomm89,

Nella riduzione del rumore della fotocamera (principalmente NR a lunga esposizione) si scarica molta batteria ... Considerare anche questo.

Perché NR a lunga esposizione richiede più batteria? Non sta eseguendo lo stesso algoritmo sull'immagine acquisita, indipendentemente dalla velocità dell'otturatore?

— Imre,

Risposte:

I pro sono evidenti:

Rumorosità ridotta su iso elevato

Il più grande truffatore:

Perdita di dettagli

La riduzione del rumore ad alto iso potrebbe rimuovere erroneamente i dettagli. Mentre i più recenti algoritmi di fotocamera sono migliorati, non è ancora a prova di errore.

Le impostazioni tra Off, Basso, Normale e Alto determinano la quantità di tolleranza utilizzata per l'impostazione, che influisce sulla quantità di dettagli che potrebbero andare persi.

— Alan
fonte

Per aggiungere questo, se hai tempo e software, puoi ottenere risultati molto migliori facendo te stesso la riduzione del rumore sui file RAW. Non solo puoi modificare le impostazioni, ma puoi anche mascherare il livello NR in modo diverso nelle sezioni in cui desideri mantenere maggiori dettagli. Ecco un esempio della quantità di miglioramento che puoi ottenere: pentaxforums.com/forums/1226753-post1.html

— Eruditass,

In generale, non consiglierei di fare qualcosa che è irreversibilmente "cotta" nell'immagine, in quanto tali cose possono sempre essere fatte meglio, con più controllo e, soprattutto, l'opzione per annullare, in post sul tuo PC.

Esiste un'altra funzione chiamata Riduzione del rumore a lunga esposizione che scatta una cornice nera (ovvero una in cui l'otturatore è chiuso) per rimuovere "pixel caldi" e altri artefatti che compaiono su esposizioni lunghe. Questa funzione è utile e non può essere replicata in post, a meno che non si scattino le proprie cornici nere (con il copriobiettivo acceso e il mirino coperto).

— Matt Grum
fonte

Perché il mirino deve essere coperto?

— Winston Smith,

Che ci crediate o no, la luce può entrare attraverso il mirino, rimbalzare attorno al pentaprisma e atterrare sul sensore! La quantità di luce coinvolta è molto piccola, nelle riprese normali non la vedresti, ma se stai facendo una lunga esposizione con il copriobiettivo può diventare un problema. Alcune fotocamere hanno un otturatore per mirino (o un po 'di gomma attaccato alla cinghia) per aiutare in questo.

— Matt Grum,

Dovresti coprire il mirino durante le esposizioni lunghe, indipendentemente dall'abilitazione della riduzione del rumore per esposizioni lunghe.

— Alan,

Un ottimo punto

— Matt Grum,

quindi immagino che fosse una delle mie domande (non richieste): la funzione influenza l'immagine RAW o è qualcosa che può essere "annullata" in post-elaborazione? La tua risposta implica che l'originale è stato modificato a porte chiuse.

— seanmc,

Come molte funzionalità integrate nella fotocamera, ciò si riduce a quanto ti fidi del produttore della fotocamera rispetto a quanto pensi di poter fare meglio tu stesso facendolo manualmente in post-produzione.

Come altri hanno notato, una volta che fai qualcosa a porte chiuse, spesso non puoi annullarlo in post. Con la riduzione del rumore, perderai i dettagli dell'immagine proprio come faresti quando applichi la riduzione del rumore tramite Lightroom, Noise Ninja o altri software. La differenza è che quando lo fai da solo, hai un maggiore controllo.

— ahockley
fonte