Quali sono i problemi di copyright quando si vendono foto di arte pubblica?


13

So che è illegale scattare una foto di un'altra foto, ma qualcuno sa quale sia la situazione legale della vendita di una foto che include una scultura che si trova in un luogo pubblico?

Qualcosa di simile a:

Formazione

Mi piacerebbe interpretarlo come il mio lavoro derivato, e dato che è preso in un luogo pubblico, che non è richiesta alcuna autorizzazione speciale secondo la legge del Regno Unito; ma la situazione cambierebbe se volessi vendere una copia (diciamo) al pub locale?

Apprezzo il fatto che le giurisdizioni varieranno e sono principalmente interessato alle opere create all'interno dell'UE, ma se ci sono principi all'interno della Convenzione di Berna, sarebbe bene saperlo per un pubblico mondiale


Bene, in realtà scattare una foto di qualcun altro non è illegale, ma venderlo lo è. :)
Guffa,

@Guffa non ne sono convinto; Ho il sospetto che verrai perseguito solo per procedimento giudiziario se hai provato a vendere una foto di un'altra foto senza permesso, però.
Rowland Shaw,

Una legge contro fotografare qualcun altro foto contraddirebbe la libertà della fotografia. Nella maggior parte dei paesi puoi fotografare tutto ciò che riesci a vedere fintanto che ti trovi in ​​un luogo pubblico. L'unica eccezione sono cose come le rate militari. Considera se dovresti sempre assicurarti di non avere mai una foto visualizzata ovunque in cui scatti una foto. Questa foto sarebbe illegale da scattare? guffa.com/Photo_result.asp?words=modell
Guffa

1
@Guffa sicuramente la differenza è se la foto è casuale o se è stata copiata intenzionalmente - simile alla musica riprodotta mentre detta una lettera, invece di copiarla intenzionalmente.
Rowland Shaw,

Risposte:


7

Non sono un avvocato e non pretendo di saperlo, tuttavia posso fare riferimento ai diritti dei fotografi del Regno Unito, che è un ottimo PDF che riassume molti dei punti scritti da un avvocato.

In esso si dice:

Non è una violazione del diritto d'autore scattare fotografie di edifici, sculture e opere di artigianato artistico che si trovano permanentemente in luoghi pubblici

anche se ti consiglio di leggere l'intero PDF nel contesto in quanto ci sono molte restrizioni e volte questo non si applica. Il PDF evidenzia anche quando c'è una differenza tra la vendita commerciale e l'uso privato, quindi merita una lettura.

Detto questo, concordo personalmente con la risposta di sebastien.b per ottenere un rilascio (che è anche menzionato da Scott Kelby nel suo libro di fotografia ) dato che poi sai di essere coperto.

Ricorda come dice il PDF Se hai bisogno di una consulenza legale completa, consulta un avvocato.


1
In realtà non è preciso al 100%. Ci sono casi in cui ciò non è vero. Ad esempio, se un edificio ti fotografa mostrando un'opera d'arte protetta da copyright, non ti è permesso fotografarlo per uso commerciale (lo spettacolo di luci dell'Eifle Tower ne è un esempio).
Alan,

C'è una grande distinzione tra "scattare una foto" e "vendere una foto". La domanda riguardava la rivendita di tali foto.
ahockley,

@Alan - Hai ragione nel PDF che spiega a riguardo nella sezione Restrizioni sulla fotografia in luoghi pubblici.
Giovanni,

1
@ahockley - Bene, la mia risposta non dice sulla vendita commerciale. Il PDF menziona l'uso commerciale e non commerciale, quindi penso che sia ancora un link utile e che merita una lettura.
Giovanni,

Avrei pensato che il diritto d'autore fosse o meno l'atto di scattare la foto. La vendita di foto sembra essere coperta da altre leggi (stranamente, protezione dei dati in cui sono presenti informazioni di identificazione personale al suo interno) e pertanto influisce sulla capacità di vendere senza consenso
Rowland Shaw,

4

Controlla la pubblicazione delle fotografie: è necessaria una liberatoria? Conoscevo i moduli di rilascio dei modelli per le persone, ma con mia grande sorpresa mi sono reso conto di recente che potrebbero essere necessari moduli di rilascio delle proprietà anche per gli edifici. Controlla la sezione "Fotografie di proprietà".

Sebbene la proprietà non goda di un diritto alla privacy o alla pubblicità che esistono altri organi di legge che potrebbero vietare o limitare l'uso non autorizzato di una fotografia contenente proprietà. Tali organi di legge possono comprendere, tra gli altri, contratti, marchi, concorrenza sleale, diritto d'autore e violazione della legge. Il principio guida, che ovviamente è confuso con eccezioni, è che finché una fotografia di proprietà privata viene scattata mentre il fotografo è su proprietà pubblica o su proprietà che è aperta al pubblico, allora è consentito pubblicare quella fotografia senza permesso dal proprietario della proprietà. Tuttavia, ci sono eccezioni in cui potrebbe essere necessario o consigliabile ottenere l'autorizzazione dal proprietario della proprietà. Queste eccezioni possono includere, tra l'altro, [...] ( cont. )

Aggiornamento: 10 idee sbagliate sulla fotografia e la legge. # 5. È necessario un rilascio di proprietà per utilizzare una fotografia di una casa per un uso commerciale . Apparentemente no. Come ho detto. Opinioni differenti.


Chi sarebbe la persona a cui rivolgersi nell'istanza dell'arte pubblica? Mi occupo principalmente di opere che si trovano sul territorio comunale, quindi sarebbe il consiglio, l'artista o anche lo sviluppatore a installarlo?
Rowland Shaw,

In realtà ho girato un'installazione d'arte pubblica qualche mese fa, sculture di Seward Johnson che sono in mostra ad Albany: barre.me/2010/06/23/seward-johnson-sculpture-walking-tour Ho contattato entrambe le fondazioni che rappresentano l'artista e l'organizzazione senza scopo di lucro che l'ha fatta accadere in città, solo per coprire più angoli. Una nuova installazione ruota ogni anno, un mio amico aveva sparato a quello nel 2009 e aveva contattato solo l'artista.
sebastien.b,

2

Un esempio:

La vendita di scatti della Torre Eiffel di giorno non è vietata. È di dominio pubblico.

La vendita di scatti della Torre Eiffel di notte è soggetta all'autorizzazione della società che gestisce la Torre Eiffel. Semplicemente perché gli effetti di luce sono protetti da copyright.


Avevo sentito dire che lo spettacolo di luci sulla Torre Eiffel era considerato un'opera unica e protetto da copyright, ed è stato in parte questo che mi ha spinto a porre la domanda qui.
Rowland Shaw,

Sì, è vero, è un esempio piuttosto famigerato (sono francese, e non così orgoglioso di questa restrizione)
sebastien.b

Le stesse restrizioni sono utilizzate nel Regno Unito dal National Trust, ad esempio. Non puoi vendere scatti di nessuna delle loro cose.
philw,

@philw, Nel caso del National Trust, dovrai prima di tutto essere a terra per ottenere il colpo.
Ian

0

Ho imparato che la risposta è no, non se la scultura è considerata materialmente parte del marchio di qualcuno e tu sei negli Stati Uniti.

Il problema per me erano alcune immagini di edifici nel campus dell'UCLA. A una delle facoltà piacevano loro e voleva che glielo regalassi per poterlo stampare; Mi sono rifiutato, e così mi ha riferito il loro ufficio del copyright. L'ufficio mi informò che gli edifici in questione, dal momento che erano stati usati nella carta intestata e simili, erano considerati parte del "marchio" dell'università, e quindi vendere loro foto sarebbe stato considerato una violazione materiale del loro copyright.

Di recente ho letto un articolo che suggerisce che una cosa del genere stava accadendo con Stonehenge al momento.

Ora, può darsi che un avvocato ti dirà che ne erano pieni. Ho appena deciso che combattere quel combattimento non ne valeva la pena, quindi non ho venduto le foto. E non parlo più con quel membro della facoltà.


Il mio interesse si concentra principalmente su opere d'arte all'interno di spazi pubblici, come nell'esempio (che in realtà è nel mezzo di una rotonda)
Rowland Shaw,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.