Quale obiettivo macro Pentax mi consigliate per le attività all'aperto?

Sono proprietario di Pentax K20D e ora vorrei acquistare il mio primo obiettivo macro.

I candidati che considero sono:

• Pentax-D FA 100 mm F2,8 Macro 365 g , 560 €.
• Pentax-D FA 100 mm F2.8 Macro WR resistente alle intemperie, 340 g , 590 €, bel bokeh.
• Sigma 70 mm F2.8 EX DG AF Macro 525 g, 460 €, bel bokeh.
• Sigma 105 mm F.28 EX DG AF Macro 457 g, 400 € , bel bokeh.
• Tamron SP AF 90 mm F2.8 Di Macro 405 g , 400 € , bel bokeh.

Obiettivi da 50 mm che ho considerato inizialmente:

• Pentax-D FA 50 mm F2,8 Macro 265 g, 460 €.
• Sigma 50 mm F2.8 EX DG Macro 320 g, 300 €.

Le mie domande sono / erano:

1. (non è importante ora, dato che ho deciso di optare per 100 mm) Come si confronta Sigma 50 mm rispetto a Pentax 50 mm?
2. (risposta) Qual è la differenza tra 100 mm e 100 mm WR (oltre alla sigillatura resistente alle intemperie)? ( AGGIORNAMENTO : ho anche trovato un confronto )
3. (risposta) Quali altri obiettivi dovrei considerare? ( AGGIORNAMENTO : grazie per avermi indicato altri Sigma e un Tamron)
4. C'è qualcosa di cui dovrei essere a conoscenza con Tamron 90 mm?

Lo userò come obiettivo secondario durante le mie attività all'aperto (alpinismo, zaino in spalla), sia come complemento dell'obiettivo del kit sia per la correzione dei medi (sto per acquistare anche il nuovo 35 mm f / 2.4). Quindi, il peso e la durata contano. WR è un grande vantaggio per me. Ma non sono sicuro della lunghezza focale. Da un lato, è molto probabile che a volte scatto senza treppiede, quindi una f più corta potrebbe essere più conveniente. D'altra parte mi manca un teleobiettivo moderato (possiedo un vecchio obiettivo manuale FF 135 mm, ma come fotografo principiante, non ho ancora nulla tra il kit e quell'obiettivo). Essere in grado di utilizzare lo stesso obiettivo di macro e teleobiettivo è un'opzione interessante.

Si prega di condividere i tuoi suggerimenti.

AGGIORNAMENTO : ho deciso di ottenere una lunghezza focale di circa mm 100 mm e infine ho scelto Tamron 90 mm F2.8, si dice che sia ancora più nitido del Pentax 100 mm WR , non è molto più pesante e molto più economico. E dopo pochi mesi di utilizzo sono molto contento della sua ergonimica, della sua corporatura e della sua qualità d'immagine. È anche un bel ritratto per esterni. Non ha un sistema di messa a fuoco QuickShift, quindi devo fare attenzione a cambiare sempre la fotocamera in modalità MF prima di ruotare l'anello di messa a fuoco, e senza WR devo prestare più attenzione sotto la pioggia (ho appena messo un ombrello sopra di esso e dopo la sessione lascio asciugare le gocce d'acqua accidentali lasciando l'obiettivo in stato esteso); ma 200 € di differenza di prezzo superano questi inconvenienti per me.

Dovresti prima decidere la lunghezza focale. La grande differenza è la distanza di lavoro che otterrai. Ci sono pro e contro per ciascuno.

Per i soggetti piccoli, una piccola distanza di lavoro significa che puoi essere all'altezza del soggetto, rendendo l'illuminazione molto più difficile. I bug, per esempio, sono sensibili ai cambiamenti della luce solare (cioè ombre) e all'anidride carbonica.

D'altra parte, con brevi distanze di lavoro, è possibile utilizzare la tecnica del braccio sinistro . Questo è molto utile per la composizione. Puoi anche usare velocità dell'otturatore più basse e se stai usando un flash con una mano, puoi regolare di più l'illuminazione.

Il Pentax 50mm dovrebbe essere uno, se non il più nitido dei loro obiettivi. Tuttavia, praticamente tutte queste macro sono ridicolmente nitide.

Altre opzioni:

• Sigma 105mm
• Tamron 90mm
• Sigma 70mm
• Sigma 50mm

Alcuni obiettivi regolano effettivamente la lunghezza focale per ottenere 1: 1 a fuoco ravvicinato, il che significa che non si ottiene la stessa distanza di lavoro di altri obiettivi.

Alcuni sostengono che le lenti Pentax hanno rivestimenti migliori per una migliore protezione del colore e del flare. WR è ottimo per l'esterno e solo un obiettivo ce l'ha. Raccomando contro i 50mm poiché ci sono altri 50 fantastici (1.4, 1.2, helios, ecc.), E puoi usare quelli più lunghi per più di una semplice macro.

Non avendo usato nessuno di questi obiettivi, non posso offrire molto. Tuttavia, ho letto i due obiettivi da 100 mm. Al di fuori della protezione dalle intemperie sulla versione WR, la versione non WR ha davvero una cosa: la dimensione dell'anello di messa a fuoco. Gli obiettivi Prime non hanno alcuno zoom e l'unica cosa che fai veramente con loro è la messa a fuoco. Soprattutto per la macrofotografia, dove ottenere la messa a fuoco in millimetri (o molto probabilmente meno, se si usano tubi di prolunga) è fondamentale, avere un anello di messa a fuoco bello, largo e gommoso che è facile da trovare e che la presa è un vantaggio enorme.

Da quello che potrei dire, la macro non WR da 100 mm ha un bellissimo, grande anello di messa a fuoco con una presa gommosa. La nuova versione WR, pur sfoggiando un corpo in metallo più resistente e un anello di messa a fuoco in metallo, ha circa 1/3 dell'area dedicata all'anello di messa a fuoco. Potrebbe essere un gusto personale, ma gli anelli di messa a fuoco in metallo sono sempre un po 'ruvidi per me e la superficie metallica più liscia a volte rende difficile ottenere una presa leggera per perfezionare la messa a fuoco. Gusto personale a parte, l'anello di messa a fuoco notevolmente più piccolo sulla versione WR non è davvero la caratteristica più ideale per un obiettivo macro.

Tra i quattro, sceglierei Pentax-D FA 100 mm F2.8 Macro WR. Ci sono un paio di ragioni per questo:

1. 100 mm offre una maggiore distanza di lavoro per il lavoro macro e questo può essere importante, soprattutto quando si tratta di insetti. Tuttavia, è anche utile quando si eseguono operazioni come scatti di gocce d'acqua, ecc.

2. È impermeabile. Hai un corpo a prova di intemperie e, con una lente a tenuta di intemperie, guadagni molta libertà all'aperto che otterresti necessariamente con qualsiasi altra opzione.

Non sarei troppo preoccupato di poter sparare al palmare da 100 mm. Parte di essa è semplicemente pratica, ma i 100 mm non sono così lunghi come focali e spesso scatti sopra i 1/100 o una velocità dell'otturatore più elevata, quindi accoppiati con il sistema di riduzione delle vibrazioni, starai bene . Questa è stata la mia esperienza con il K20 e, come fumatore, non ho le mani più sicure! :)

Per quanto riguarda le altre opzioni ... Sigma può essere una scelta positiva per gli obiettivi, ma penso che negli ultimi anni siano migliorati molto e le recensioni stanno iniziando a dimostrarlo. Ho due dei loro obiettivi nel supporto K, entrambi i teleobiettivi (macro 70-300 mm e 120-400 mm) e ne sono stato contento. I restanti due sono obiettivi Pentax, entrambi buoni. Si potrebbe sostenere che avere la classica lunghezza focale di 50 mm nel proprio arsenale sia una buona cosa, ma f / 2.8 è lento per un 50 mm, quindi penso che sarebbe meglio con una non-macro con un'apertura più ampia se fosse la Astuccio.