Cos'è esattamente il "pop 3D" in fotografia?


12

Quando leggo degli obiettivi, a volte mi capita di pronunciare il termine "3D pop" e penso di avere un'idea approssimativa di cosa significhi; ma mi piacerebbe avere una spiegazione precisa o scientifica (ottica).

Esempi e suggerimenti benvenuti! : D


Bisogna chiedersi di cosa si tratta e soprattutto se esiste un modo per quantificarlo e se qualche obiettivo lo causa realmente. Tuttavia, affinché si verifichi l'effetto, e non ne ho visto menzioni, un fattore che non è stato esplorato è la percezione umana delle aree fuori fuoco. Abbiamo due occhi, non uno, e come tale, le aree fuori fuoco sovrappongono due immagini nella regione fuori fuoco. Penso che l'esplorazione di questo effetto trarrebbe forse beneficio dall'esplorazione della percezione fuori fuoco della nostra visione stereo.
Federico

Risposte:


15

Tutte le fotografie convenzionali sono rappresentazioni 2D di scene 3D. Il nostro cervello crea l'illusione della profondità sulla base di segnali dall'immagine. Questo processo è facilmente manipolabile, vedi prospettiva forzata o un famoso esempio nella stanza di Ames .

Alcune immagini contengono una particolare miscela di contrasto, colori vividi, direzione dell'illuminazione, DOF e nitidezza sul piano di messa a fuoco che migliorano la sensazione di profondità generata dal cervello, quindi tali immagini sono descritte come "3D", o si dice che " pop "(gli oggetti in primo piano sembrano saltare o saltano fuori dallo schermo).

Un elemento chiave è il microcontrasto e un'illuminazione adeguata in modo tale che le trame visualizzate appaiano così nitide che è difficile credere di guardare un'immagine piatta. È un po 'come la storia di Zeuxis, il pittore che dipinse un piatto di uva che era un uccello così realistico che volò giù per cercare di beccarlo.


I termini sono comunemente associati agli obiettivi Zeiss su particolari forum di fotografia ( tosse fredmiranda.com tosse ), spesso descritti come una sorta di funzione che è attivata o disattivata (ad es. "Quale obiettivo ritratto con effetto 3D?" ). In realtà tutti gli obiettivi fanno fino a un certo punto, sono solo alcuni degli obiettivi Zeiss a produrre un microcontrasto particolarmente buono.

Alla fine l'obiettivo è solo uno dei fattori che ha anche molto a che fare con l'abilità del fotografo, la post elaborazione e talvolta la fortuna con il modo in cui la luce cade.

È anche soggettivo, alcune persone vedono l'effetto in modo diverso in immagini diverse, motivo per cui è difficile fornire una spiegazione completamente scientifica. Ecco un esempio che mi sono imbattuto di recente che costituisce per me un'immagine molto 3D:

immagine copyright Chris Ozer

assicurati di dare un'occhiata al resto del suo blog , ha praticamente inchiodato il "look 3D".


Come si ottiene l'aspetto 3D?

Non esiste una tecnica segreta, acquistare un Distagon non ti porterà da solo.

Hai bisogno di una lente a contrasto. Sarà un ottimo zoom o un numero primo di consumatori decente (50 f / 1.4, 85 f / 1.8). Una leggera sfocatura dello sfondo aiuta ma non è assolutamente necessaria, quindi fai attenzione alle impostazioni di apertura.

Crea o aspetta una miscela di luce dura e morbida, come il sole attraverso la foschia, la luce solare diretta durante l'ora magica o una grande finestra esposta a nord. Allo stesso tempo, cerca di eliminare il bagliore. Nulla uccide il contrasto più del bagliore velato (usa un paraluce, blocca la luce con la mano, qualunque cosa sia necessaria).

Aumenta leggermente il contrasto e la saturazione in post, aumenta il contrasto locale con una maschera di contrasto di grande diametro, usa la tecnica di affilatura passa alto. Ridimensiona alle dimensioni esatte dell'output e affina di nuovo, salva con le impostazioni JPEG della più alta qualità che puoi o usa il formato PNG.


Mentre adoro il post, quell'immagine per ironia della sorte mi sembra incredibilmente piatta, ma immagino che ciò sottolinei il tuo punto di vista sul fatto che funziona in modo diverso per persone diverse. :)
AJ Henderson

3
@erotsppa Sovraccaricare un'immagine da una lente fangosa non è mai così bella o naturale come con una lente a contrasto e una sottile elaborazione post.
Matt Grum,

1
@AJHenderson dopo aver letto il tuo commento, l'immagine non sembra essere così bella come una volta, forse le immagini sembrano "3D" solo se ti viene detto che hanno l'aspetto 3D ...
Matt Grum

4
Penso che anche la visualizzazione delle dimensioni e della distanza (e probabilmente del dispositivo) faccia una grande differenza. Per me questo è sembrato piacevolmente 3D sul mio grande schermo del computer, ma non tanto per le dimensioni in miniatura sul mio telefono, ma ancora meglio quando l'ho fatto a schermo intero e ho ingrandito al centro della disposizione.
Leggi il mio profilo il

1
@mattdm - Penso che anche il realismo del colore che il monitor può produrre sia importante. Sono sicuro che avrebbe un aspetto migliore sul mio HP 2475w a casa di quanto non faccia qui sul mio pannello TN scadente che non è in grado di riprodurre colori realistici. Anche i neri ricchi e il colore vibrante sembrano essere la chiave di questo pop.
AJ Henderson

2

Come dice la risposta di Matt, questo è qualcosa in genere associato alle lenti Zeiss di cui si discute molto sul forum alt-gear di fredmiranda . La teoria afferma che gli obiettivi che presentano un alto grado di "microcontrasto", in modo che la transizione da messa a fuoco a sfuocata tende ad essere un po 'più definita dia al "pop" più degli obiettivi che presentano un alto grado di risoluzione . Tendo a pensarlo come l'estetica del design Zeiss contro Leica. Tendo anche a descriverlo come la differenza tra burro di arachidi croccante e cremoso. Qualunque cosa ti piaccia di più può essere una questione di gusti o circostanze personali. Ma sono entrambi deliziosi. :)

Ecco una mia immagine che penso esibisca un "pop" in 3D. Ho avvitato uno Zeiss Planar T * 100/2 con attacco C / Y adattato sulla mia 50D. Questa è una delle lenti Zeiss che produce questo effetto più facilmente della maggior parte.

tronchi

Non è solo possibile isolare un soggetto con una profondità di campo ridotta. È il bokeh risultante che può aiutare i tuoi occhi a posizionare la profondità di ogni elemento nell'immagine. Nota anche come il bokeh NON sia cremoso e liscio e in effetti presenti dei doppi bordi in alcuni punti. Come ho detto: croccante contro cremoso.

Al contrario, ecco un'altra foto sottile di DoF, scattata con la montatura OM Olympus 50mm f / 1.2 spalancata sulla mia 5DmkII - in altre parole, davvero non manca per la DoF sottile.

segni del parco

Il vetro Zuiko, a mio avviso, ha più delle caratteristiche del design Leica: alta risoluzione e levigatezza tonale. Ma il bokeh qui, mentre più liscio e più morbido, sta dando ai tuoi occhi un momento più difficile per individuare i segnali di profondità. Le rocce e gli alberi dietro i segni sono più indeterminati nella loro posizione di profondità in questa immagine. Mentre puoi ancora raccogliere segnali di profondità, ai miei occhi manca il brusco "pop" diorama nell'immagine Zeiss.

Ma forse è solo che mi è stato detto che è lì con l'obiettivo Zeiss. Giudichi per te stesso.


Mi piace molto la prima immagine. Mi sembra di vederlo attraverso il View-Master che avevo da bambino!
Scott

@scottbb Sì, è quasi come una vecchia macchina fotografica Disney multiplano.
Inkista,

0

Il modo migliore per dimostrarlo è testare obiettivi diversi utilizzando la stessa scena e illuminazione. Ho fatto un confronto utilizzando una fotocamera mirrorless, di un obiettivo Prime MF legacy (5 elementi) contro un moderno obiettivo zoom AF (11 elementi) e l'obiettivo legacy ha chiaramente vinto. Era particolarmente evidente nei toni dell'ombra, dove c'era una chiara distinzione e aspetto di profondità dall'obiettivo legacy. Ero sorpreso.

Ci sono altre caratteristiche da pesare quando si seleziona un obiettivo, in particolare con obiettivi WA in cui la distorsione e la CA diventano più pronunciate quando ci sono meno elementi e quindi meno correzione. Le correzioni del software possono compensare in una certa misura (spesso con lavoro extra), ma ci sono dei limiti.

Questo può effettivamente essere un vantaggio per la fotografia a prezzi accessibili se sei disposto ad accettare la messa a fuoco e l'apertura manuali e il lavoro più lento, perché gli obiettivi legacy usati sono molto meno costosi di quelli moderni.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.