Ho scoperto che quando sono passato a una DSLR da un punto e scatta digitale, la qualità delle mie foto è migliorata notevolmente. Non perché la fotocamera mi ha reso un fotografo migliore, ma perché la fotocamera era più capace: meno ritardo dell'otturatore, migliore messa a fuoco automatica, ecc. Ciò significava che quando ho iniziato a giocare con una singola impostazione alla volta, potevo davvero concentrarmi sul giocare con quell'impostazione (diciamo, velocità dell'otturatore).
Ad esempio, quando volevo esplorare la fotografia sull'acqua e quanto flusso fosse interessante, rispetto a quanto iniziava ad apparire come fuzz (e quanto lentamente potevo tenere in mano), non dovevo preoccuparmi di messa a fuoco, apertura o delle altre impostazioni, sapendo che la fotocamera era competente a prendersi cura di tali impostazioni. Quando l'ho provato su point-and-shoot, ho sempre avuto risultati molto meno soddisfacenti. Non è che quelle telecamere non possono farlo ... è che, nella mia esperienza, non lo fanno.
Discuterei contro l'uso del film come strumento di apprendimento. La cosa più bella del digitale, a mio avviso, è la mancanza di un costo per foto. Ciò significa che puoi sperimentare liberamente (per così dire) e imparare moltissimo su ciò che non funziona. Ovviamente, ciò significa che devi passare attraverso tutte quelle foto, guardare cosa hai fatto (un altro vantaggio di una dslr è che ti dice quali impostazioni hai usato per una determinata foto) e criticare te stesso duramente.
Per me, davvero cercare di imparare con qualcosa di meno di una reflex è stata una battaglia in salita, e penso che sia uno strumento necessario (specialmente per qualcuno che sta imparando). Per scattare splendide foto con un inquadra e scatta è necessario un fotografo molto migliore.