Per la fotografia sportiva, dovrei usare la stabilizzazione dell'immagine o un obiettivo più veloce?

Per lo sport, so che un obiettivo più veloce di solito sarebbe considerato più importante della stabilizzazione dell'immagine, ma cosa succede se, dopo aver selezionato la velocità dell'otturatore, la fotocamera sta rilevando aperture che non richiedono un obiettivo superveloce?

Ecco il mio esempio specifico: ho acquistato un obiettivo Sigma 70-200mm F2.8 per la mia D90 pensando che avrei avuto bisogno della F2.8 per scattare nel club di pattinaggio di mia figlia. Ho scelto la Sigma rispetto alla Nikon 80-200mm F2.8 perché la Sigma aveva la messa a fuoco manuale a tempo pieno e un motore di messa a fuoco automatica incorporato ed era circa $ 100 meno costosa. La Nikon 70-200mm F2.8 con VR andava ben oltre il mio budget.

Ora, dopo aver usato il Sigma alcune volte, sono abbastanza contento degli scatti che sto ricevendo. Ho impostato la fotocamera per una velocità dell'otturatore di 1 / 500s e ISO-800 e ho lasciato che la fotocamera selezionasse l'apertura. Tuttavia, si scopre che la maggior parte degli scatti che sto scattando finisce con la fotocamera che sceglie un'apertura da F4 a F5.6 (l'illuminazione nella pista deve essere migliore di quanto pensassi).

Quindi, la mia domanda è: sarebbe meglio restituire il Sigma 70-200mm e ottenere la Nikon 70-300mm molto meno costosa con VR (risparmiando quasi $ 500 che potrei mettere in un altro obiettivo o un treppiede). La gamma di apertura di 4,5-5,6 sui 70-300 m è intorno a ciò che sto riprendendo, inoltre l'obiettivo ha la VR (so che non aiuta con i soggetti in movimento, ma per il momento sto girando a mano a 1/500 di secondo ).

Potrei anche aumentare l'ISO fino a 1600 per mantenere o aumentare la velocità dell'otturatore con i 70-300 mm. D'altra parte, in un'arena diversa, l'illuminazione potrebbe non essere così buona, e vorrei sperare di avere ancora l'F2.8.

Generalmente un buon consiglio per quanto riguarda l'IS e la sua capacità di congelare l'azione. Tuttavia sono sorpreso che nessuno abbia menzionato il fatto che alcuni corpi macchina hanno punti AF extra sensibili che sono attivi solo con obiettivi f / 2.8 . Pertanto, se si dispone di un obiettivo f / 2.8, anche se si finisce per scattare con f / 4 o f / 5.6, si sta ottenendo un vantaggio dall'apertura massima in termini di prestazioni di messa a fuoco. Ecco perché f / 2.8 è il Santo Graal degli obiettivi sportivi, non è per la velocità, è per l'AF.

Ho una Canon 70-200mm f / 2.8 L IS USM e faccio sport di tanto in tanto (ad esempio roller derby, dal momento che stiamo parlando di pattinaggio). Questo è un ottimo obiettivo, nitido anche a f / 2.8, e mi piace scattare a quell'apertura a causa di quel fantastico bokeh cremoso . A condizione che la luce è più o meno costante presso la sede, ho scattato in modalità Tv (priorità della velocità dell'otturatore) e assicurarsi che la velocità dell'otturatore è abbastanza veloce che la fotocamera saràscegli f / 2.8. Ricontrollo di tanto in tanto perché se la luce diminuisce, il mio 5DMII inizierebbe ad aumentare l'ISO e preferirei evitare troppo rumore. Se puoi, perché non andare anche al manuale completo: scegli f / 2.8, ISO 800 e fai solo alcuni scatti di prova per vedere quale velocità dell'otturatore fornisce l'esposizione corretta. Non sempre fattibile all'aperto, ma un po 'più facile al chiuso con luce costante.

Qui bisogna considerare due cose: la velocità di messa a fuoco e un'adeguata sensibilità alla luce per ottenere una velocità dell'otturatore elevata.

Gli obiettivi zoom sono molto più lenti degli obiettivi primari della stessa qualità perché hanno molte parti mobili internamente. Inoltre, gli obiettivi con aperture massime più piccole (come 4.5) saranno più lenti nella messa a fuoco perché meno luce arriva alla fotocamera (il che fa tutta la vera magia della messa a fuoco).

VR / IS non fa nulla per i colpi d'azione. Rappresenta davvero solo un leggero movimento della fotocamera quando si riprende una scena fissa con una bassa velocità dell'otturatore. In realtà può essere dannoso se associato a un treppiede e risucchia inutilmente la batteria con una velocità dell'otturatore elevata.

La stabilizzazione ha principalmente lo scopo di aiutare quando la velocità dell'otturatore è inferiore al reciproco della lunghezza focale. Anche tenendo conto del fattore di ritaglio, 1/500 su un obiettivo da 300 mm non dovrebbe richiedere una riduzione delle vibrazioni poiché un obiettivo da 300 mm richiederebbe una velocità dell'otturatore di 1/300 o 1/450 come base per il palmare (anche se la mia esperienza personale indica che non Ho bisogno di considerare il fattore di coltura, altre opinioni variano). Effetto netto, ottenere un 70-300 ti darà una portata maggiore per l'azione, ma dubito che l'opzione VR finirà per essere così importante.

Ora, come detto in un certo senso, ciò a cui potresti rinunciare è un punto debole con un'apertura più ampia. Le lenti più veloci spesso, sebbene non siano dure e veloci, avranno un punto debole con un'apertura maggiore rispetto a una lente più lenta. Quindi ciò che può derivare è che, cambiando, perdi un po 'di nitidezza a f4.5 o 5.6. Questo non è garantito, ma qualcosa da considerare.

Se possibile, prima di fare un tale interruttore, vedrei se è possibile noleggiare l'obiettivo e provarlo. Se sei soddisfatto del risultato, fai l'interruttore, i 100mm extra possono tornare utili. Tuttavia, se scopri che la nitidezza e la qualità mancano di conseguenza, allora sei solo il costo del noleggio.

Il fatto più importante - che è sepolto in una delle risposte precedenti - è la velocità di messa a fuoco. Le fotocamere DSLR mettono sempre a fuoco alla massima apertura. Pertanto, anche se si scatta una foto con F / 5.6, un obiettivo in grado di eseguire F / 2.8 farà entrare molta più luce durante la messa a fuoco.

Spesso un obiettivo più veloce sarà più nitido anche alla stessa apertura di un obiettivo più economico. Non è universalmente vero, ma è vero abbastanza spesso che devi prenderlo in considerazione.

Non ho familiarità con l'obiettivo Nikon che stai prendendo in considerazione, ma è quasi certamente più piccolo e leggero del Sigma.

Sei l'unico in grado di soppesare gli aspetti positivi e negativi alla fine. Se fosse tagliato e asciutto, l'una o l'altra lente non sarebbe sul mercato.

Direi che dipende se stai girando in interni o in esterni. Se è in casa terrò l'obiettivo f2.8. Quindi la fotocamera metterà a fuoco felicemente più velocemente con Isos più bassi e otterrai immagini più nitide.

Se è necessario il campo focale, passare.

Se hai bisogno di nitidezza, dipende da quale obiettivo vorresti avere e dai loro risultati (nessuna idea su di loro).

A proposito di realtà virtuale è un peccato Canoni - Nikons (noto come Canikons) non ce l'hanno nel corpo. Pentax lo fa. E per lo sport è utile se vuoi davvero mostrare sfocatura e movimento (ad esempio, spara il motorsport a 1/40), quindi direi che aiuta. Ma se spari a 1 / 500sec, potresti non averne mai bisogno.