Le riprese RAW vs JPEG hanno un effetto significativo sulla durata della batteria?

8

Lo scatto RAW vs JPEG ha un effetto significativo sulla durata della batteria (ovvero> 10% nel numero di scatti che è possibile effettuare)? Qualcuno ha fatto test controllati su questo?

JPEG significa più elaborazione, RAW significa molti più dati scritti sulla scheda. Entrambi consumano energia, quindi la risposta non è chiara.

Sono interessato a massimizzare la durata della batteria durante la ripresa di timelapse, quindi ipotizziamo uno scenario in cui sono fissati altri fattori che influiscono sulla durata della batteria (AF e VR disattivati, LCD posteriore non utilizzato) e dimensioni JPEG impostate su dimensioni ridotte (quindi le dimensioni dei file sono significativamente più piccolo di RAW).

Google presenta alcune discussioni sull'argomento, ma tutte le risposte che ho visto sono o ipotesi pure (anche quelle che sembrano molto sicure) o basate su vaghe impressioni da riprese regolari, non da timelapse o da un esperimento controllato. Alcuni suggeriscono ( 1 , 2 , 3 ) che in base alla loro esperienza di ripresa RAW potrebbe consumare più energia.

battery timelapse raw-vs-jpeg

— Szabolcs
fonte

Potrebbe benissimo essere abbastanza vicino da variare in un modo o nell'altro da un modello di fotocamera a quello successivo o addirittura dipendere esattamente da quale scheda CF / SD viene utilizzata. Anche quando si riprende JPEG, ad esempio, varierebbe a seconda che cose come High ISO NR , Peripheral Illumination Correction , LENR , ecc. Siano abilitate o disabilitate.

— Michael C,

10

Ci sono così tante variabili riguardanti il consumo di energia per colpo che è probabilmente un po 'difficile da definire con precisione. In generale, si intende che lo scatto raw richiede più potenza rispetto allo scatto JPEG, supponendo che tutte le altre variabili siano uguali. Anche quando si salvano file di immagine in un formato non elaborato, la maggior parte delle fotocamere genera un'anteprima o una miniatura JPEG. Quindi, se non tutto, l'elaborazione JPEG necessaria per salvare un'immagine come JPEG viene eseguita anche nella fotocamera anche quando si salva l'immagine come file raw.

Una buona regola empirica da utilizzare è questa: qualsiasi opzione che rallenta la velocità massima di scatto della fotocamera richiederà molto probabilmente anche un maggiore consumo di energia per colpo. Cose come:

È stato selezionato il livello di riduzione del rumore nella fotocamera , soprattutto quando si scatta con ISO più elevati (più NR richiede una maggiore elaborazione)
Dark Frame Noise Reduction , che richiede essenzialmente due lunghe esposizioni per un singolo file (sia JPEG che RAW)
La durata dell'esposizione. Più a lungo il sensore deve essere alimentato, maggiore è il consumo di energia
Correzione dell'illuminazione periferica , correzione della distorsione dell'obiettivo ecc.
Utilizzo della messa a fuoco automatica (AF) tra ogni esposizione e impostazione della messa a fuoco una volta per l'intera serie.
Salvataggio di file RAW, che impiegano molto più tempo per scrivere sulla scheda di memoria rispetto ai JPEG.

Di gran lunga, tuttavia, i fattori più influenti sulla durata della batteria non hanno nulla a che fare con nessuno di questi: temperatura ambiente . Utilizzando un flash incorporato. Quanto spesso e per quanto tempo lo schermo LCD posteriore è acceso. Questi avranno tutti un effetto molto maggiore sulla durata della batteria rispetto alla differenza tra le riprese RAW o JPEG.

— Michele C.
fonte

Sebbene sia un caso limite, vale la pena ricordare che lo scatto in RAW presenta alcuni vantaggi che possono tradursi in una maggiore durata della batteria. Scattare in RAW significa che non devi preoccuparti troppo del bilanciamento del bianco e dell'esposizione, il che nella mia esperienza significa meno riprese di scatto e meno controllo delle immagini sullo schermo della fotocamera.

— ChrisFletcher,

1

@ChrisFletcher Probabilmente non è un grosso problema quando si scatta una sequenza temporale come riferimento alla domanda. Di solito vengono eseguite le impostazioni e quindi la fotocamera viene automatizzata per effettuare un'esposizione a intervalli specifici, internamente o tramite un intervallometro.

— Michael C,

Di solito scatto file RAW, ma non in RAW . Preferisco l'abbigliamento. ;-)

— Michael C

Dubito che il punto sulla miniatura jpeg a bassa risoluzione. canon usa la mezza risoluzione ma nikon usa la piena risoluzione. Indipendentemente dalla risoluzione del risultato finale, lo sviluppo grezzo viene eseguito sul grezzo prima di dimezzare la risoluzione e comprimere.

— Michael Nielsen,

@MichealClark Sì, hai ragione Micheal, non particolarmente adatto a questa domanda. Ho pensato che se qualcuno vedesse il titolo potrebbe valere la pena notare!

— ChrisFletcher,

4

Sembra che la mia domanda fosse prematura. Questo post sottolinea che alcuni manuali Nikon ne parlano.

Non sono riuscito a trovarlo nel manuale D60, ma il manuale D7100 ha il seguente:

Quanto segue può ridurre la durata della batteria:

Usando il monitor

Tenendo premuto il pulsante di scatto a metà corsa

Ripetute operazioni di messa a fuoco automatica

Scatto di fotografie NEF (RAW)

Velocità dell'otturatore lente

Utilizzando un'unità GPS

Utilizzando una scheda Eye-Fi

Utilizzando un telecomando wireless, un adattatore mobile wireless WU-1a o un'unità di comunicazione UT-1

Utilizzo della modalità VR (riduzione vibrazioni) con obiettivi VR

Dato che il manuale menziona esplicitamente questo, suppongo che l'effetto debba essere abbastanza significativo da fare la differenza.

— Szabolcs
fonte

1

non sai ancora se si tratta di una riduzione superiore al 10%. Devi provarlo.

— Michael Nielsen,

Sembra che Nikon consumi più energia nel trasferimento di file dalla fotocamera alla scheda di memoria, rispetto a quanto viene consumato mentre l'immagine viene elaborata per la prima volta nella fotocamera. Trovo che non sia difficile crederci.

— Esa Paulasto,

Nikon (e altri) hanno l'abitudine di coprirsi la schiena e hanno maggiori probabilità di avvertire qualcosa che potrebbe accadere (anche se è così basso da non essere misurabile o è un carico completo di hogwash) solo per coprirsi da potenziali contenziosi.

— James Snell,

1

@JamesSnell Yep. Pertanto, gli avvertimenti secondo cui l'utilizzo di un cavo USB diverso da quello fornito dal produttore possono comportare la fine dell'universo noto.

— Michael C,

2

La cosa con RAW è che l'anteprima deve ancora essere generata. La maggior parte dell'elaborazione JPEG si verifica ancora, solo i dati aggiuntivi devono essere scritti sulla scheda e devono essere organizzati nel formato file, quindi non ci saranno risparmi significativi nell'elaborazione e quindi la potenza verrà comunque utilizzata.

— AJ Henderson
fonte

0

Sembra che tu sia interessato a un esperimento. Sembra una buona idea dire con certezza, soprattutto se la differenza è superiore al 10% nel numero di scatti effettuati.

Tuttavia, poiché ci sono così tante variabili coinvolte, il risultato sarebbe valido solo per una singola telecamera. (O fai molti test su diverse telecamere ...)

Se stai riprendendo timelapse per scopi artistici, sarebbe sciocco non riprenderli in modo grezzo. Avrai bisogno di post-elaborazione per perdere qualità e opzioni di scatto in JPEG. La post-elaborazione sarà un'elaborazione standard (bilanciamento del bianco, esposizione, punti bianco / nero, ombre, luci) ma anche ridimensionamento per adattarsi a 1080p (se è il formato) e riduzione dello sfarfallio.

— Unapiedra
fonte

Non perdi qualità sparando JPEG. Perdi solo una certa flessibilità di regolazione. Dal momento che il risultato viene comunque ridimensionato, anche un JPEG di piccole dimensioni è abbastanza buono.

— Szabolcs,

Piccolo JPEG non significa che ha una bassa risoluzione, ma sulla maggior parte delle fotocamere significa anche che la qualità JPEG è inferiore. La ricompressione, il ritaglio e la generazione di una nuova matrice di quantizzazione (tra le altre cose) durante la conversione da JPEG a video compresso perderanno la qualità.

— Unapiedra,