Quanto ti guadagna 1 mm in un obiettivo grandangolare?

Sto guardando un obiettivo grandangolare Canon 17-40 mm e non capisco perché qualcuno lo comprerebbe. EFS18-55mm II è l'obiettivo Canon 18-55 mm standard fornito con le reflex digitali e sembra quasi altrettanto largo: 18 mm contro 17 mm. L'obiettivo grandangolare ha una caratteristica che mi manca o vale 1 mm in più?

Non capisco perché qualcuno lo comprerebbe

Qualità ottica, qualità costruttiva e durata complessiva. EF 17-40mm f / 4L USM è un obiettivo "serie L", essenzialmente di tipo professionale, mentre EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 è un obiettivo "kit" di consumo. Gli obiettivi L sono realizzati con materiali migliori, design migliori e più funzioni. Sono impermeabili per proteggere da umidità e polvere. Noterai che l'apertura massima per 17-40mm è f / 4 su tutta la gamma dello zoom, mentre varia tra f / 3.5 ef / 5.6 sui 18-55mm. Ancora più importante, gli obiettivi L tendono ad avere un'ottica migliore - messa a fuoco più nitida e meno difetti ottici come l'aberrazione cromatica. Inoltre, la designazione "USM" sul 17-40mm sta per "motore a ultrasuoni", ovvero il motore autofocus è quasi silenzioso ma molto veloce.

Un'altra importante differenza è che il 18-55mm è un obiettivo EF-S. "-S" significa "piccolo cerchio dell'immagine": gli obiettivi designati "EF-S" anziché "EF" producono un'immagine più piccola nella parte posteriore, all'interno della fotocamera. Per questo motivo, e anche perché gli obiettivi EF-S possono proiettarsi un po 'più avanti nel corpo della fotocamera, gli obiettivi EF-S funzionano solo su corpi sensore di crop (serie Digital Rebel, fotocamere x0D e 7D. Il sensore più piccolo non non richiedono un'immagine più grande di sensori più grandi e l'immagine più piccola a sua volta consente agli obiettivi di utilizzare componenti più piccoli. Ciò significa che gli obiettivi EF-S possono essere più piccoli, più leggeri e meno costosi rispetto alle loro controparti EF. 55mm include anche la stabilizzazione dell'immagine, mentre i 17-40mm no.

Per rispondere alla domanda del titolo, la differenza tra lunghezze focali di 17 mm e 18 mm è abbastanza piccola da poter considerare le due lenti quasi uguali, in termini di lunghezza focale, se utilizzate sullo stesso corpo. (D'altra parte, 17 mm su un sensore full frame è molto più ampio della stessa lente su un sensore di ritaglio. 17 mm su un sensore di ritaglio dà lo stesso effetto di una lente da 27 mm su un sensore full frame.)

A proposito, potresti anche voler confrontare l' EF-S 17-55mm f / 2.8 IS USM con l'obiettivo del tuo kit. La gamma focale di quell'obiettivo è quasi identica a quella del 18-55 mm, nessuno dei due obiettivi è designato "L", entrambi offrono stabilizzazione dell'immagine, eppure il 17-55 mm costa circa lo stesso (un po 'più, in realtà) rispetto al 17 -40mm. Come può essere? È praticamente la stessa risposta - nonostante alcune specifiche simili, sono obiettivi diversi. Il 17-55mm ha un'apertura f / 2.8 costante, quindi ha bisogno di elementi dell'obiettivo più grandi che raccolgono più luce. Più vetro significa un obiettivo più pesante e più costoso anche se è un obiettivo EF-S. Se desideri un obiettivo simile a f / 2.8 su un sensore full frame hai bisogno di ancora più luce e di elementi dell'obiettivo più grandi, quindi gli equivalenti più vicini sarebbero uno dei due obiettivi EF 24-70mm f / 2.8L,$ 1800 o $ 2300 , rispettivamente.

La prima cosa che vale la pena ricordare è che l'obiettivo EF-s non funzionerà nemmeno con una fotocamera full frame, quindi non è un'opzione per chiunque usi una 6d o più. La qualità ottica e la distorsione a barilotto sono di gran lunga migliori sull'obiettivo della serie L. La qualità costruttiva è più solida, è un obiettivo a volume fisso, quindi può essere sigillato meglio per il tempo (o per qualsiasi motivo). Ha un intervallo di apertura fisso per l'intero intervallo di zoom.

Nel complesso, è semplicemente un obiettivo migliore oltre ad andare 1 mm più largo. La lunghezza focale non è l'unico fattore e una vasta gamma di lunghezze focali non è generalmente un punto di forza. Il 18-55 è fondamentalmente un giocattolo di plastica con ottica minimamente capace mentre il 17-40 è un obiettivo "reale", anche se ammetto che è l'obiettivo che raggiungo meno nella mia borsa (preferendo il molto più costoso 24-70 f / 2.8 II) ma lo uso quando ho bisogno di quei pochi millimetri di angolo in più.

(Nota personale, possiedo un 17-40 f / 4L e ho un vecchio EF-s 18-55 dal mio xTi, non fanno nemmeno un confronto a distanza in termini di qualità.)

Supponendo che si stia utilizzando una coltura APC, la differenza da 18 a 17 è un campo visivo di 3 ° più ampio sull'orizzontale. Su un fotogramma intero sarebbe un po 'di più.

Ma in questo caso stai anche pagando per un bicchiere migliore. Il 17-40mm sarà molto più nitido e avrà un'apertura costante su tutta la sua gamma focale (ovviamente è leggermente più lento a f / 4 contro f / 3,5 a tutta apertura). Ha anche una migliore qualità costruttiva e impermeabilità (con un filtro frontale).

Vale anche la pena notare che noi pazzi fotografi pagheremo molto per alcuni mm di lunghezza focale e buona qualità, controlla il prezzo sul 14mm f / 2.8.

Un confronto ancora più stretto è tra l'obiettivo Canon EF-S 18-55 kit e l'obiettivo Canon 17-55 F2.8. L'obiettivo del kit vende per meno di $ 200 e il 17-55 F2,8 vende per circa $ 1000. Cinque volte i soldi e quasi esattamente la stessa gamma di zoom.

Ovviamente, la differenza di prezzo non riguarda la differenza nella gamma di zoom.

Per questi obiettivi specifici, il kit è molto più lento. Mentre è valutato a F3.5-5.6, è solo F3.5 alla fine del suo intervallo, scende rapidamente a F5.6. La differenza tra F5.6 e F2.8 è enorme. L'obiettivo F2.8 ha molto più vetro e una qualità dell'immagine molto più elevata.