Come posso fornire correttamente l'attribuzione di Creative Commons su una stampa digitale?

11

Sto usando una foto che ho trovato su Flickr che è concesso in licenza con la licenza di attribuzione non commerciale Creative Commons. Sto modificando questa foto e poi la regalerò ad un amico. Qualcuno sa se devo ancora attribuire la foto? Che ne dici se lo faccio verbalmente?

— MCS
fonte

9

Per un fotolibro, ritengo che la soluzione migliore sarebbe quella di aggiungere una sezione crediti nell'ultima pagina o nella risvolto del libro. Moralmente, questo rispetta lo spirito della licenza e, dato che è un uso privato, non sarei troppo preoccupato per il lato legale delle cose.

Qualcosa del genere "Grazie a So and So, che ha fornito la fotografia originale su cui si basa l'immagine nella pagina 5 (link alla pagina di scorrimento)" sarebbe semplicemente perfetto.

— Bossykena
fonte

3

Sì, l'attribuzione, per avere qualsiasi valore, deve essere pubblica. Inserirlo in una sezione crediti è una buona idea.

— Labnut

Probabilmente dovrei aggiungere che per un uso non commerciale più pubblico (ad esempio: qualcosa che un non profit userebbe), consiglierei di verificare con l'artista.

— Bossykena,

1

Non solo rispetta lo spirito della licenza, ma rispetta anche la lettera e la pratica raccomandata sul sito Web Creative Commons. Quindi si :)

— Leggi il mio profilo

5

Devi dare l'attribuzione ogni volta che ne crei una copia (anche se l'hai modificata tu stesso).

Cosa succede se scrivi un'attribuzione sul retro (e dai l'attribuzione verbalmente)? In questo modo, se il tuo amico dimentica dove hai detto di averlo trovato, può guardare sul retro della foto per scoprirlo.

Come altri hanno suggerito, la cosa migliore da fare è contattare la persona che ha scattato la foto e chiedere come preferirebbe che la attribuissi. Immagino che la maggior parte delle persone che pubblicano foto su Flickr con una licenza Creative Commons saranno entusiaste del fatto che ti piaccia il loro lavoro e desideri utilizzarlo, e sarà molto ragionevole inventare uno schema di attribuzione che si adatti esteticamente a il tuo libro fotografico.

— pkaeding
fonte

Scrivere l'attribuzione sul retro è un'ottima idea, ma la foto farà parte di un libro fotografico e l'attribuzione potrebbe semplicemente rovinare l'aspetto.

— MCS,

3

@MCS, puoi spesso mettere crediti fotografici in minuscoli testi lungo il lato della foto ed è abbastanza sottile da non rovinare l'aspetto. (O, come altri hanno suggerito, metti tutti i crediti in fondo.)

— Reid

4

Se vuoi davvero evitare i problemi, siano essi morali o legali; la tua scommessa migliore è chiedere consiglio al titolare dei diritti (cioè la persona che ha scattato la foto) - Potrebbero essere disposti a concederti una licenza con termini diversi o consigliare quali opzioni considererebbero accettabili per l'attribuzione (se ero io, e avevo pubblicato una foto in quei termini, avrei accettato una nota su una pagina di crediti, per un libro fotografico; per un giornale, la vorrei come didascalia)

— Rowland Shaw
fonte

4

La licenza non commerciale di attribuzione Creative Commons (versione 2.5) afferma chiaramente:

Attribuzione - È necessario attribuire il lavoro nel modo specificato dall'autore o dal licenziante (ma non in alcun modo che suggerisca che sostengano te o il tuo utilizzo del lavoro).

Quindi, per rispettare la lettera della licenza è necessario contattare l'autore (se non hanno chiarito come vorrebbero il lavoro attribuito). Speriamo che siano ragionevoli!

— Matt Grum
fonte

1

FTR, mesi dopo, quel testo non proviene effettivamente dalla licenza legalmente vincolante. Viene dal "sommario leggibile dall'uomo". Il testo legale completo è disponibile all'indirizzo creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/legalcode e include la frase "Tale credito può essere implementato in modo ragionevole". Penso, in realtà, che "nel modo specificato" nel sommario sia (accidentalmente) fuorviante. Significa solo che l'autore o il licenziante sceglie quale credito dovrebbe essere (ad esempio "mattdm" o "Matthew Miller"), non necessariamente come viene mostrato.

— Leggi il mio profilo

1

Grazie per quello! Quindi il sommario leggibile dall'uomo è confuso, mentre la versione legalese è chiara e al punto, a che cosa sta arrivando il mondo ?!

— Matt Grum,

3

Non è necessario contattare il titolare dei diritti per esercitare le condizioni di licenza CC. L'autore potrebbe specificare come desidera che sia formulato il proprio credito e a quale URL vorrebbero fare riferimento, ma in mancanza di ciò puoi usare il tuo giudizio - usa il loro nome utente Flickr e l'URL della pagina delle foto.

Devi semplicemente fornire l'attribuzione in modo adeguato al mezzo. Per una foto incorniciata per un amico, una didascalia sul retro della cornice andrebbe bene. Se esponessi in una galleria, una didascalia più visibile sarebbe appropriata.

— Paul Dixon
fonte

L'attribuzione è una dichiarazione pubblica di paternità. Metterlo sul retro di una foto incorniciata non è un'attribuzione pubblica. Siamo tutti fotografi e dovremmo essere disposti e lieti di riconoscere il lavoro di altri fotografi.

— labnut

3

@labnut, l'attribuzione dovrebbe essere coerente con altre opere d'arte nello stesso contesto; in una casa privata, i vari pezzi in genere non avranno didascalie o tag che danno l'attribuzione. Uno chiede al proprietario della casa "chi ha realizzato questa arte" e te lo dicono; questa è l'attribuzione. Mettere sul retro è probabilmente un buon promemoria.

— Reid

1

@Reid Priedhorsky: questo è un dibattito importante. Defn: attribuzione - "l'atto di stabilire una persona in particolare come il creatore di un'opera d'arte". In questa definizione è implicito che deve essere pubblico. Un'attribuzione privata e nascosta non ha significato in quanto "non stabilisce" nulla. Non solo, l'assenza di un'attribuzione visibile è un'affermazione implicita che l'opera sia la propria. Infine, un motivo importante per l'attribuzione è di riconoscere l'autore. Un'attribuzione nascosta difficilmente può essere considerata come riconoscimento.

— labnut,

1

E al precedente devo aggiungere il mio argomento di "correttezza" che ho menzionato prima. Come fotografi dovremmo aspettarci che ci comportiamo a vicenda in uno spirito di correttezza. Questa è un'argomentazione di valori con valore utilitaristico poiché tali valori aiutano a creare e unire una comunità di persone con mentalità simile a vantaggio comune.

— labnut,

0

Perché non inviare un'e-mail al fotografo originale per informarlo delle tue modifiche e probabilmente inviarne una copia [digitale]. O forse carica la foto modificata sul tuo account flickr e attribuiscila all'autore.

— Stipare
fonte