C'è qualcosa di speciale in f / 3.5-5.6?

La stragrande maggioranza degli obiettivi del kit venduti con fotocamere con obiettivo intercambiabile entry-level (o addirittura entry-level superiore) tende ad avere un intervallo di apertura di f / 3,5-5,6. Questo sembra essere indipendente dal fatto che guardi le fotocamere reflex o mirrorless, quale produttore guardi (Canon, Fujifilm, Nikon, Olympus, Panasonic, Samsung e Sony realizzano tutti un kit kit af / 3.5-5.6) e anche le dimensioni del sensore ( puoi trovare un obiettivo kit af / 3.5-5.6 per tutte le Nikon 1, micro 4 / 3s e APS-C). Gli unici contro-esempi che posso trovare sono il Pentax Q7 e il Fujifilm X-E1 , entrambi dotati di un obiettivo f / 2.8-4.5. Tuttavia, il Q7 con il suo sensore relativamente piccolo non è esattamente tipico, e l'X-E1 è sicuramente un po 'più alto sul mercato: l' X-M1 più economico viene fornito con un obiettivo kit af / 3.5-5.6.

C'è qualcosa di "speciale" nella gamma f / 3.5-5.6 che significa che di fatto ogni obiettivo del kit ha la stessa apertura, o è solo una combinazione di realtà ingegneristiche e nessun produttore è pronto a cogliere l'occasione per "qualcosa di diverso" ?

Si tratta principalmente del rapporto costi / benefici della realizzazione di obiettivi economici. Realizzare un obiettivo f / 3.5 rispetto a f / 8 a una lunghezza focale di 18 mm non costa molto di più poiché la pupilla d'ingresso (a volte indicata come apertura effettiva o apparente) è ancora ben all'interno del diametro della flangia di montaggio utilizzata dalla maggior parte dei sistemi di telecamere con obiettivi intercambiabili. Poiché l'obiettivo viene ingrandito di 55 mm, la pupilla di ingresso necessaria per f / 5.6 è appena inferiore a 10 mm mentre la pupilla di ingresso necessaria per f / 2.8 sarebbe 20 mm che si avvicina a una percentuale significativa del diametro della flangia di montaggio di ≈38 mm per il formato micro 4/3 o il 44mm dell'attacco Nikon F. Poiché la maggior parte degli obiettivi avrà almeno lo stesso diametro della flangia di montaggio, lo spazio per un'apertura delle dimensioni necessarie per un f / 3.5-5.

Solo per verificare che stai parlando della stessa cosa di cui penso tu stia parlando - secondo Wikipedia, la flangia per Nikon F è 46,5 mm (Canon EF / EF-S è 44 mm). Solo un errore di battitura?

Ti riferisci alla distanza della flangia rispetto al sensore / film, talvolta definita anche distanza di registrazione . Mi riferisco al diametro della gola della flangia: quanto è largo il foro nell'anello nella parte anteriore della scatola luminosa, non quanto è distante dal piano focale.

Facilità di produzione e intervalli di zoom simili. In un obiettivo abbastanza semplice, l'f / stop diminuirà man mano che l'obiettivo viene esteso poiché sono completamente aperti quanto basta per l'estremità corta e mentre allungano la lunghezza focale, l'apertura della stessa dimensione diventa un'apertura più lenta e più lenta poiché si basa sul rapporto tra lunghezza focale e apertura del diaframma.

Poiché gli obiettivi del kit in genere non si preoccupano di passare a f / 3.5 o f / 4 è relativamente economico da realizzare rispetto a f / 2.8 e lo fanno per il lato largo dell'obiettivo e il 5.6 segue naturalmente a causa della distanza da l'estremità lunga della gamma di lunghezze focali. Questo è anche il motivo per cui quello f / 2.8 che hai citato cambia di circa un arresto su entrambe le estremità. La gamma è sempre la stessa, ma hanno deciso di optare per un'apertura maggiore rispetto all'estremità larga dell'obiettivo.