Qual è la migliore tecnica e kit per scattare una foto della Via Lattea in un paesaggio nero quasi pece?


18

Ci ho provato ma non credo che il mio kit sia abbastanza buono. Come fotografi qualcosa come la Via Lattea?

E se non hai mai visto la Via Lattea, allora DEVI assolutamente fare un viaggio per andare a vederlo (preferibilmente intorno alle Montagne Rocciose se sei negli Stati Uniti) perché è diverso da qualsiasi altro spettacolo che tu abbia mai visto. Ero quasi commosso fino alle lacrime vedendolo.

Ho visto alcune persone fare belle foto, ma ovviamente voglio fare alcune mie foto.

Il film sarebbe migliore? Peggio?


3
Il miglior posto negli Stati Uniti per il cielo sereno: Great Basin National Park, nel Nevada orientale. Nessuna città per centinaia di miglia e pochissimo inquinamento. cleardarksky.com/c/GrtBsnNPkNVkey.html?1
Jared Updike,

Inoltre, qui sembri nuovo. Benvenuto in photo.SE!
Reid,

Ho appena aggiunto il tag astrofotografia per te.
John Cavan,

@Reid Priedhorsky ~ Lo sono, grazie per averlo notato. @ John Cavan ~ grazie, non sapevo che esistesse. Stavo solo guardando il sito e ho pensato che questa potesse essere una buona domanda per estendere il sito. :D
jcolebrand,

Risposte:


8

Catturare la luce ha molte informazioni sull'astrofotografia ed è un ottimo punto di partenza.

Tuttavia, con solo una dSLR, può essere piuttosto impegnativo fare la fotografia nello spazio profondo, molti usano il telescopio con adattatori di montaggio per le loro macchine fotografiche e il tracciamento motorizzato delle stelle per mantenere tutto a fuoco. L'ultimo è un grande fattore, senza il tracciamento delle stelle, di qualche tipo, finirai con tracce di stelle che, certamente, possono sembrare davvero fantastiche.

Per quanto riguarda il film contro il digitale, probabilmente non ha molta importanza. Una cosa, tuttavia, da tenere a mente con alcune fotocamere digitali è qualcosa chiamata "sottrazione della cornice scura" (o riduzione del rumore a lunga esposizione) che viene utilizzata per rimuovere il rumore del sensore, di solito dal calore. Molte fotocamere ti consentono di disattivarlo, cosa che vuoi fare, ma alcuni non lo fanno, quindi controlla il tuo modello di fotocamera per essere sicuro. In generale, è meglio non farlo perché raddoppierà il tempo per ogni esposizione e di solito può essere gestito in post-elaborazione con una singola cornice scura che ti porti. Una cornice scura è solo una lunga esposizione con il copriobiettivo inserito.

Ad ogni modo, il sito web che ho collegato ha molti più dettagli e probabilmente lo spiega meglio di me ...


Grazie mille per l'informazione! Lo esaminerò sicuramente.
jcolebrand,

8

Ci sono molti thread qui su Photo.SE che discutono di astrofotografia. Potrebbero anche aiutarti, e puoi trovare i primi due qui:

Potrebbe piacerti anche il tag Astrofotografia .

Per quanto riguarda le attrezzature, ci sono alcune regole di base che possono aiutarti. Il primo ha a che fare con la lunghezza focale. Maggiore è la lunghezza focale, più veloce si tende a ottenere tracce di stelle. Un obiettivo da 180 mm otterrà tracce di stelle abbastanza rapidamente, di solito meno di 20-25 secondi, poiché sta immaginando un'area più piccola del cielo. Una lente più larga come un 50mm rallenta la scia delle stelle, circa 30 secondi circa. Un obiettivo molto ampio, come 24 mm o più, ti consentirà di scattare esposizioni fino a 45 secondi circa senza trascinamento di stelle visibili.

La lunghezza focale effettiva dipende dalle dimensioni del sensore. Se si dispone di un sensore a pieno formato, un obiettivo da 50 mm o più è l'ideale per ottenere scatti della Via Lattea con esposizioni decentemente lunghe senza star trailing. Su un sensore APS-C, come la maggior parte delle reflex digitali entry-level e di medio livello (e alcune di fascia alta), un obiettivo da 35 mm o più largo sarebbe l'ideale per l'imaging della Via Lattea a cielo pieno.

L'apertura massima di un obiettivo può essere fondamentale per ottenere una buona ripresa senza tracce di stelle. Io stesso sono in qualche modo limitato con un obiettivo 16-35mm f / 2.8. Consiglierei a circa uno stop più veloce di f / 2.8, che sarebbe f / 2 o f / 1.8, per ottenere un discreto cielo notturno / via lattea. Ovviamente, obiettivi più ampi ti offrono più capacità. Il prossimo obiettivo nella mia lista è la Canon EF 50mm f / 1.4 ($ 350) o la Canon EF 50mm f / 1.2 ($ 1450). Se vuoi sperimentare a buon mercato, la Canon EF 50mm f / 1.8 è uno degli obiettivi più economici che puoi acquistare a $ 99.

La velocità ISO è un fattore chiave nell'astrofotografia della Via Lattea. La maggior parte degli scatti della Via Lattea sono l'astrofotografia a "breve esposizione", in cui l'otturatore è aperto tra 20 secondi e forse un minuto. Non più, e il movimento del cielo inizierà a "trascinare" le stelle attraverso il sensore, creando scie (startrails). Con l'astrofotografia a breve esposizione, vuoi assorbire quanta più luce puoi senza spegnere in modo massiccio le luci puntiformi delle stelle stesse. Impostazioni ISO più elevate, come ISO 800 fino a ISO 3200, sono le migliori per gli scatti a via lattea a breve esposizione. ISO più elevati ti aiutano a mantenere i tempi di esposizione al di sotto del limite visibile di startrailing e aiutano a raccogliere più luce nelle parti più scure dell'inquadratura. Le immagini possono essere corrette durante la post-elaborazione per ridurre l'esposizione a livelli realistici e mitigare il rumore.

Se desideri ottenere le migliori foto del cielo, un innesto di tracciamento è un must. I supporti di tracciamento sono piuttosto costosi, da $ 900 a diverse migliaia. Esistono due tipi, alt-azimut ed equatoriale. I montaggi Alt-az sono adatti per "astrofotografia a lunga esposizione più corta", ma introducono un errore di tracciamento crescente più a lungo segui con loro. Per mantenere il tracciamento ideale, sarebbe necessario un innesto di tracciamento equatoriale. Con un innesto di tracciamento, è possibile esporre per periodi di tempo considerevolmente più lunghi con impostazioni ISO inferiori, raccogliendo più dettagli e ottenendo una migliore saturazione di quanto sia possibile con l'astrofotografia a breve esposizione. Hai anche la possibilità di esporre più esposizioni della stessa parte di cielo per diversi minuti alla volta, con cornici scuretra i frame normali. (I fotogrammi scuri vengono esposti contemporaneamente al fotogramma precedente, ma con l'otturatore chiuso per raccogliere informazioni sulla posizione fissa e sul rumore del motivo fisso che possono essere eliminati durante la post-elaborazione.) Durante la post- elaborazione per unire insieme le tue serie di esposizioni e ottenere un'immagine del cielo notturno piacevolmente satura e silenziosa. L'astrofotografia a lunga esposizione espande anche notevolmente la gamma di obiettivi che è possibile utilizzare, da grandangoli molto grandi, ai teleobiettivi e persino al montaggio del corpo della fotocamera su un telescopio per la vera astrofotografia del cielo profondo.


Wow. Grazie. Vedi, questo è il motivo per cui abbiamo bisogno dei siti SE, e sono un po 'sbalordito da ciò che voi ragazzi sapete di queste cose. Fidati di me leggerò qui di tanto in tanto. Grazie e grazie e ancora grazie @jrista. Buone informazioni
jcolebrand,

@drachenstern: felice di essere al servizio. :)
jrista

5

Un'alternativa interessante (non così buona ma più economica) dell'attacco di tracciamento menzionato nelle risposte precedenti è una DSLR che può spostare il sensore in base alle informazioni GPS.

Secondo il comunicato stampa Pentax OGPS-1 :

Se montato sul corpo della fotocamera PENTAX K-5 o Kr, l'O-GPS1 offre anche la funzione avanzata ASTROTRACER, ** che abbina l'unità al sistema SR (Shake Reduction) della fotocamera per tracciare e fotografare senza sforzo i corpi celesti. L'unità calcola il movimento di stelle, pianeti e altri corpi utilizzando la latitudine ottenuta dai dati GPS e dai dati di allineamento della videocamera (inclinazioni e aspetto orizzontali e verticali) ottenuti dai suoi sensori magnetici e di accelerazione, quindi sposta il sensore di immagine della videocamera in sincronizzazione con il movimento degli oggetti. *** Di conseguenza, le stelle e altri corpi vengono catturati come punti solidi piuttosto che strisce sfocate, anche durante esposizioni prolungate. Rende anche la fotografia astronomica molto più semplice,

** Questa funzione è disponibile solo quando O-GPS1 è montato su un corpo di fotocamera reflex digitale PENTAX dotato di un sistema SR a magnete. *** La durata del funzionamento di ASTROTRACER può variare in base alle condizioni fotografiche.


@ asalamon74 - Ce l'ho, funziona abbastanza bene con Pentax K-5. Sono stato in grado di arrivare a 5 minuti a 70 mm, il che è piuttosto esteso e non vedo l'ora di provarlo nel nord dell'Ontario questo autunno quando i cieli sono incredibilmente chiari. Per quello che è, è abbastanza buono, ma non è certo una montatura equatoriale.
John Cavan,

3

Sia che tu utilizzi la pellicola o il digitale, avrai bisogno di un obiettivo veloce e probabilmente una pellicola ISO alta o un'impostazione ISO alta sulla tua fotocamera. Sensori più grandi o dimensioni della pellicola sono migliori. Se non vuoi strisce, potresti aver bisogno di equipaggiamento motorizzato che gira con il cielo (per lunghe esposizioni).


Quindi sono necessarie lunghe esposizioni? Mi rendo conto che voglio solo tornare indietro e catturare qualcosa che ho già idolatrato (ma il ragazzo ne vale la pena) ma penso che sia già abbastanza ben osservato che non so di cosa ho bisogno per questo. Dovrò usare attrezzature motorizzate per qualcosa del genere o solo per scatti di tipo "fotografia professionale"?
jcolebrand,

1
L'ISO elevato introduce sostanzialmente più rumore, quindi consiglierei solo se non si dispone di un mezzo per mantenere la fotocamera in pista con le stelle e quindi ridurre la velocità dell'otturatore.
John Cavan,

2
Stavo solo pensando di provarlo con un treppiede e un timer all'inizio, ma sono un po 'nuovo in questa roba, quindi ho pensato che metà del divertimento era nell'esperimento:D
jcolebrand,

@drachenstern: sì, la sperimentazione è sicuramente la metà del divertimento!
John Cavan,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.