Ci sono ragioni significative per preferire gli obiettivi Canon L di seconda generazione a quelli di 1a generazione ("I" rispetto a "II")?


11

Esistono obiettivi Canon L in cui una iterazione era significativamente migliore dell'altra? Il prezzo per gli obiettivi Canon L più vecchi è significativamente più economico degli obiettivi "II", e mi chiedevo se valesse la pena risparmiare per ottenere una versione precedente. In particolare, sono interessato alle prestazioni dei seguenti obiettivi:

  • EF 24mm f / 1.4LI vs II
  • EF 85mm f / 1.2LI vs II
  • EF 24-70mm f / 2.8LI vs II
  • EF 70-200mm f / 2.8L IS I vs II
  • E una menzione d'onore: EF 50mm f / 1.0L contro EF 50mm f / 1.2L

2
Tecnicamente, non esiste un obiettivo Canon "mark I" o "mark II". Ad esempio c'è l'EF 24mm f / 1.4 L e il successore, l'EF 24mm f / 1.4 L II. Canon utilizza la parola "Mark" solo nella "II" o nelle versioni successive dei corpi macchina.
Michael C,

1
Non è come se fossero "tentativo di costruire un obiettivo n. 1", "tentativo di costruire un obiettivo n. 2". Il "marchio" indica solo quale edizione o versione dell'obiettivo, per una chiara differenziazione al momento dell'acquisto, ecc. È abbastanza sicuro supporre in quasi tutti i casi che i valori più alti di "marchio" siano migliori, anche se sono sicuro che esista qualche esempio questo non si adatta a questo (chissà forse ami la distorsione che aveva mk1, ma mk2 rimosso).
dpollitt,

Il punto principale è che gli obiettivi Canon non hanno MAI il nome "Mark". Solo i corpi macchina sono "Mark II" o "Mark III" o "Mark IV". Lenti e lampi sono solo "II" o "III" o "IV".
Michael C,

Risposte:


21

Ci sono notevoli miglioramenti nei due obiettivi zoom che hai elencato, in quanto sono due dei migliori obiettivi zoom mai prodotti in serie. Le versioni originali non erano inclinate in alcun modo, ma le versioni "II" sono molto migliori, specialmente alle aperture più ampie. L'unica volta in cui "II" potrebbe non valere il prezzo extra è se scatti per lo più ad aperture più strette di f / 5.6 o superiore o se pubblichi solo versioni a bassa risoluzione delle tue foto sul web.

Ecco un confronto fianco a fianco tra EF 70-200mm f / 2.8 L IS vs EF 70-200mm f / 2.8 L IS II
Fare clic su 'Misure → Nitidezza → Profili' e quindi selezionare un'apertura e una lunghezza focale per vedere i dati di base. Ecco un altro confronto fianco a fianco degli stessi due obiettivi. Utilizzare il mouse per alternare la vista tra ciascun obiettivo e selezionare varie lunghezze focali e aperture per ciascun obiettivo. Questa recensione dell '"II" la confronta con l'originale ad ogni passo lungo la strada, non solo in termini di nitidezza ma anche in termini di vignettatura, aberrazione cromatica, distorsione, ecc. La "II" è un netto miglioramento rispetto all'originale in termini di nitidezza, vignettatura, CA e contrasto.

Ecco un confronto affiancato tra EF 24-70mm f / 2.8 L vs EF 24-70mm f / 2.8 L II insieme a Tamron SP 24-70mm f / 2.8 Di VC . Fai clic su "Misure → Nitidezza → Profili", quindi seleziona un'apertura e una lunghezza focale per ciascuna per visualizzare i dati di base. La Canon "II" supera di nuovo gli altri obiettivi, in particolare a grandi aperture e lunghezze focali più lunghe. Mentre l'uno o l'altro degli altri obiettivi si avvicina alla "II" in alcuni punti, nessuno dei due rimane con esso da 24 mm a 70 mm alle aperture più larghe. Va notato che il Tamron ha anche il controllo delle vibrazioni (VC) , la versione di IS di Tamronche nessuno di questi obiettivi Canon ha. Il Tamron è anche un po 'meglio dell'originale Canon per circa lo stesso prezzo per cui è stata venduta la prima versione Canon, mentre la Canon "II" costa circa $ 1K in più. I due canoni fianco a fianco a The-Digital-Picture. L'II è chiaramente più nitido af / 2.8 e 24mm dal centro al bordo. Di 70 mm l'originale riduce lo spazio al centro, ma non sui bordi. Ecco la recensione dell '"II" che lo confronta con l'obiettivo che ha sostituito.

Le differenze tra gli obiettivi principali che hai elencato sono un po 'più sottili e se valgono il prezzo extra (se riesci a trovare una copia originale dell'obiettivo più vecchio che vende per molto meno dei ricambi) dipende dall'uso pianificato.

Non c'è molta differenza ottica tra EF 85mm f / 1.2 L e EF 85mm f / 1.2 L II. Le differenze più significative sono che l'II mette a fuoco automaticamente molto più velocemente dell'originale e trasmette le informazioni sulla distanza alla fotocamera per l'uso con il sistema flash E-TTL. L'originale 85mm f / 1,2 L no. Questo può essere particolarmente importante per qualcosa come girare un ricevimento di matrimonio in una sala riunioni o in un ristorante bui. L '"II" mostra anche meno bagliori. Recensione per EF 85mm f / 1.2 L II .

Ecco il confronto fianco a fianco per EF 85mm f / 1.2 L vs. EF 85mm f / 1.2 L II più EF 24mm f / 1.4 L II . DxO Mark non ha testato l'EF 24mm f / 1.4 L.

Rispetto all'EF 24mm f / 1.4 L, l'EF 24mm f / 1.4 L II aggiunge la protezione dalle intemperie e il rivestimento della struttura a lunghezza d'onda inferiore (SWC) sul retro dell'elemento anteriore che riduce l'effetto fantasma e il chiarore. Dimostra anche una sostanziale aberrazione cromatica notevolmente inferiore nell'intero intervallo di apertura. Il centro è più nitido nella "II" attraverso f / 2.8, ma la cornice centrale e i bordi mantengono questo vantaggio fino a f / 8. Ecco il confronto fianco a fianco . Il "II" è di circa 3,5 once (100 g) più pesante e un po 'più grande. Otticamente, "II" è un sostanziale miglioramento rispetto all'ottimo design originale.

Una nota sul prezzo. Quando venivano ancora realizzate le versioni precedenti degli obiettivi Canon, vendevano molto meno dei loro sostituti. Ma in molti casi le poche nuove copie esistenti dei vecchi disegni ora vendono quasi allo stesso prezzo delle nuove versioni "II". Ad esempio, ho pagato circa $ 1.300 US per il mio EF 24-70mm f / 2.8 L. Il più recente "II" vende per circa $ 2.300 US, ma le poche nuove copie del design originale che puoi trovare ora sono offerte a circa $ 2.000 US!

Per quanto riguarda l' obiettivo Menzione d'Onore nella tua lista dei desideri, vorrei evitare EF 50mm f / 1.0 L. Le copie più recenti esistenti sono state realizzate nel 2000. A causa della natura del film che non giaceva perfettamente piatta, le lenti non lo facevano deve essere così nitido in quell'epoca e la f / 1.0 non è così nitida al centro dell'attuale EF 50mm f / 1,2 L. La messa a fuoco manuale è un sistema di messa a fuoco per filo di quanto Canon non fornisca più parti per , molto simile a EF 200 mm f / 1,8 L. La distanza minima di messa a fuoco è 0,6 m (2 piedi) rispetto agli 0,4 m (1,5 piedi) delle attuali varianti f / 1,2 e f / 1,4. Non esiste un motivo valido per selezionarlo sull'EF 50mm f / 1,2 L, e molti altri motivi per non farlo.


Interessanti curiosità sulle lenti più vecchie che vendono di più. Devo amare i bastardi opportunisti che sperano di vendere beni di qualità inferiore a un succhiatore che pensa di ottenere molto di meglio di quanto non stiano effettivamente acquistando.
AJ Henderson

Considerando quanto orribilmente lento la Canon EF 85mm f / 1.2 L II è in autofocus, non vorrei mai provare la mkI! MkII non mi è mai riuscito di farlo perché è troppo lento per i miei usi.
dpollitt,

@dpollitt Dato il lento autofocus sull'EF 85mm f / 1.2L II, diresti che sarebbe paragonabile perdere l'autofocus tutti insieme e optare per un obiettivo solo manuale come lo Zeiss 1.4 / 85 ZE?
jp89,

1
Non dimenticare l'EF 85mm f / 1.8 che è un obiettivo molto popolare. Mette a fuoco più velocemente di f / 1.2 II e rinuncia molto poco alla qualità ottica. Bokeh non è così liscio. Entrambi gli obiettivi hanno 8 lamelle del diaframma ma gli f / 1.2L sono arrotondati. E ovviamente rinunci a uno stop alla massima apertura, ma paghi solo 1/5 in più. dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/…
Michael C

1
Non lo definirei super lento, ma non quasi istantaneo. La velocità di messa a fuoco ha anche molto a che fare con il corpo su cui è montato. Si concentrerà più rapidamente su un corpo di una serie che su un corpo con un sistema di messa a fuoco di livello consumer. Si concentrerà anche più velocemente se è già pre-focalizzato su un punto vicino a dove sarà il soggetto, una tecnica che noi vecchi ragazzi dovevamo imparare per la messa a fuoco manuale prima che esistesse l'AF.
Michael C,

8

Almeno la Canon 24-70mm II e la 70-200mm II sono sostanzialmente superiori ai loro predecessori. Entrambi gli obiettivi sono considerati tra i migliori zoom mai realizzati. Il Mark II da 600 mm è sostanzialmente più leggero del Mark I (3,92 kg contro 5,36 kg), oltre ad essere sostanzialmente più nitido. Le differenze tra i due 24mm e i due 85mm non sembrano essere altrettanto sostanziali, ma gli obiettivi più recenti sono ancora migliori negli scatti di prova. Per vedere di persona, usa i link qui sotto. Passa il mouse sull'immagine per vedere gli obiettivi più recenti.

Decidi tu se valga la differenza di prezzo. Nella maggior parte dei casi, gli obiettivi più vecchi acquisiscono comunque immagini eccellenti, semplicemente non sono all'altezza della barra incredibilmente alta impostata da quelli più recenti (in particolare i due zoom in quella lista). In generale, se scatto per applicazioni affamate di pixel, direi che i nuovi zoom valgono probabilmente la differenza di prezzo.


0

Gli obiettivi più recenti utilizzano nuovi design, materiali più recenti e nuovi processi di produzione. Le caratteristiche esatte che sono migliori potrebbero non essere sempre le stesse, ma le lenti sono state aggiornate in modo specifico perché i vecchi design delle lenti mostravano la loro età e potevano essere migliorate.

Il miglioramento esatto potrebbe non essere sempre lo stesso, ma la nitidezza generale è in genere parte di esso per la maggior parte degli obiettivi. Anche la qualità costruttiva e / o la riduzione del peso possono migliorare. La protezione dagli agenti atmosferici potrebbe essere migliore. Esistono molti modi in cui un obiettivo può essere migliorato, quindi fai qualche ricerca su un obiettivo specifico, ma tieni presente che è costoso progettare un nuovo obiettivo, quindi non ha senso effettuare un aggiornamento II di una lente a meno che non ci sia spazio per alcuni miglioramenti significativi che l'azienda ritiene possano far uscire la gente e acquistare la nuova versione rispetto alla vecchia versione che hanno già pagato per progettare.

In particolare, i due obiettivi che ho (70-200 f / 2.8 IS II e 24-70 f / 2.8 II), come già accennato, sono due degli obiettivi zoom più nitidi là fuori e sono un enorme passo avanti rispetto ai loro predecessori (che erano straordinari obiettivi a sé stanti per il loro tempo). Non consiglierei di ottenere una versione I di entrambi a meno che tu non riesca a prenderlo molto economico. (Da un fornitore affidabile e in buone condizioni.)


Questo può essere corretto in questo caso, ma non tutti. Considera la Panasonic 20mm f / 1.7 I vs II: le prestazioni sono quasi indistinguibili.
Daenyth,

@Daenyth - nel caso di quell'obiettivo, il chiarore dell'obiettivo è leggermente migliorato, il contrasto e il ghosting sono leggermente migliorati e la qualità di costruzione è migliorata in modo significativo. Come ho detto, i motivi esatti differiscono da obiettivo a obiettivo.
AJ Henderson
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.