Obiettivo Canon da 50 mm: f / 1,2 L o f / 1,4? Marchi alternativi?

24

Sono sul mercato per un obiettivo da 50 mm per la mia DSLR Canon. Ho letto molte recensioni e tutte hanno grandi cose da dire su entrambi gli obiettivi. Da un punto di vista scientifico, la f / 1.2 offre prestazioni migliori, cosa che ci si aspetta dal suo prezzo.

La mia domanda è, dal punto di vista del mondo reale, da parte di persone che hanno effettivamente utilizzato entrambi gli obiettivi, c'è qualche vero motivo per ottenere il 50mm f / 1.2? Costa oltre quattro volte di più, il che in realtà non è un "problema", di per sé, ma non una quantità di denaro che voglio spendere a meno che non sia assolutamente necessario.

Il mio uso principale per questo obiettivo sarebbe l'astrofotografia e probabilmente alcuni lavori di ritratto e natura ravvicinata. Inizialmente verrà utilizzato su un sensore APS-C, ma ho in programma di passare a un 5D Mark III subito dopo il suo rilascio. Quando si tratta di astrofotografia, intendo usare un obiettivo del genere completamente aperto, o forse fino a un punto di arresto da completamente aperto, poiché l'idea di raccolta della luce nel nero pece è l'idea principale.

AGGIORNARE:

Sulla base della risposta di Matt Grum, sono anche interessato a conoscere le lenti veloci da 50 mm concorrenti. Non avevo mai pensato a obiettivi di terze parti, poiché ho sempre acquistato Canon, tuttavia se un obiettivo di terze parti è otticamente altrettanto buono o migliore, a un prezzo migliore, sarei interessato a sentir parlare anche di loro.

— jrista
fonte

Potresti dare un'occhiata anche allo zeiss 50mm. Essere più nitidi o meno sembra dipendere da quanto sei alla moda, ma una cosa è certa, le foto scattate con esso sembrano diverse, qualcosa sul contrasto.

— Shizam,

Tieni d'occhio questa domanda sulla qualità degli obiettivi di terze parti se stai pensando a obiettivi di terze parti.

— Drew Stephens,

@Shizam: Zeiss 50mm è dotato di innesto Canon? Hai qualche link a buone recensioni?

— jrista

In effetti viene fornito con un innesto Canon, ci sono molte recensioni sulle lenti dell'obiettivo, ma ho problemi a trovare un buon approfondimento con side-by-side.

— Shizam,

5

Il 50L è decisamente migliore del 50 / 1.4; Non sono sicuro se valga così tanto denaro. Se hai bisogno di AF veloce e affidabile, nitidezza a tutta apertura, protezione dalle intemperie (ovviamente con una fotocamera resistente alle intemperie), f / 1.2 e ottimo bokeh, scegli la 50L.

In precedenza mi trovavo in una situazione simile e ho optato per la Zeiss 1.4 / 50 ZE, principalmente perché scatto più paesaggi dei ritratti a 50mm, e in af / 4, la Zeiss batte i Canoni. Anche a f / 2.8 la differenza c'è, ma i Canoni vincono con aperture più piccole, mentre lo Zeiss vince in microcontrasto e resa cromatica, a costo di AF.

Puoi anche prendere in considerazione il Sigma, assicurati solo che l'AF sia preciso.

— ctham
fonte

Sai qual è la differenza di costo tra la Zeiss 50 / 1.4 e la Canon 50 / 1.4?

— jrista

L'ultima volta che ho controllato, la Canon costa circa 350 USD e la Zeiss circa 700 USD. La differenza è più piccola dove vivo però.

— ctham,

Grazie. Raddoppia il costo, ma Zeiss è un obiettivo completamente manuale, che potrebbe essere migliore per quello per cui lo userò. Nel buio pesto della notte, AF non funziona, quindi non lo uso mai per l'astrofotografia. E per i primi piani, preferisco anche la messa a fuoco manuale. Il focus focus di Zeiss è l'unica cosa che non mi piace al riguardo, e per i lavori in primo piano, potrebbe essere un problema.

— jrista

Penso che sia quasi perfetto per l'astrofotografia, all'infinito è un ottimo obiettivo. Più da vicino, sarà un dolore nel sedere, ma sono sicuro che puoi abituarti al cambio di messa a fuoco abbastanza rapidamente. Arrestato a f / 2.8 non è affatto un problema nella mia esperienza. Questo per esempio è stato preso a f / 2.8: flickr.com/photos/callan_tham/5117753860

— ctham

Grazie per tutte le intuizioni, ctham. Penso che la scelta si ridurrà al Sigma 50 / 1.4 e allo Zeiss 50 / 1.4 ZE. Dopo aver ascoltato alcuni di voi che hanno gli obiettivi TS-E, ho deciso di investire i miei soldi nell'obiettivo TS-E L da 24 mm e di risparmiare più denaro sui 50 mm. Non credo che la Canon 50 / 1.2 mi comprerà davvero tanto quanto una inclinazione / spostamento. Mi piace molto l'idea di un obiettivo con messa a fuoco manuale per l'astrofotografia e sembra che gli obiettivi Zeiss siano migliori con dettagli e colori più fini.

— jrista

13

Hai considerato il Sigma 50 / 1.4? Questo è sicuramente l'obiettivo che otterrei se stessi ricominciando da capo. Né The Sigma e Canon 50 / 1.2L sono usciti quando ho comprato il 50 f / 1.4, quindi è stata una decisione facile.

Innanzitutto vale la pena affermare che il 50 f / 1.4 è un obiettivo eccellente per la maggior parte degli standard. Tuttavia è morbido e difettoso (molta CA laterale nelle alte luci, vignettatura pesante) spalancata. Questo è ovviamente prevedibile con un'apertura così ampia,

Non mi dispiace la vignettatura in quanto migliora effettivamente l'aspetto dei ritratti, tuttavia se stai facendo l'astrofotografia qual è il punto in un obiettivo che è f / 1.4 al centro e f / 2.0 ai bordi? Detto questo, la vignettatura non è davvero un problema con una crop camera.

Questi difetti ovviamente ci si aspetta da un'apertura così grande, tuttavia Sigma è un design più recente e hanno lavorato molto duramente per migliorare le prestazioni spalancate. Ciò è dimostrato dal fatto che ha un elemento frontale molto più grande (per la stessa apertura massima) e nei test è più nitido e vignette meno della Canon 50 f / 1.4. Vedere:

Per quanto riguarda la Canon 50 f / 1.2, non ho mai usato questo obiettivo, ma ci sono ampie segnalazioni di spostamento del focus a causa di un'aberrazione sferica non corretta (in cui il piano di focus si ritira quando si ferma tra f / 1.4 ef / 4.0). Questa è una caratteristica dell'obiettivo e alcuni sono in grado di conviverci e altri no. Non influisce sulle prestazioni a tutta apertura (poiché l'obiettivo è focalizzato a tutta apertura), tuttavia se si dovesse usare la Tv per la velocità dell'otturatore e lasciare che l'apertura si meravigliasse tra f / 1.2 ef / 4.0 probabilmente si vedrebbero prestazioni AF molto variabili . Passato f / 4.0 il DOF extra maschera lo spostamento della messa a fuoco. Di conseguenza, le opinioni vengono divise sull'obiettivo. Personalmente avrei bisogno di poter fare affidamento su un obiettivo, soprattutto a questo prezzo, e dato che l'85 f / 1.2L è corretto per lo spostamento della messa a fuoco. Sono sicuro che c'è una buona ragione per cui Canon non ha fatto con la 50, credo che ' s a che fare con la qualità del bokeh - il design dell'obiettivo è un compromesso. Leggerei quanto segue prima di investire il 50f / 1.2L

Infine, hai considerato l'acquisto di un 5D di seconda mano? Potresti prenderne uno più un 50 f / 1.8 per molto meno della Canon 50 f / 1.2L, e raccoglierebbe più luce del 550D + f / 1.2. Potresti anche essere in grado di ottenere un 1.4 con la modifica. Nonostante l'età, la 5D originale è ancora una fotocamera straordinaria.

— Matt Grum
fonte

1

Grazie per le informazioni. Il Sigma sembra decisamente migliore della Canon per un'apertura 1.4. È sulla mia lista di seria considerazione ora. Di recente ho posto una domanda sul focus focus sugli obiettivi Zeiss. Immagino che sia lo stesso problema con la Canon 50 / 1.2. Trovo che sia un problema abbastanza fastidioso e influenzerebbe sicuramente la fotografia ravvicinata. Hai idea di come il focus focus verrebbe influenzato dai tubi di prolunga? Peggio? Inoltre, hai mai usato un obiettivo manuale Zeiss 50mm?

— jrista

Per quanto riguarda la 5D, sto effettivamente aspettando la 5D Mark III. Sono stato sull'orlo di acquistare un 5D II alcune volte, ma con il Mark III proprio dietro l'angolo, non potrei mai portarmi ad acquistarlo effettivamente. Credo che l'origine. La 5D è davvero un corpo stellare, ho visto alcune foto incredibili da esso, ma adoro far esplodere le mie foto fino alla dimensione ENORME con molti dettagli ... quindi conta la risoluzione dell'immagine. La 5D III sarà acquistata indipendentemente. Sto seriamente prendendo in considerazione il Sigma 50mm ora, poiché rispetto alla Canon 50 / 1.4, sembra funzionare molto bene. Grazie per il consiglio!

— jrista

1

Ho citato la 5D in quanto ci sono due modi per ottenere più luce, un'apertura più grande (che va da 1,4 a 1,2 ti dà 1,4 volte più luce) o un sensore più grande (passando da APS-C al fotogramma intero ti fa 2,56 volte tanto leggero). Dato che sei potenzialmente disposto a investire in 1.2, ho pensato di menzionare che c'è un modo più economico per ottenere più luce. Puoi ancora ottenere il 5D markIII quando (e se) esce!

— Matt Grum,

Grazie per tutte le informazioni. Per un obiettivo da 50 mm, otterrò il Sigma 50 mm f / 1.4, o forse un obiettivo manuale Zeiss 50 mm, e risparmierò il resto dei miei soldi per un obiettivo TS. Penso che otterrò molto di più dal dire il 24mm L TS-E che dal 50mm f / 1.2. Non credo che mezza fermata extra di luce o una migliore nitidezza faranno davvero tanto per l'astrofotografia. Sono d'accordo sul sensore più grande della 5D e uno dei miei motivi per ottenere un corpo full frame è quello di finire il mio kit di astrofotografia. Non ero consapevole del fatto che fosse 2,56 volte più luce ... statistica intrigante.

— jrista

Sia la tua risposta che la risposta di ctham sono state molto utili. Dato che ti sei affermato come membro solido e centrale della nostra comunità, darò a ctham il voto di risposta. Grazie ancora!

— jrista

8

Possiedo entrambi e possibili problemi a parte la decisione su quale usare dipende da due cose.

Se voglio scattare in condizioni di scarsa luminosità e non voglio usare un flash, la 50 f1.2 è la scelta ovvia, quel mezzo stop extra è la differenza tra le persone sfocate e non.
Se voglio avere AF più veloce (non migliore), la 50 1.4 è la scelta ovvia, la 50 1.4 mette a fuoco considerevolmente più velocemente della 50 1.2. Il 50 1.2 non è lento come l'85 1.2 ma è lento.

'Naturalmente, viene preso in considerazione anche il fatto che il 50 1.4 è molto più leggero.

— Shizam
fonte

Grazie per la risposta concisa. :) Il peso dell'1.4 è sicuramente un vantaggio, non mi rendevo conto che l'1.2 fosse il doppio del peso. Non userò davvero il flash per gran parte del lavoro di cui ho bisogno, poiché immaginerò il cielo notturno con esposizioni di 30-45 secondi. Inoltre non userò davvero l'AF, dato che devi praticamente impostare la messa a fuoco su infinito, e usando il live view completamente ingrandito, modifica la messa a fuoco fino a quando non è nitida. Non sono sicuro che 1/2 di uno stop extra valga davvero il costo extra dell'1.2. Questo si riduce alla nitidezza ... qualche idea di quanto relativamente nitidi i due obiettivi in condizioni di scarsa luminosità?

— jrista

3

Qui tornerò a Ken Rockwell: "Se la nitidezza all'infinito af / 1.4 è fondamentale per te, il 50mm f / 1.2 L è di gran lunga superiore e ha un prezzo di conseguenza".

— Shizam,

Grazie! È sempre bello sapere che c'è qualcuno con più esperienza su cui contare. : D

— jrista

Puoi momento sul contrasto, colore, nitidezza, QI?

— dpollitt,

1

@Shizam Questo è certamente vero in termini di nitidezza centrale, ma l'aberrazione sferica non corretta che lo rende un obiettivo MOLTO piacevole, inoltre, non lo rende estremamente adatto per l'astrofotografia dove si desidera la stessa nitidezza fino al bordo dell'inquadratura.

— Michael C,

3

Mentre queste lenti non sono quelle per cui ho avuto molte richieste, se pensi che avere quella differenza di profondità di campo di circa il 20%, scegli l'obiettivo più ampio; Prima di farlo, ti consiglio vivamente di assumerli entrambi (idealmente allo stesso tempo) e di usarli mentre prevedi di usarli, e di valutare i risultati - sarà molto più economico rispetto all'acquisto di lenti sbagliate a lungo termine

— Rowland Shaw
fonte

Quanto costa di solito noleggiare queste lenti per un paio di giorni?

— jrista

2

Puoi ottenerli da loanlenses.com per $ 40/3 giorni (f1.2) $ 16/3 giorni (f1.4).

— Shizam,

3

Ho comprato il 50 1.2L e mio padre ha ottenuto il 1.4. Quando si confrontano immagini simili, si può dire la differenza. Le sue foto sono più che accettabili.

Il tiratore medio non ha bisogno di investire in 1.2. Lo consiglierei solo se hai bisogno di quel tocco di luce in più. Quindi, se stai sparando astro, potrebbe esserti di aiuto. Scatto scene notturne simili e l'apertura maggiore aiuta.

Basta tenere presente che l'1.2 ha alcuni problemi con la messa a fuoco che sono stati segnalati molte volte online. La mia copia ce l'ha quando si scatta completamente aperto ma si è fermato va bene. Ho provato ad usarlo per il lavoro in primo piano e preferisco usare i miei 100 2.8 per quello. Il 50 non dà l'ingrandimento che desidero sul 5dMkII

— Doc Walker
fonte

3

La gente di DxOMark ha recentemente redatto un rapporto di sintesi sui numeri primi da 50 mm per una varietà di supporti.

Ecco la pagina di montaggio EF Canon , con figure e risultati dei test per quattro obiettivi. Gli piaceva la Canon f / 1.4 a prezzi medi, otticamente parlando.

— Lyman Enders Knowles
fonte

2

Ho avuto il 50 f / 1.4 per diversi anni. È l'obiettivo più nitido che possiedo da un colpo lungo e lo uso più spesso che posso.

Data la scelta tra f / 1.4 e f / 1.2, prenderei f / 1.4 e utilizzerei i risparmi sui costi per acquistare un obiettivo aggiuntivo.

1

Se la qualità di costruzione è importante per te, scegli la f / 1.2. L'f / 1.4 è altrettanto nitido, ma il suo meccanismo di messa a fuoco automatica può rompersi se colpito dalla parte anteriore quando non è completamente retratto.

— Mattias Kihlström
fonte

1

Non l'ho usato personalmente ma ho amici che usano questo obiettivo. Nessuno di loro potrebbe darmi qualche buon motivo per pagare quattro volte di più per questo obiettivo, quindi sto ancora usando 1,4. Ho letto molte recensioni su questo obiettivo e il fatto doloroso è che 1,2 non è così nitido come ci aspetteremmo (per quella quantità di denaro) se usato a 1,2. Se sei un maniaco dello shopping o vuoi semplicemente avere "il meglio del meglio" di quello che comprerai questo, ma secondo me, se consideri ragionevolmente tutti i fatti, sono abbastanza sicuro che sceglieresti l'opzione più economica che è sicuramente non 4 volte peggio.

Al giorno d'oggi, non hai nemmeno bisogno di noleggiare questi obiettivi, puoi scaricare molti campioni da Internet e vedere la qualità dell'immagine per entrambi.

Una cosa in cui non ho esperienza è la registrazione di video. Forse quando si registra il video 1,2 è un vantaggio, ma questa è solo un'opzione da considerare.

— ilija veselica
fonte

1

In realtà ho acquistato l'obiettivo EF 50mm f / 1.4. Ho preso in considerazione il 50 / 1.2 per un bel po 'di tempo, ma non ho davvero bisogno di un'apertura così ampia per quello che faccio, e acquistare un 5D III, con il suo sensore FF, farà di più per il mio DOF rispetto all'obiettivo più veloce .

— jrista

1

Spero solo che non aspetterai troppo a lungo per la 5D III :)

— ilija veselica,

1

Se quest'anno non uscirà, probabilmente prenderò una 7D per il momento.

— jrista

@jrista È passato un po 'di tempo. Ti interessa commentare la tua impressione di usare EF 50mm f / 1.4?

— Michael C,

1

Ho uno zeiss 50mm 1.4 e lo adoro assolutamente. grandi risultati per la ritrattistica e la fotografia naturalistica, ma non l'ho mai provato per l'astrofotografia. Un bellissimo obiettivo, molto meglio del canon 50mm 1.4 (che il mio amico ha) e con lo stesso prezzo. non puoi ottenere un obiettivo da 50 mm migliore a meno che tu non voglia spendere soldi stupidi per lo Zeiss 55 mm 1.2

.... $ 0,02 ...

Potresti mostrarmi dove l'hai acquistato? Quando l'ho guardato, era circa $ 750- $ 800, che era più del doppio del costo della Canon 50 / 1.4. Se potessi trovarlo per $ 320, ne comprerei uno in un batter d'occhio, ma non avevo $ 750 al momento in cui ho acquistato il mio EF 50 / 1.4.

— jrista

contax zeiss con un adattatore, non la versione ZE più recente. Ci sono quasi sempre un paio su ebay ...

hai l'autofocus però. probabilmente un giusto compromesso per un QI leggermente peggiore.

0

Ho un obiettivo Canon da 1,2 50 mm. Lo uso con una 5D3. Trovo che sia l'obiettivo da 50 mm più nitido prodotto da Canon. A 1.2 il DOF è davvero poco profondo con un bellissimo bokeh che rileva molto bene il tuo punto di messa a fuoco. Ad altre aperture è molto buono e migliore dell'1.4. Sarebbe effettivamente un 80mm 1.2 su una 7D che è una lunghezza focale ideale per la ritrattistica. È molto più pesante degli altri e solo un po 'più lento nella messa a fuoco ma quasi impercettibile. 4 volte più costoso significa che stai ottenendo il meglio. Un investimento? A volte cercare di giustificare le cose ti impedisce di fare qualcosa che vuoi davvero fare.

— user50482
fonte

0

È difficile sopravvalutare quanto male la Canon 50 / 1.4 sia meccanicamente. Abbastanza bello otticamente, ma solo se sei qualcuno che allatta i loro attrezzi.

Il 50 / 1.2 vende la sua anima per 1.2. Se questo non è il tuo caso d'uso, è uno spreco di denaro. Neanche buono come 1.4 si è fermato.

Ho avuto il precedente Sigma 50 / 1.4 per un paio d'anni prima che venisse rubato. Un pochino un po 'meno nitido della mia Canon 50 / 1.4, almeno un punto morto completamente aperto, ma molto meglio costruito e abbastanza uguale fermato.

Non ho girato la Sigma 50 / 1.4 Art, ma a giudicare da entrambi i test / recensioni online e dalla mia esperienza molto positiva con la 35 / 1.4 Art, sarei il primo posto dove sarei 50 acquisti oggi.

— Roger Krueger
fonte

0

Troppo a lungo per un commento, quindi lascerò una risposta.

Tutti gli obiettivi da 50 mm (f / 1.2L, f / 1.4, f / 1.8) perdono molta nitidezza quando vengono utilizzati a tutta apertura.

Quindi, la risposta è che dovresti lasciare un margine extra (circa mezzo stop) tra l'apertura massima e l'apertura che utilizzerai sull'obiettivo. Quindi, quando si utilizza f / 1.8, selezionare invece f / 1.4 e arrestarlo fino a f / 1.8.

Più dettagli:

... e guarda la scheda "Nitidezza".

Informazioni sull'astrofotografia: nessuna di queste è una buona lente per l'astrofotografia. Se hai intenzione di scattare foto della luna, hai bisogno di una lunga focale. Se hai intenzione di scattare foto della Via Lattea, probabilmente vorrai un obiettivo grandangolare veloce.

— juhist
fonte