Che cos'è un buon "kit di partenza" a due lenti?


17

Un mio amico sta acquistando la sua prima reflex digitale. Ha scelto un modello Canon entry-level e vuole sapere quale obiettivo dovrebbe scegliere.

Il mio consiglio è di scegliere un buon primo da 70 mm e un 18-200 mm. Il primo perché è abbastanza buono in condizioni di scarsa luminosità e utile per i ritratti e il secondo in quanto gli darà un'enorme flessibilità e lo aiuterà a capire quali obiettivi acquistare in futuro.

Non sa ancora che tipo di fotografia vuole ancora fare.

Quindi cosa ne pensate ragazzi, buoni consigli o cattivi: se poteste scegliere due obiettivi con un buget di 500 sterline, cosa vorreste fare?


4
Vuoi consigli sia buoni che cattivi? Mi accontenterei di un buon consiglio :)
Matt Grum,

Solo per chiarire, "500 quid" significa £ 500?
brividi42

5
No. 500 quid significa una scimmia :-) en.wikipedia.org/wiki/Monkey_%28disambiguation%29
Roddy

1
@ chills42 - yes, quid = Pounds Stirling @Roddy - LOL :)
Paul Dixon,

2
Questa domanda potrebbe usare alcune riformulazioni. L'attuale "Ecco cosa penso; cosa ne pensi?" l'approccio al sondaggio non funziona bene per il sito. Vedi blog.stackoverflow.com/2010/09/good-subjective-bad-subjective
mattdm

Risposte:


17
  • Canon EF 50 / 1,8 II (economico, ma nitido e ottimo per situazioni e ritratti in condizioni di scarsa illuminazione)
  • Canon EF-S 18-135 / 3,5-5,6 IS (copertura sufficiente per la maggior parte dei tipi di fotografia, più nitida della Canon EF-S 18-200 / 3.5-5.6 IS)

+1 per 50mm / 1,8 II

2
Preferirei la Canon 28-135mm f3.5-f / 5.6 IS USM rispetto alla 18-135, dato che quell'obiettivo mi ha reso orgoglioso (non ho usato la 18-135 per confrontare però)
Rowland Shaw

La Canon 28-135mm f3.5-f / 5.6 IS USM è un buon obiettivo, ma su una 550D non è abbastanza ampia da poter essere usata a mio avviso a tutto tondo.
Mattias Kihlström,

Di recente ho comprato il 28-135 ed è un obiettivo eccellente. Devo passare al mio obiettivo kit 18-55 per ottenere un angolo più ampio però.
Carles,

1
28mm non è molto largo su APS-C; per un nuovo fotografo, sembra che sarebbe importante avere quelle lunghezze focali disponibili per la sperimentazione. Allo stesso modo, la flessibilità di uscire a 200 mm anziché 135 mm è probabilmente o più valore per un principiante che nitidezza (il 18-200 è sicuramente abbastanza nitido).
Reid,

15

50 f / 1.8 è un dato di fatto. Ottimo obiettivo, ottimo per apprendere i principi della fotografia, anche v. Buona emergenza andare all'obiettivo in condizioni di scarsa luminosità. Potresti anche modificare la domanda in "50 f / 1.8 più quale altro obiettivo per £ 430"

  • Piegherò un po 'le regole e dirò che dovresti ottenere 50 / 1.8, kit zoom, flash Canon 430EX. Dovrebbe arrivare a meno di £ 500.

Ciò dovrebbe coprire una vasta gamma di opzioni di scatto. Il motivo dell'inclusione del flash è che la maggior parte delle persone che conosco che hanno acquistato una DSLR per la prima volta tendono ad essere abituate a scattare in interni. Imparare a usare correttamente un flash in questa situazione può essere la cosa più grande che fai per migliorare la tua fotografia. L'altro tipo di riprese che la gente fa inizialmente è la natura / il paesaggio che è gestito dall'obiettivo del kit, che esegue ok fermato.

Non dimenticare che dimenticare il flash sostituendo il kit con un superzoom come suggerisci è un'opzione, anche se personalmente penso che le persone si sentiranno troppo a suo agio con esso e non cambieranno mai gli obiettivi, il che sta perdendo i principali vantaggi di avere una DSLR.


1
Raramente cambiare obiettivo è un uso perfettamente valido di una DSLR - e forse per un principiante è utile non dover pensare a quell'aspetto per iniziare. Si può certamente diventare lenti cambianti.
Reid,

1
Tieni presente che la maggior parte delle reflex digitali entry level sono sensori di coltura, il che significa che il 50mm sarà un teleobiettivo moderato piuttosto che "normale". Prendi in considerazione un obiettivo da 35 mm per risultati "normali".
Billy ONeal,

8

Solo alcuni puntatori, anziché una specifica risposta "a due obiettivi":

  • Non dimenticare che il 550D non è un sensore a pieno formato, quindi è necessario moltiplicare per 1,6 per ottenere focali "equivalenti" di 35 mm.
  • Il ritaglio in post può aumentare la lunghezza focale, ma non puoi mai diminuirlo ...
  • Gli obiettivi Prime da 50 mm sono di grande valore, leggeri e compatti.
  • Le grandi lenti ingombranti tendono a rimanere a casa.
  • È improbabile che un lungo teleobiettivo senza treppiede dia buoni risultati.
  • Puoi facilmente perdere lo scatto mentre cambi obiettivo

Personalmente, sceglierei un singolo zoom di discreta qualità con una buona fine grandangolare, forse la Canon EF-S 15-85mm f3.5-5.6 - e un primo 50mm se te lo puoi permettere.


4

La Canon 50 / 1.8 è così economica che la maggior parte la raccoglie, anche se odio quell'obiettivo per la sua struttura usa e getta e la messa a fuoco incoerente. Il kit 18-55 IS è una buona lente di avviamento, anche se un po 'noiosa. Gli obiettivi più recenti come il 15-85 o il 18-135 sono ottimi per coloro che non hanno deciso dove si trovano i loro interessi; Preferisco il primo.

Il 18-200, sebbene conveniente, è otticamente più povero del 15-85 e più costoso. Per un principiante, consiglio sempre

  • 18-55 IS
  • 55-250 IS
  • 35/2

Qualità economica e decente per cominciare.


4

Se ti stai limitando a due obiettivi, perché sprecare uno di quei due "slot" con uno zoom economico? Per Canon crop-sensor, sceglierei:

  • Canon EF 50mm f / 1.4 USM (o f / 1.8 se il denaro è veramente ridotto o la portabilità è d'obbligo)

E poi uno dei

  • Canon EF 24mm f / 2.8 (ampiamente normale)
  • Canon EF 28mm f / 1.8 USM (quasi perfetto normale)
  • Sigma 30mm f / 1.4 EX DC HSM (idem)
  • Canon EF 35mm f / 2 (potrebbe sembrare un po 'stretto)

come obiettivo normale completo di base. A seconda della scelta e del modo in cui lavori, potresti desiderare la Canon EF 85mm f / 1.8 USM invece della 50mm f / 1.4.

(Il mio kit a due lenti è i numeri primi di 40mm e 70mm di Pentax.)


2
Per un principiante, c'è molto valore nella flessibilità di uno zoom. La qualità ottica assoluta è meno importante.
Reid,

1
Può essere. Non tutti i "principianti" sono uguali. Una lente primaria offre un diverso tipo di flessibilità: non si tratta solo di qualità ottica.
Mattdm,

3

Di recente mi sono comprato la Canon 50mm f1.8 e sono incredibilmente soddisfatto dei risultati: in precedenza avevo gli obiettivi Canon 18-55mm e Canon 55-250mm kit, il mio pensiero originale era che questo mi avrebbe dato una buona gamma di lunghezze focali, ma al momento non sono sicuro che userò di nuovo i 18-55 mm!

Ero impaziente e ho pagato £ 100 in Jessops, ma è elencato sopra per £ 85 e puoi farlo in modo affidabile su eBay per £ 70. A quel prezzo per me la domanda diventa "Quali altri 2 obiettivi otterrei per £ 400?" - l'unica ragione per cui riesco a vedere qualcuno che non lo ottiene come almeno uno dei loro primi obiettivi è perché vogliono ottenere la versione Canon f1.4 invece, ma metà di ciò che mi rende così colpito dal mio è il fatto che era così economico.

La cosa che mi ha portato al 50mm è stata la dimensione dell'apertura: la nostra casa è relativamente scarsamente illuminata e scattare foto della famiglia la sera con l'obiettivo del kit è stato molto difficile in condizioni di scarsa illuminazione. Tuttavia, il 50mm non presenta tali problemi e fornisce anche il piacevole sfondo sfocato che ho sempre cercato di ottenere con l'obiettivo del kit.

L'obiettivo da 50 mm ha anche una migliore qualità dell'immagine - ho fatto alcuni scatti di confronto (su un treppiede, stesse dimensioni di apertura ecc ...) e posso vedere abbastanza facilmente la differenza di nitidezza, ma in genere lo noto solo se sto cercandolo - come fotografo amatoriale la dimensione dell'apertura e le prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione sono la cosa che ha fatto la vera differenza per me.


2

Vorrei raccomandare
1. 17-70 mm F2.8
2. 70-200 mm F2.8

Questo copre una gamma utile dal grandangolo al teleobiettivo moderato preservando allo stesso tempo l'alta qualità.


1
Fantastica combinazione, ma è improbabile che riesca a ottenerli per £ 500 ($ 750)
Matt Grum,

Sì, è vero.
labnut,

2
Non sono sicuro che ci sia anche un 17-70 2.8. Il sigma è 2.8-3.5. Per ottenere 2.8 dovresti andare 17-50 (Tamron / Sigma) o 17-55 (Canon)
Daniel O

2

Ho iniziato con lo zoom Canon 50mm 1.8 e 55-250, poiché il budget è un fattore. Credo che questi sarebbero leggermente sotto-budget. Ovviamente, mi manca la copertura grandangolare che otterrei con il 18-55 IS (kit su molti Canoni), ma ho optato per il 50 perché sentivo che non sarei cresciuto così rapidamente.

Il 17-85 potrebbe valere la pena considerare anche per uno zoom generico. Penso che potresti fare il 17-85 e il 55-250 per un importo vicino al tuo budget. Questo ti darebbe una gamma di zoom completa e una qualità di livello superiore, ma tornerei indietro e otterrò quei 50 non appena riesci a racimolare i soldi, perché è il miglior affare nella linea Canon.


2

Permettetemi di non essere d'accordo. In qualsiasi marchio il 50mm è un riferimento perché corrisponde alla prospettiva degli occhi umani, ma questo è vero solo quando montato in un corpo full frame , qualcosa che il 550D non lo è. Un 50mm montato in una fotocamera con un fattore di ritaglio di 1,6 (come il 550D) diventa un 80mm che è ottimo per i ritratti ma perde un po 'di fascino.

Quindi la mia scelta per due obiettivi sarebbe:

  1. un vero "nifty cinquanta": la Canon 35mm f2.0 (che diventa un vero 50mm con il fattore di ritaglio)
  2. uno zoom stradale completo: la Canon 17-85mm sarebbe una buona scelta, a seconda di quanto zoom avresti bisogno

La cosa di corrispondenza della prospettiva di 50mm è un mito; quella lunghezza focale è diventata standard perché è economico e facile realizzare un buon obiettivo in quella lunghezza focale per una scatola a specchio da 35 mm. È un FL perfettamente ragionevole su APS-C (come anche 30 e 35mm).
Reid,

Reid: True. Ad ogni modo, sento ancora la prospettiva più ristretta del 50mm su una fotocamera crop che la rende meno interessante rispetto a una full frame. Almeno per me: uso il mio 35mm molto più spesso del mio 50mm
t3mujin

1

Vorrei andare con:

  • EF-S 18-55 f / 3.5-5.6
  • EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS

La mia logica è che questi due sono entrambi abbastanza buoni per l'inizio, coprono tutte le lunghezze focali e sono abbastanza economici, quindi non spendi troppi soldi senza sapere per cosa vuoi usare il tuo kit.


Concordato. Non sapere cosa vuole sparare al tuo amico significa che vorrai una vasta gamma di lunghezze focali. E se è ancora sotto budget, aggiungi il 50 f / 1.8.
drfrogsplat,

0

Per me il 50mm 1.8 è un dato di fatto.

Inoltre ho una gamma di zoom e non li uso davvero molto, forse il 18-135 è un buon punto di partenza


0

Vorrei suggerire di considerare qualcosa di diverso dalle lenti canon. Poiché il prezzo è una considerazione e questa è una prima fotocamera, puoi ottenere obiettivi davvero buoni a un prezzo migliore rispetto a quando acquisti obiettivi Canon. Ottieni di più con meno, e la differenza di qualità tra un buon obiettivo indipendente e una Canon non è così grande.

Mi piace molto il Sigma 18-200 DC OS F3.5-6.3 come un buon primo obiettivo. Copre la gamma primaria che desideri ed è una lente solida. Se ha appena iniziato, probabilmente scoprirà di poter fare quasi tutto con questo obiettivo, a meno che non abbia interessi fotografici speciali come il lavoro di Birds o Macro. Potrebbe non aver bisogno di un secondo obiettivo per andare avanti e spenderà molto meno denaro rispetto a se avesse acquistato un obiettivo Canon simile.

Come seconda lente, dipende dal suo interesse. Se non è sicuro, comprane uno e scatta delle foto fino a quando non capirà quale dovrebbe essere la sua seconda lente, ma se è interessato ai paesaggi, lo spingerei sul grandissimo Sigma 10-20. Se il suo interesse è sparare piccole cose in movimento molto lontano, la Canon 100-400 (caro, ma avrai bisogno di qualcosa di simile per gli uccelli o la fauna selvatica); o qualcosa come Sigma 180 Macro se questo è il suo interesse.


Ma l'autofocus Sigma? Sui corpi Nikon, f / 5.6 è il limite per una messa a fuoco affidabile; non sono sicuro di Canon.
Reid,

-1

Canon 50mm 1.8: è necessario ottenere un obiettivo con una grande apertura per apprezzare davvero il "look" della fotografia DSLR. AU $ 150

Tamron 18-270 VC - Qualità discreta e estremamente versatile. $ AU600

Questo sarebbe inferiore a 500 GBP.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.