Per la fotografia notturna con molte aree non esposte, dovrei scegliere iso alti e bassa esposizione o iso bassi ed alta esposizione?

Ho fatto così tante ricerche sugli iso, e per un po 'ho continuato con la teoria che basso iso = meno rumore, quindi ho scattato a iso 100 e quindi regolando le mie torce e aumentando l'esposizione quando arriva la foto troppo buio. Riceverò meno rumore con un iso più elevato e un tempo di esposizione inferiore? Per me è difficile dirlo, dato che di notte non scatto paesaggi urbani, creo scene molto scure con oggetti illuminati. I perimetri esterni delle mie foto sono quasi sempre neri. Grazie mille. Immagino che dopo tutte le ricerche non sono ancora sicuro.

Direi che se le tue scene sono ferme e stai scattando da un treppiede, aumentare il tempo di esposizione è la strada da percorrere. Inoltre, molte fotocamere recenti fanno un ottimo lavoro con ISO più elevati, anche fino a 1600 (sto pensando ai sensori D5100) in modo da poter aumentare l'ISO di alcune fermate e non essere colpito. Che dimensione vuoi vedere le foto?

Se la scena è statica, tendo a preferire l'uso di ISO più bassi e un'esposizione più lunga rispetto a ISO più alti e tempi di esposizione più brevi per fare ciò che descrivi. Aumentando il tempo di esposizione e / o la quantità di luce si posiziona sul soggetto, si aumenta il segnale parte del rapporto segnale-rumore (SNR) . Se il tempo di esposizione aumentato crea anche più rumore nelle ombre, puoi sempre affrontarlo in post regolando i livelli di nero e / o ombra in modo che tutto ciò che è più scuro di una soglia scelta sia nero solido. Quando si aumenta ISO per consentire esposizioni più brevi o meno l'illuminazione, si sta diminuendo la quantità di segnale del SNR .

Alla fine, tuttavia, raggiungerai un punto di rendimenti decrescenti poiché tempi di esposizione molto lunghi (diciamo circa 15 secondi circa a temperatura ambiente) aumenteranno la temperatura del sensore al punto in cui i pixel caldi e il rumore in generale aumenteranno. Poiché questi problemi sono legati alla temperatura del sensore, anche la temperatura ambiente nell'ambiente che si sta riprendendo gioca un ruolo. È possibile esporre più a lungo in un ambiente fresco che in uno molto caldo prima che la temperatura del sensore raggiunga lo stesso livello. Anche lasciare passare il tempo tra le esposizioni affinché il sensore si raffreddi ha un effetto.

Non c'è sostituto per una buona luce.

Il rumore si verifica quando l'elettronica delle nostre fotocamere è stressata, quindi a meno che non si spinga il numero di esposizione molto in alto, è difficile creare rumore quando si mantengono bassi i numeri ISO.

Quindi, otterrai meno rumore con un ISO più elevato e un tempo di esposizione inferiore?

NO, quando si parla di "rumore", si dovrebbe sempre passare gli ultimi ISO. I nostri sensori della fotocamera sono più facili da sollecitare quando la loro sensibilità è aumentata (ISO più elevato) e il sensore amplifica gli effetti del rumore.

Inoltre, il calore ha un effetto negativo sui sensori .. quindi conservare la fotocamera in un luogo fresco o consentire al sensore di raffreddarsi dopo un uso intenso prima di provare a scattare quella foto delicata in questione qui potrebbe aiutare .. anche se solo per poco .

Dipende da cosa stai sparando. Ad esempio, se stai scattando ritratti e la persona è ferma, dovresti utilizzare un'esposizione più elevata (1/60 è abbastanza buona) e un iso inferiore. A mio avviso, il flash incorporato rende le foto molto luminose, quindi non ti consiglio di usare il flash.

Inoltre, se si stanno riprendendo paesaggi urbani con treppiede, usare iso 100 ed esposizione circa 4-5 secondi. maggiore esposizione: linee chiare dalle automobili. mi piace anche quell'effetto sui paesaggi urbani ...

Oltre alle raccomandazioni sulla riduzione dell'ISO e sull'aumento dell'esposizione per paesaggi urbani con treppiede, paesaggi e foto del cielo, ti suggerisco di utilizzare una fotocamera a pieno formato su una fotocamera con sensore di ritaglio poiché, in generale, i sensori a pieno formato hanno pixel più grandi dei sensori ritagliati * , che a sua volta ti dà meno rumore.

Ad esempio, la Canon 7D (18 MP) ha molto più rumore della Canon 5DmII (21.1 MP) perché la Canon 7D ha un sensore più piccolo e anche se ha 3,1 MP in meno, il sensore nella 7D è 1.6x più piccolo di il 5DmII e quindi ha pixel più piccoli.

La formula è concepita dividendo i mega pixel (MP) per la dimensione del sensore diagonale (di solito in millimetri (mm)). Non devi farlo da solo, ci sono molti siti web per aiutare [1] [2] [3].

Va notato che i sensori della stessa azienda e delle stesse dimensioni del sensore (ad esempio una fotocamera full-frame Canon vs una fotocamera full-frame Canon) avranno solitamente un rumore ridotto a causa di un processore aggiornato (ad esempio Digic 4 contro Digic 5+ ). Ad esempio, la 6D ha meno rumore rispetto alla 5DmII non a causa dell'ingrandimento di 0,1 micron nelle dimensioni dei pixel (che, in realtà, non è abbastanza per fare una differenza evidente) ma a causa del nuovo processore Digic 5+ è migliore nel ridurre il rumore rispetto a il vecchio sensore Digic 4.

Negli stessi termini, la Canon 7D produce lo stesso rumore della Canon T2i molto meno costosa a causa del fatto che il processore e il sensore sono esattamente gli stessi (sensore di ritaglio Digic 4 e 1.6x).

Risciacquare e ripetere per Nikon.

Pixel pitch for Canons [4]

Camera  MP       Sensor Size    Pixel Size  Processor     Year
5DmII   21.1 MP  36.0 x 24.0mm  6.40 µm**   Digic 4       2008/09
7D      18.0 MP  22.3 x 14.9mm  4.30 µm     Digic 4 (x2)  2009/09
T2i     18.0 MP  22.3 x 14.9mm  4.30 µm     Digic 4       2010/02
5DmIII  22.3 MP  36.0 x 24.0mm  6.25 µm     Digic 5+      2012/03
6D      20.2 MP  35.8 x 23.9mm  6.50 µm     Digic 5+      2012/09

Personalmente, possiedo una 7D e sebbene abbia un sistema AF di gran lunga superiore alla 6D, realizzo principalmente ritratti in orizzontale e in studio, quindi sto cercando di acquistare un fotogramma intero per ridurre il rumore. Ciò non significa che la 6D sia una fotocamera migliore , ma poiché sto cercando di ridurre il rumore e un campo visivo più ampio , sto prendendo in considerazione la mossa.

A parte: se avessi i soldi, comprerei la 5DmIII rispetto alla 6D, per ottenere sia un aggiornamento in AF sia la dimensione del sensore rispetto alla 7D, ma non posso permettermelo.

Pixel pitch per Nikons [4]

Camera  MP       Sensor Size     Pixel Size  Processor      Year
D700    12.1 MP  36.0 x 23.9 mm  8.50 µm     Expeed EI-142  2008/07
D3100   14.2 MP  23.1 x 15.4 mm  5.00 µm     Expeed 2       2010/08
D800    36.0 MP  35.9 x 24.0 mm  4.90 µm     Expeed 3       2012/02
D600    24.3 MP  35.9 x 24.0 mm  5.90 µm     Expeed 3       2012/09
D7100   24.1 MP  23.5 x 15.6 mm  3.90 µm     Expeed 3       2013/02

Notate come la D800 abbia un conteggio MP così grande, la sua dimensione in pixel è inferiore rispetto agli altri fratelli full frame (D700 e D600)? Il D800 avrà quindi più rumore in confronto. Tuttavia, il D800 ha un processore più recente, un migliore sistema AF, abbastanza pixel da poter essere sottocampionato per ridurre il rumore e produrre immagini più nitide, quindi l'unica caratteristica del D700 che potrebbe essere "migliore" rispetto al D800 sarà il suo fisico pixel più grandi. Ricerca le telecamere per te stesso e decidi quali funzioni sono giuste per te.

Ci sono molti altri fattori da tenere in considerazione quando si acquista una fotocamera, ma una dimensione dei pixel inferiore corrisponde direttamente a un rumore maggiore.

Buona fortuna!

* "in generale, i sensori a pieno formato hanno pixel più grandi dei sensori ritagliati" - una fotocamera con un numero di MP maggiore ridurrà la dimensione dei pixel in relazione al sensore, quindi lo definirei come una "regola empirica", non fatto assoluto. Pertanto, assicurati di cercare l'altezza dei pixel della videocamera in caso di dubbio, soprattutto quando si confrontano telecamere con lo stesso numero di MP o dimensioni del sensore.

** µm = micrometri

-

[1] http://pxcalc.com/

[2] http://members.ping.de/~sven/dpi.html

[3] http://www.robsphotography.co.nz/crop-factor-advantage-appendix-2.html

[4] http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/COMPARE.HTM