Perché la mia foto è fangosa?


10

Ho notato che molte delle mie foto sembrano confuse. Non hanno un contrasto molto elevato. So di poter pubblicare alcune foto, ma qual è il segreto per avere un bel contrasto in una foto?testo alternativo


Siamo spiacenti, ma non ho abbastanza reputazione per pubblicare l'immagine.
Brig

5
@Brig se ne hai ospitato qualcuno da qualche parte (come forse Flickr) Potresti pubblicare l'URL nel commento e chiedere a uno dei moderatori locali e amichevoli di aggiungerlo al tuo post per te ...
Rowland Shaw

2
Ciao Brig, e benvenuto. Sarebbe molto utile se potessi pubblicare una foto di esempio da qualche parte, come flickr o imageshack o simili. Avere un esempio visivo di cosa intendi con "fangoso" e "non elevato contrasto" consentirà a più persone di offrire informazioni utili. Grazie!
jrista

Dovresti essere in grado di pubblicare l'immagine qui ora (modificando la tua domanda), dal momento che hai ottenuto abbastanza voti positivi per questa domanda.
pkaeding il

Hai pubblicato una foto! C'è una buona dose di contrasto in questa foto, ma nessuno nella sua faccia :) Due pensieri: hai bisogno di un contrasto più reale sul viso (ad es. Luce diversa, diciamo proveniente da un lato), e potresti migliorare il contrasto sul viso facilmente, ma potrebbe essere difficile evitare di saltare la maglietta.
Alex Black,

Risposte:


5

Sulla base della fotografia che hai pubblicato, in realtà c'è un po 'di contrasto. In generale, penso che la foto sia abbastanza buona, anche se un po 'morbida (dal punto di vista dell'illuminazione.) Hai notato che hai scattato la foto senza flash in una giornata nuvolosa, che è il motivo principale della mancanza di ombre o "luci" contrasto ", se vuoi.

Consiglierei di usare un'illuminazione aggiuntiva se la tua luce primaria è molto diffusa (come un cielo coperto). Forse e un flash fuori asse o qualcosa del genere. Una luce abbastanza forte che proviene da un angolo per creare ombre e mettere in risalto il soggetto.

Un'altra parola sul contrasto ... non è del tutto tonale. Il colore porta anche il proprio contrasto, in una forma più complessa. Con il bianco e nero, hai solo diversi livelli di luminosità per creare contrasto. Con il colore, anche diversi colori dello stesso tono possono creare contrasto. Colori complementari, primarie, secondarie, complementi divisi, ecc. Possono creare diverse forme di contrasto in una scena, anche se hanno lo stesso livello di luminosità.

Se hai intenzione di scattare foto monocromatiche, ti mancherà l'elemento del contrasto cromatico e dovrai trovare modi per migliorare il contrasto tonale. In un'illuminazione diffusa, questo può essere difficile e, a volte, è sufficiente ricorrere a gestirlo nel post-processo. Una tecnica che può essere molto utile senza esagerare con le regolazioni del contrasto è il " miglioramento del contrasto locale ". Questa è una tecnica che mira a migliorare il contrasto laddove è necessario in aree più piccole, senza influenzare quello che può essere un ottimo contrasto dal punto di vista generale della scena.

Ecco una copia della tua immagine con qualche miglioramento del contrasto locale, usando Maschera di contrasto @ Importo 18%, Raggio 97, Soglia 0. La metà sinistra è l'originale, la metà destra ha un miglioramento del contrasto locale, per confronto:

testo alternativo


Guardando quella foto su uno schermo non calibrato, è molto più difficile vedere le differenze. Se vuoi vedere il miglioramento offerto dal contrasto locale, ti consiglio di salvare sia la versione originale che quella modificata, aprendole in uno strumento come Photoshop e usando i livelli, allineandoli uno sopra l'altro. Attivare e disattivare il livello superiore renderà il miglioramento molto chiaro.
jrista

6

Per favore, non provare a risolverlo più tardi. Un altro insegnante (dove insegno anche la fotografia) afferma che non ci dovrebbe essere una correzione fotografica, ma solo un miglioramento della fotografia. In realtà, non credo neanche in quest'ultimo;)

Devi essere in grado di produrre immagini nitide con una buona chiarezza e molti dettagli direttamente dalla fotocamera.

Se non lo sei, allora centinaia di cose possono essere sbagliate ma senza un esempio non possiamo dirti cosa. Alcuni dei problemi più comuni:

  • Vibrazione della fotocamera: devi superare una certa velocità dell'otturatore (a seconda della lunghezza focale dell'obiettivo e se è stabilizzata) o utilizzare un buon treppiede.
  • ISO troppo elevati: al giorno d'oggi le fotocamere possono raggiungere valori ISO molto elevati, ma ciò non significa che dovrebbero, in particolare le fotocamere di piccole dimensioni con ISO superiore a 1600 renderanno tutto fangoso. Quando si abbassa l'ISO, fare attenzione a non utilizzare una velocità dell'otturatore troppo bassa.
  • Riduzione del rumore: alcune fotocamere hanno la riduzione del rumore abilitata per impostazione predefinita, il che rende i dettagli sfocati. Tra le piccole fotocamere, in particolare quelle con molti megapixel (10+) in genere non hai nemmeno scelta.
  • Fuori fuoco: la fotocamera potrebbe dirti che le cose sono a fuoco ma può ancora essere sbagliato. Se stai usando un vecchio obiettivo su una fotocamera moderna, questo può succedere un bel po '. Alcune reflex digitali di fascia alta consentono di correggerlo utilizzando le "microregolazioni di messa a fuoco".
  • La tua fotocamera o obiettivo è scadente: l'errore più grande quando si acquista una reflex digitale è spendere tutti i tuoi soldi sulla fotocamera e quindi acquistare l'obiettivo più economico che riesci a trovare. Direi che tutte le moderne reflex digitali sono abbastanza buone ora, ma non così di tutti gli obiettivi. Piccola fotocamera con troppi megapixel.

Non direi che "devi" produrre immagini perfette dalla fotocamera. Inoltre non direi che non esiste una correzione fotografica o un miglioramento fotografico. Esistono MOLTE scuole di pensiero su tali argomenti e molti stili artistici che dipendono dalla creatività sia a porte chiuse che durante la post-elaborazione. Sento che affermare assoluti rispetto a cose che sono più stile personale di qualsiasi altra cosa possa soffocare la creatività, piuttosto che aiutare ad arricchirla. (
Dai

@jrista Il punto sull'essere miglioramento della foto rispetto alla correzione della foto è che non dovresti usare il software per correggere i problemi che potrebbero essere evitati. Se vuoi che i risultati siano eccezionali, anche dopo la manipolazione, devi comunque iniziare con qualcosa di buono.
Itai,

@Itai: al giorno d'oggi, la correzione fotografica può essere considerata un passaggio comune ed essenziale nel flusso di lavoro fotografico digitale se si segue la regola ETTR, o Esporre a destra. Certo, puoi scattare una foto che sembra dannatamente buona dalla fotocamera, ma non sta facendo il miglior uso del tuo hardware digitale. Seguendo regole come ETTR, puoi sfruttare meglio la gamma dinamica dei tuoi sensori, a costo di doverli "correggere" durante la post-elaborazione. Altri usano strumenti come X-Rite ColorChecker per scattare una singola foto con correzione del colore, quindi selezionare il bilanciamento del bianco perfetto nella post-elaborazione.
jrista

2
Le tue risposte riguardano la nitidezza, ma la domanda riguarda il contrasto.
Alex Black,

1
@Alex: Ah, ok. Sì, non è possibile eseguire la post-elaborazione, ad eccezione dell'assemblaggio panorama, un ritaglio e una rotazione. Questo è assolutamente. Sono tutti JPEG della massima qualità. Tutto il Guatemala ( neoluminance.com/query.php?gallery=Guatemala ) è stato girato con un Pentax K-7, Panama con un K10D. Diverse macchine fotografiche di marchi diversi sono state utilizzate nelle restanti gallerie.
Itai,

5

Puoi pubblicare un esempio? (anche un collegamento testuale a un'immagine ospitata altrove)

Ecco alcune soluzioni comuni:

  1. Regola i livelli in Photoshop o in qualche altro strumento, usando i livelli automatici, oppure trascina manualmente il punto bianco verso il basso nella parte superiore dell'istogramma e il punto nero verso il basso (ad esempio: http://www.cambridgeincolour.com /tutorials/levels.htm )
  2. Miglioramento del contrasto locale: utilizzare la maschera di contrasto, quantità: 10%, raggio: 200 pixel, soglia: 0 (ad esempio: http://www.luminous-landscape.com/tutorials/contrast-enhancement.shtml )

A parte quello che puoi fare in post, ti suggerisco di guardare l'illuminazione in cui stai scattando le foto. Prova a scattare foto usando solo la luce della finestra o in una giornata nuvolosa. Evita le luminose giornate di sole. I colori spiccano davvero nei giorni nuvolosi che trovo.


Gente, ci sono alcune buone informazioni qui. Lascia una spiegazione se desideri effettuare il downgrade, per favore.
ctham,

Sono stato votato verso il basso?
Alex Black,

1
Sì. Qualcosa che non capisco. Se un downvote fosse fatto con una spiegazione, sarebbe molto utile.
ctham,

3

Scatta con una luce buona / interessante!

Vedi l'immagine qui sotto, la ragione (alla fine) che l'immagine ha un bel contrasto è che l'immagine originale ha contrasto sul suo viso, ad esempio una volta che il lato è abbastanza luminoso e l'altro piuttosto scuro, perché c'è una finestra accanto a lei.

Prova: inserisci il soggetto all'interno, con le luci spente, di fronte a te parallelamente a una finestra, in modo che la luce della finestra colpisca il lato del loro viso.

Inoltre, ho postato questa foto elaborata, regolato l'esposizione (probabilmente verso il basso), i livelli regolati in bianco e nero ecc.

testo alternativo

Ecco come migliorare il contrasto dell'immagine in post. Nota:

  • Probabilmente sarebbe più facile farlo a partire dall'immagine originale
  • Stiamo iniziando in un punto difficile, la maglietta è molto luminosa e il viso ha un contrasto molto ridotto

I passaggi che ho preso:

  • Utilizzato lo strumento "curve" in Photoshop per aumentare il contrasto ovunque, tranne la maglietta
  • Ho usato lo strumento scherma per schiarire gli occhi (non sono sicuro di aver fatto un ottimo lavoro)
  • Fatto in bianco e nero
  • Aggiunto un po 'di contrasto generale con UnsharpMark (vedi LCE nella mia altra risposta)
  • Ha funzionato con il filtro di nitidezza intelligente al 25% a 0,8 pixel per un po 'di nitidezza

testo alternativo


Tra i tuoi due post, penso di avere un'idea migliore per usare diversi livelli di luce. Abbastanza semplice, difficile da impiantare
Brig

1

Un'altra causa potrebbe essere la tua lente. Gli zoom lunghi, con un gran numero di elementi e più superfici, possono degradare in modo significativo il contrasto e il colore. Nel mio caso, quando sono passato da un obiettivo da 18-125 mm a un obiettivo di alta qualità da 17-70 mm, le immagini avevano un contrasto significativamente migliore e colori migliori. Non faceva male nemmeno che fossero così più nitidi.


0
  • Stai usando il flash? Le immagini con flash intensi tendono ad avere un aspetto sbiadito, con ombre scure e scure.

  • Nella mia esperienza, le non reflex (Point and Shoot / fotocamere tascabili) ottengono risultati terribili in casa senza flash, anche in situazioni che sembrano ben illuminate all'occhio umano. Le foto possono apparire cerose a causa dell'eccessiva riduzione del rumore (che è necessario in condizioni di scarsa luminosità per ottenere uno scatto stabile, tenuto in mano).

  • Molte volte il segreto è innanzitutto avere una buona illuminazione. A volte un soggetto non avrà un bell'aspetto, non importa quanto sia buona la tua fotocamera o come imposti le impostazioni della fotocamera, se l'illuminazione è troppo dura e ombrosa. Questo può accadere anche in pieno giorno, ad esempio. Le ombre appaiono nere e le parti luminose sono sovraesposte: la fotocamera potrebbe non essere in grado di gestire la gamma dinamica.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.