Se ho pagato per la fotografia, ho diritto alle immagini grezze?

Se ho pagato le foto per il mio matrimonio e il fotografo mi ha fornito solo file a bassa risoluzione (circa 200 kb per tutti) e dice che non è in grado di salvarli modificati in alta risoluzione, ho il diritto di chiedere le immagini non elaborate? Non ho foto del mio matrimonio che posso nemmeno incorniciare. Quando ho chiesto il raw dato che non può fornire altro che una bassa risoluzione, ha detto che non fornisce file raw, come qualsiasi altro fotografo. Legalmente, è vero? Gradirei qualsiasi aiuto. Grazie!

Legalmente e nelle tipiche pratiche commerciali, ciò che la fotografa ti ha detto è completamente vero: non ha l'obbligo di fornirti file RAW, a meno che il contratto non dica diversamente.

Presumibilmente, il fotografo ti venderà stampe delle sue opere. È così che si guadagna da vivere, dopo tutto. Un po 'difficile da scoprire dopo che è troppo tardi, ma se volevi qualcos'altro, dovresti averlo organizzato in anticipo.

Oggi molti fotografi ti venderanno copie digitali ad alta risoluzione, anche se i file RAW sono più rari. (Vedi ad esempio Il copyright è stato rilasciato a tutte le immagini: include tutte le foto RAW? Per un caso in cui è stata concessa la licenza di copyright ma non i file RAW.) Tuttavia, se l'affare non include l'opportunità per il fotografo di guadagnare da stampe, uno dei seguenti è certamente vero: il prezzo sarà più alto, il lavoro non sarà buono, o il fotografo sta pagando le bollette con qualche altro lavoro.

Il problema di RAW vs JPEG di alta qualità è separato, ma anche importante. I file RAW sono proprio questo: dati non cotti. Non andresti in una panetteria e chiederesti di ottenere farina, zucchero e uova con la tua torta. E, se lo facessi, il fornaio potrebbe essere giustamente preoccupato di poterli prendere, mescolarli e gettarli nel forno e quindi servire qualcosa che non rappresenti il ​​suo marchio, ma con il suo nome allegato. Potresti dire "ma io sono il cliente pagante!", Ma considera ciò per cui stai effettivamente pagando: l'esperienza e l'abilità del fornaio. Lo stesso con un fotografo. Se volevi gli ingredienti e una ricetta per stampare le tue foto, in particolare con tutta la latitudine che ti offre RAW, questo va oltre il normale affare.

In ogni caso, nella situazione in cui ti trovi, il fotografo ha tutte le carte sia legalmente che tecnicamente. E, anche se simpatizzo con te, probabilmente anche moralmente. Leggi sempre i contratti e sai per cosa stai pagando.

La risposta alla tua domanda non è sì o no a "legalmente, è vero?" perché il contratto che avresti dovuto firmare dovrebbe precisare chiaramente a cosa hai diritto in merito alle immagini.

In generale, la stragrande maggioranza dei fotografi manterrà il copyright sulle immagini e limiterà l'accesso ai file non elaborati. In genere, di conseguenza, i contratti specificheranno la natura delle immagini che verranno fornite. Possono essere immagini JPEG, immagini stampate o una loro combinazione. È molto raro, e di solito molto più costoso, ottenere immagini grezze.

Dipende interamente dalla decisione del fotografo. Se leggi il contratto, probabilmente l'hai pagata per scattare fotografie e non per dartele. Per impostazione predefinita, il fotografo possiede i diritti d'autore sulle immagini che scatta e tu non hai altri diritti oltre a quello che lei concede. I dettagli di tali contributi devono essere indicati nel contratto. Se il contratto non menziona esplicitamente di ottenere qualcosa che non hai già ottenuto, allora sei sfortunato.

Fa schifo che sei caduto vittima di un contratto che non ti è piaciuto, ma questo genere di cose è un comportamento abbastanza tipico nel settore. Personalmente, offro JPEG di alta qualità delle mie migliori foto e fornirò RAW su richiesta, ma sono anche un fotografo estremamente permissivo e non sono un esempio dello standard del settore. Inoltre non lo faccio come fonte primaria di reddito, quindi non ho bisogno di modi creativi per ottenere più denaro dalle persone oltre la mia quota iniziale.

Quindi tecnicamente, la sua affermazione secondo cui tutti i fotografi lo fanno è errata, tuttavia per molti (la maggioranza forse) è corretta. È anche quasi certamente nei suoi diritti di negare la tua richiesta.

Se ho pagato per la fotografia, ho diritto alle immagini grezze?

No, a meno che non sia stato concordato in precedenza.

Ho il diritto di chiedere le immagini grezze?

Puoi chiedere, ma a meno che non sia stato concordato in anticipo in forma contrattuale, non è obbligata a darglielo. Può scegliere di venderle a un costo aggiuntivo.

ha detto che non fornisce file non elaborati, lo stesso di qualsiasi altro fotografo.

Questo non è vero (anche se è possibile che quelle non fossero le sue parole esatte). Ci sono alcuni fotografi che danno file non elaborati e altri che non danno i file non elaborati ma che forniscono copie modificate a piena risoluzione.

Ma non tutti i fotografi lo fanno ed è qualcosa su cui dovresti concordare in anticipo, o presumere che non faccia parte dell'accordo. Non puoi presumere che un fotografo ti dia file grezzi.

I fotografi che non forniscono file non elaborati possono farlo per una serie di motivi:

• Possono fare più soldi vendendo stampe.

• Questo a sua volta può consentire loro di caricare meno per la fotografia iniziale.

• Per proteggere la loro reputazione, non vogliono che i potenziali clienti vedano versioni inedite del loro lavoro.

Nella maggior parte dei casi il fotografo non distribuisce i file RAW. Dipende da ogni singolo fotografo, ma il contratto dovrebbe avere sicuramente informazioni in merito. Non sono sicuro del motivo per cui qualcuno darebbe immagini a bassa risoluzione forse perché vogliono che tu acquisti da loro immagini incorniciate in modo da poter trarre un profitto molto maggiore dal tuo lavoro.

Come fotografo non vorrei rilasciare immagini RAW ai miei clienti perché è un lavoro incompiuto e voglio solo dare loro un buon prodotto finale che possono conservare per anni.

Come detto sopra, dici di aver pagato per "fotografia" apparentemente senza definire ciò che la fotografia è esplicitamente. Come tale, non hai assolutamente nulla che non sia esplicitamente menzionato nel contratto firmato in anticipo. Non esiste una legge per le immagini RAW, né possiedi gli originali o non hai alcun diritto su di essi, a meno che tali diritti non siano coperti, concordati e firmati nel contratto.

Faccio matrimoni e fornisco tutte le foto a 5000 px.

Quindi ottieni un piccolo set di 1500 px

sia su un DVD etichettato piccolo per il caricamento rapido che grande per stampe ecc.

Se non lo fa per te, probabilmente ha impostato un'impostazione errata e ha registrato tutte le piccole immagini. Non conosco alcuna fotocamera che userei per creare un'immagine da 200kb.

Dovrebbe anche avere una copia delle immagini pre-modificate. Vorrei tornare indietro e scoprire esattamente quali passi ha eseguito e perché non ha eseguito il backup del suo lavoro mentre procedeva?

Se l'annuncio dice che stanno dando copie digitali delle foto fisiche, allora è ragionevole supporre che ci stiano offrendo l'equivalente digitale di un film fotografico.

Una pellicola fotografica può essere utilizzata per produrre foto di dimensioni maggiori rispetto a quella originariamente commissionata per la stampa. Le copie digitali dovrebbero avere questa capacità.