Come posso impostare l'esposizione corretta per le foto notturne sulla luna?


74

Tutti i miei tentativi di ottenere una buona inquadratura della luna piena con la mia DSLR provocano un cerchio sovraesposto su uno sfondo nero. Ho provato ad usare un treppiede, scatto remoto, ISO bassi e lunga esposizione, ma finora non ha funzionato nulla.

Quale combinazione di ISO e tempo di esposizione che produrrà buoni risultati?

In particolare, voglio catturare una luna piena con l'effetto rossastro quando è vicino all'orizzonte.


Questo è stato risposto molte volte qui. Ad esempio photo.stackexchange.com/a/40293/7603 . Fondamentalmente ISO 200, 1/125 s, f / 8 o equivalente.
Olin Lathrop,

Questo articolo è uno dei migliori che abbia mai visto per un argomento specifico della fotografia. Grazie a tutti coloro che hanno contribuito e commentato. Ho sicuramente imparato.

Risposte:


92

La luna può essere un argomento difficile. È un soggetto molto luminoso rispetto al resto del cielo notturno. È anche un soggetto in movimento e si muove abbastanza velocemente da poter essere problematico. La sua luminosità cambia a seconda dell'ora del mese. Se desideri catturare altri elementi in una scena con la luna, l'esposizione può diventare piuttosto complicata.

testo alternativo

La foto sopra è stata scattata lo scorso 8 novembre, verso le 7 di sera ... una luna abbastanza nuova. È stato girato con una Canon EOS 450D utilizzando l'obiettivo Canon serie EF 100-400mm L serie @ 400mm, f / 7.1 e ISO 800 per 1/2 di secondo. Quel tempo di esposizione era necessario per esporre le nuvole abbastanza da creare una sagoma delle cime degli alberi in primo piano e non sovraesporre la luna stessa. È stato un tiro abbastanza complicato, e alla fine la mezzaluna è stata leggermente esposta.

Determinare quali impostazioni usare si riducono a forse due cose. Ciò con cui volevo comporre la mia scena e quanto tempo ho dovuto girare. A 400 mm, il movimento della luna attraverso il cielo è aumentato un po ', e al massimo hai circa 0,8-1 secondi prima che quel movimento offuschi i dettagli. Volevo esporre abbastanza a lungo che le nuvole che oscuravano la luna fossero abbastanza luminose da mostrare le sagome delle cime degli alberi. Volevo anche ottenere un po 'di Earthshine sulla parte oscura (un desiderio che lo spingeva davvero ... e, alla fine, ho scelto un'esposizione un po' troppo alta in questo caso, come 1 / 4-1 / 6 ° di un secondo sarebbe stato probabilmente migliore, o forse ISO 400 anziché ISO 800.)

Non esiste un unico set corretto di impostazioni di esposizione che esponga sempre correttamente la luna. La sua luminosità dipende da un paio di fattori, principalmente dalla sua fase, dalla sua posizione nel cielo e da cosa esattamente vuoi esporre (cioè solo la luna o la luna con un po 'di terra). Ecco una tabella di esposizione di base per fotocamere digitali, supponendo un'apertura di f / 8, basata su alcune delle mie esperienze (nota che la differenza tra ogni fase non è esattamente uno stop, la scala tende a inclinarsi un po 'quando raggiungi la luna piena):

Base Aperture: f/8

ISO  | Crescent | Quarter |   Half  |  Gibbous  | Full Moon |
-------------------------------------------------------------
100  |    1/2   |   1/4   |   1/8   |    1/15   |   1/30    |
200  |    1/4   |   1/8   |   1/15  |    1/30   |   1/60    |
400  |    1/8   |   1/15  |   1/30  |    1/60   |   1/125   |
800  |    1/15  |   1/30  |   1/60  |    1/125  |   1/160   |
1600 |    1/30  |   1/60  |   1/125 |    1/160  |   1/300   |

Da quella tabella, è abbastanza facile fare estrapolazioni per scenari speciali. Se vuoi un po 'di Earthshine, vorrai esporre più a lungo. Direi che anche ottenere un pizzico di earthshine richiede un'esposizione di circa 0,8-1 secondi. Questo spesso spegne la parte illuminata della luna, quindi è davvero praticabile solo con una mezzaluna.

Se vuoi catturare dettagli in primo piano, di solito vorrai anche un tempo di esposizione di circa 1 secondo per le sagome, o più a lungo per qualsiasi altra cosa (di solito, vorrai una doppia esposizione ... una per la luna, una per il primo piano .)

Lune blu, lune arancioni in mezzaluna sospese appena sopra l'orizzonte, ecc. Saranno tutte più deboli di una luna bianca in mezzo al cielo. Per compensare saranno necessarie esposizioni leggermente più lunghe, magari di uno o due stop. Quando si tratta di esporre la luna piena, tuttavia, il contrario tende ad essere vero ... potrebbero essere necessarie esposizioni più brevi fino a uno stop.

Per catturare la luna piena con quel bagliore arancione vicino all'orizzonte, probabilmente vorrai usare quanto segue:

ISO 200, f / 8, 1 / 40-1 / 50s

Compensare se necessario per qualsiasi altro fattore compositivo.


AGGIORNARE:

Di recente ho fotografato molto la luna. Dopo aver fatto numerosi scatti della luna, nelle sue fasi crescente, mezza, gibbosa e piena, durante le eclissi e il perigeo, penso che sia importante prendere una nota significativa:

La luna non segue uno schema specifico e alla fine ci sono alcune regole che puoi seguire per prendere una buona esposizione. La tabella sopra è una buona linea di base e può funzionare come punto di partenza, tuttavia man mano che espandi i tuoi sforzi e prendi di mira paesaggi lunari più drammatici, esporre la luna è molto simile a esporre qualsiasi altra cosa: devi averne un'idea.

Di seguito è riportato un collegamento a un piccolo video a cui ho lavorato, una composizione di alcune delle mie fotografie lunari e video time-lapse scattati negli ultimi sei mesi:

Paesaggio lunare


AGGIORNAMENTO 2:

Tempo per un altro aggiornamento. Vista la mia settimana lavorativa e la quantità di tempo che devo passare a lavorare a casa mia in un modo o nell'altro mentre c'è la luce del giorno, la maggior parte delle mie foto recenti sono state della luna. Il mio precedente aggiornamento è vero, tuttavia ho imparato un'altra utile conoscenza della fotografia lunare. La luna è un oggetto bianco brillante. Al di fuori della sua fase crescente, è possibile spingere MOLTO lontano l'esposizione senza sovraesporre, anche se può apparire sovraesposto nella vista dal vivo di una telecamera. (Nota: l'istogramma non è particolarmente utile quando si fotografa la luna, quindi usarlo con parsimonia e solo come linea guida di base.) Per dimostrare ciò che è possibile con l'esposizione alla luna, ecco alcune immagini della stessa esposizione ... un originale, e una correzione automatica e una sintonizzazione manuale in lightroom:

Esposizione originale: inserisci qui la descrizione dell'immagine

"Tono automatico" in Lightroom: inserisci qui la descrizione dell'immagine

  • Esposizione -> -0,05
  • Ripristino -> 1
  • Luce di riempimento -> 50
  • Neri -> 0

Ottimizzato manualmente per i migliori dettagli in Lightroom:
inserisci qui la descrizione dell'immagine

  • Esposizione -> -2
  • Neri -> 100
  • Contrasto -> 50
  • curve:
    • In evidenza -> +51
    • Luci -> -12
    • Darks -> -14
    • Ombre -> -44
  • Affilatura -> 78

La foto originale è stata spostata per quanto potevo nella fotocamera, in modo tale che appariva come un disco bianco quasi uniforme nella vista dal vivo della mia 450D. L'istogramma di Lightroom che mostra la sovraesposizione mostra quanto segue per l'immagine originale sopra:

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Dall'immagine ottimizzata manualmente, puoi vedere che l'unica sovraesposizione "reale" è un piccolo punto appena sopra il cratere Tycho (punto luminoso circondato da un grigio molto chiaro, privo di alcun dettaglio.) Quando si tratta di fotografia lunare, escluse le mezzalune, don non aver paura di spingere l'esposizione. Acquisirai più dettagli, con meno rumore, e le correzioni durante la post-elaborazione sono abbastanza semplici. Anche se potrebbe non sembrare molto nella fotocamera, la quantità di dettagli che è possibile estrarre da un disco bianco brillante può essere sorprendente.


12
Wow! Questa è una foto spettacolare.
BigEndian,

2
Mi chiedo, senza tener conto del bokeh in primo piano, se sarebbe stato più ottimale dimezzare o quadrare gli ISO e aprire l'apertura di 1 o 2 stop per ottenere un file raw meno rumoroso per lavorare sul dettaglio dell'ombra? (puramente speculazione su possibili guadagni in PP).
Nick Bedford,

2
@peter: fotografare la luna con un drammatico cloudcover è un po 'più difficile. Non esiste una scala di esposizione definitiva che puoi davvero utilizzare per ottenere la giusta esposizione. Una cosa che ho imparato è che puoi spingere l'esposizione abbastanza a destra dell'istogramma senza far esplodere alcun dettaglio lunare. Sul tuo LCD, la luna potrebbe apparire quasi interamente bianca, ma durante l'elaborazione RAW, puoi recuperare il 100% dei dettagli. Questo fatto è di fondamentale importanza quando si tratta di fotografare la luna con le nuvole ... è necessaria un'esposizione sufficiente per catturare almeno un po 'di essenza di nuvole.
jrista

1
La maggior parte dei buoni scatti lunari che includono la copertura nuvolosa richiedono un bel po 'di post elaborazione. È necessario ridurre le luci e recuperare i dettagli nella luna stessa, nonché evidenziare le sfumature per migliorare i dettagli tra le nuvole. A volte, potresti anche dover abbassare un po 'il livello di nero per ripristinare il contrasto necessario. Vedrò se posso espandere un po 'la mia risposta con maggiori dettagli sulla fotografia di paesaggi lunari più drammatici.
jrista

1
@PaulCezanne: Grazie mille. :) Ottenere uno scatto artistico della luna è sicuramente uno sforzo difficile. Non sono mai stato in grado di replicare lo scatto di novembre finora, o persino di ottenere qualcosa di moderatamente vicino.
jrista

21

La luna è ancora illuminata dalla luce del sole - in passato ho avuto successo intorno ai 1/60 di secondo af / 5.6 a ISO 100 - dovrete armeggiare lì intorno per ottenere impostazioni che funzionino per la quantità di alta nuvola nel modo ecc.

Anche la modifica della modalità di misurazione può essere d'aiuto: se è possibile utilizzare la misurazione spot, ciò dovrebbe aiutare e se la fotocamera supporta la compensazione dell'esposizione, è possibile dire alla fotocamera che la scena deve essere sottoesposta di circa 2 stop


2
+1: ottimo punto sulla misurazione spot. Ti preoccupi solo della luna, non del resto del cielo notturno.
Marc

8

Ho scattato questa foto della luna con una DSLR nel 2008. Questa foto è stata scattata a 280mm con una Canon 70-200mm e un extender x1.4. Le mie impostazioni erano:

f / 8, 1/8 s., ISO200

Foto sotto un ritaglio del 100% su 21 MP. Non sono sicuro di cosa intendevi con "niente ha funzionato finora", ma è così che potrei avvicinarmi senza spendere troppo tempo. Non molto forte lo so. Non è stato utilizzato alcun filtro, solo alcune piccole regolazioni del bilanciamento del bianco in post.

Oltre alle impostazioni di cui ti stavi informando, ti suggerirei di provare a essere il più stabile possibile, soprattutto nella parte lunga dello zoom. Alcuni consigli:

  • ovviamente usa un treppiede solido,
  • se possibile, utilizzare un grilletto remoto (wireless o un cavo) o persino un timer per evitare vibrazioni,
  • abilitare il blocco dello specchio per ridurre la sfocatura da movimento indotta dalle vibrazioni durante l'esposizione.

testo alternativo


L'uso di un extender è come se l'apertura fosse f16 o qualcosa del genere (se riduce 2 punti EV)
dstonek

Le fotocamere Canon esprimono automaticamente l'apertura corretta quando si utilizza un extender Canon. Lo fanno anche con la maggior parte (ma non necessariamente) di TC di terze parti. Quando uso il mio 70-200mm f / 2.8 con un TC 2X, l'apertura più ampia disponibile è f / 5.6, che è ciò che le informazioni EXIF ​​registrano quando si scatta a tutta apertura. Alla lunghezza focale più lunga registra anche correttamente la lunghezza focale a 400 mm.
Michael C

La luna è gravemente sovraesposta in questa immagine. Una buona parte della mancanza di nitidezza è probabilmente dovuta alla fioritura.
Michael C

7

Ricorda, la luna è alla luce del giorno ...

Puoi andare ISO200, ma 100 dovrebbe funzionare.

Quindi in realtà vuoi una velocità dell'otturatore piuttosto veloce.

Modifica: dovrei notare, nella mia esperienza, questo è se vuoi solo la luna. Se vuoi le caratteristiche luna + primo piano, allora finirà quasi sempre con una luna sovraesposta. Composire due foto in post è un'opzione per superarlo.


Inoltre, molte DSLR consentono l'acquisizione di bracketing veloce in modalità manuale quando si utilizza il timer, prendendo automaticamente tutti e tre (o più fotogrammi). Concesso che la luna si sposterà leggermente leggermente a seconda del fps della fotocamera e della velocità dell'otturatore.
Nick Bedford,

5

Tutte queste foto lunari mi sembrano sempre sbagliate come io sono dell'emisfero meridionale. Ho preso queste due foto di sorgere della luna alcuni anni fa per dimostrare il punto. Entrambi sono stati presi con un treppiede montato D70, Nikor AF-D 80-200 fissato a 200mm. Per qualche ragione sconosciuta ho girato entrambi in jpg, e questi sono raccolti diritti come tiro (non ho idea di cosa fosse il WB)

Non le migliori esposizioni, ma mostrano ciò che la luna dovrebbe piacere per me!

Emisfero australe, 23 aprile 2005, f8 1/800 ISO ??

Luna

Emisfero Nord, 18 agosto 2005, f6.3 1/125 ISO ??

inserisci qui la descrizione dell'immagine


4

Di recente ho provato una fotocamera bridge Fujifilm S1 (ho fotocamere P&S e DSLR) su scatti lunari e ho esaminato alcune delle modalità di elaborazione incorporate per vedere cosa avrebbero prodotto. Sull'S1 c'è una modalità "avanzata" chiamata "low-key" che funziona davvero bene sulla luna in quasi tutte le fasi, a meno che tu non stia cercando di catturare earthshine. Normalmente consiglierei contro l'elaborazione all'interno della fotocamera, ma devo dire che in questo caso ha funzionato molto bene.

L'S1 ​​è aiutato dal suo zoom ottico 50x che sembra abbastanza buono anche spinto al massimo della sua gamma (equivalente a 1200mm che funziona portatile grazie all'IS). Per la luna ho usato un treppiede e il timer dell'otturatore impostato su 10s in modo che qualsiasi vibrazione scomparisse completamente. L'unico vantaggio conferito dall'utilizzo di impostazioni completamente manuali era che potevo anche usare lo zoom digitale per riempire il riquadro, cosa che la modalità preprogrammata non permetteva. Inoltre, lo zoom digitale ... non è un grande vantaggio!

Soprattutto mi sono allontanato da fonti di calore. I primi esperimenti provenivano da una finestra aperta e la dispersione di calore nell'ambiente offuscava davvero l'immagine. A 2 minuti a piedi da un sito buio senza edifici vicini a sud ha fatto una grande differenza.

Non posso aggiungere molto ai vari diagrammi e grafici di altri responder, sono tutti buoni.

Gibboso calante lunare - ritaglio di Fujifilm S1 1200mm zoom utilizzando la modalità "low-key" nella fotocamera

Fujifilm S1 con zoom ottico 1200mm utilizzando la modalità "low-key" integrata nella fotocamera. Treppiede, attivato manualmente con ritardo dell'otturatore di 10 secondi, sito in cielo scuro, temperatura + 3 ° C. Solo la post-elaborazione è un ritaglio in MSPaint (non visualizzato qui a piena risoluzione).

Immagine scattata da Richard Blake-Reed 17:27 local / GMT 30 dicembre 2014


2

Se la tua luna è troppo esposta, sei andato troppo lontano in quella direzione - fai un passo indietro. Usa il bracketing per campionare un'ampia varietà di impostazioni e restringere ciò di cui hai bisogno per le tue condizioni. Con esperienza e un misuratore di luce (anche se la misurazione convenzionale non funzionerà sulla luna), la otterrai più facilmente.

Sfortunatamente, non c'è mai una pallottola d'argento o una combinazione magica.



1

Se vuoi catturare la luna, ignorando il resto della scena, usa la misurazione spot, con la luna come punto. Verifica se la tua fotocamera ti consente di spostare il punto nella cornice. In caso contrario, sposta la fotocamera in modo che la luna sia al centro dell'inquadratura, misura la scena, quindi sposta la fotocamera per ottenere l'inquadratura desiderata e scatta la foto.

Se vuoi catturare la luna e il resto della scena, dovresti essere in grado di scattare due foto, una con la luna correttamente esposta e una con il resto della scena correttamente esposta, e fonderle usando la fusione dell'esposizione o HDR. In teoria. In pratica, non sono riuscito a ottenere un risultato che mi è piaciuto, che ha avuto una differenza sufficiente nel contrasto tra la luna e il resto della scena, senza soffiare sulle luci o sulle ombre.

Per di più, vedi la mia domanda .


1

L'ho scattato l'altra sera, tenuto in mano usando una Nikon DF con un obiettivo grandangolare Nikon F8 da 500 mm. ISO 400, 1/500 sec, -3 stop sul quadrante di compensazione dell'esposizione.


2
Bel colpo. Ma, da solo, questo non risponde alla domanda. Come e perché hai scelto quelle impostazioni?
Mattdm,

1

Luna calante

Ho preso quello sopra con un obiettivo Canon 7D e EF 70-200mm f / 2.8L IS II USN a 200mm. Esposto manualmente a ISO 200, 1/125 sec, f / 8. Treppiede montato, specchio bloccato e otturatore rilasciato tramite rilascio cablato. Utilizzando Canon Digital Photo Professional l'ho ritagliato a 1024X1024, selezionato lo stile di immagine monocromatico e applicato un filtro verde. L'esposizione è stata potenziata di 1/3 di stop. Contrasto +1, In evidenza -2, Ombre -1. È stata utilizzata una riduzione minima del rumore (Luminanza 1, Crominanza 3) e una forte nitidezza (Forza 8, Finezza 8, Soglia 3) è stata applicata tramite la maschera non affilata.

Luna + Giove

Questa è stata scattata con la stessa fotocamera / obiettivo più un teleconvertitore Kenko C-AF 2X Teleplus Pro 300. Esposto a ISO 200, 1/125 sec, f / 8. Treppiede, blocco dello specchio e rilascio del cavo. Digital Photo Professional. Ritagliato a 2172X1448, Stile immagine monocromatica, 5200K, esposizione 1/3, Contrasto +1, Evidenzia 0, Ombra -1. Luminanza NR 2, Chrominance NR 3. Maschera non affilata: Forza 8, Finezza 8, Soglia 3. Quindi ridimensionata a 1536X1024 per la visualizzazione web.

Questo è Giove alla destra della Luna. Al 100% le principali bande atmosferiche sono appena visibili. La messa a fuoco era manuale usando la vista live 10X con Giove come punto di messa a fuoco.


0

Come pensiero: controlla le impostazioni ISO, f stop e di esposizione di un'immagine che desideri emulare su flickr. Nella parte superiore della pagina, dove si dice "Questa foto è stata scattata utilizzando un" fai clic sul marchio della fotocamera. Questo ti darà tutte le informazioni exif che quel fotografo ha usato per ottenere l'immagine che desideri.

Questo ti darà almeno un'idea di come e dove gli altri hanno avuto successo.

In bocca al lupo!


0

L'ho preso con una Sony A57, 300 mm e zoom digitale, senza treppiede. Ho impostato la fotocamera per il controllo dell'apertura e l'ho chiusa fino a quando non avessi avuto abbastanza dettagli.

Sont A57

E qui ci sono le mie impostazioni.

impostazioni

Sono stato così colpito dai risultati considerando le condizioni (leggermente nuvoloso, appena dopo il tramonto, tenendo la fotocamera e l'obiettivo a mano).


Come hai trovato queste impostazioni di esposizione?
Imre,

Ho cliccato con il tasto destro sul file immagine e ho guardato le proprietà.
Ja72,

Voglio dire, usando tentativi ed errori. Ho fatto una foto e sembrava sovraesposta, quindi ho aumentato la velocità e abbassato gli ISO. Avrei dovuto impostare il diaframma su circa 11 perché questo obiettivo scatta foto migliori con quell'impostazione.
Ja72,

0

Immagini fantastiche. Ho scoperto che f5.6 ISO 100 e 1/100 funzionano davvero abbastanza bene come base per iniziare. Uso la mia Panasonic FZ200 con teleconvertitore, quindi scatto a 1.025 mm e di solito riesco a ottenere dei dettagli molto belli in tutte le fasi lunari. In bocca al lupo.


0

La semplice risposta è che l'esposizione sulla luna è essenzialmente la stessa della terra. Sia la terra che la luna sono approssimativamente alla stessa distanza dal sole. Varia leggermente ma non abbastanza per fare una grande differenza.

L'esposizione in pieno sole durante il giorno sulla terra è f / 16 @ 1/125 ISO 100. Le esposizioni equivalenti includono f / 8 @ 1/500 ISO 100 e f / 2.8 @ 1/4000 ISO 100.

Ciò che vediamo della luna è immerso nel sole della luce del giorno. La stessa quantità di luce che arriviamo qui sulla terra. Questo è un bel cast in pietra. L'esposizione può essere influenzata dall'umidità e dall'atmosfera. Potrebbe essere necessario aggiungere 1 o 2 stop di luce per compensare questa interferenza.

Il momento migliore per fare i colpi di luna è in inverno quando c'è poca o nessuna umidità.


1
Piuttosto che la regola empirica dei "16 soleggiati", l '"11 lunare" funziona un po' meglio per la luna poiché il 100% della luce solare che colpisce la superficie lunare non viene riflessa.
Michael C,

0

Esaminiamo tutte le impostazioni di esposizione. Usa l'esposizione manuale. Se possibile, usa anche la messa a fuoco manuale (puoi farlo con una fotocamera moderna e un treppiede di qualità).

L'esposizione standard per la luna è ISO 100, f / 11, velocità dell'otturatore di 1/100 s. ( Regola Looney f / 11 )

Questa esposizione offre questo tipo di immagini, entrambe scattate utilizzando le esatte impostazioni standard di esposizione, una durante il giorno e l'altra durante la notte:

Luna di giorno

Luna di notte

Ora, vuoi usare le impostazioni esatte nell'esposizione standard? Probabilmente no. Dovresti scegliere l'apertura in modo che sia l'apertura dove l'obiettivo è più nitido. Le aperture grandi sono meno nitide a causa dell'imperfezione dell'obiettivo, mentre le aperture piccole sono meno nitide a causa della diffrazione. Ad esempio, un obiettivo Canon 55-250 mm è più nitido a circa f / 8.

Si desidera utilizzare anche l'ISO di base del sensore per motivi di rumore. Evitare qualsiasi estensione ISO nella direzione ISO bassa, utilizzare l'ISO di base. Se l'impostazione ISO è contrassegnata con "L" o è visibile solo se si attiva un'impostazione di estensione ISO speciale, si sa che non è l'ISO di base. Sulla mia Canon 2000D, l'ISO di base è 100.

Questo dà a Canon 55-250mm e Canon 2000D queste impostazioni:

  • Velocità otturatore ISO 100, f / 8, 1/200

... dove la velocità dell'otturatore è superiore di 1/1 di stop perché 1/8 è un stop completo sopra f / 11.

Se la fotocamera avesse un ISO di base di 50, useresti queste impostazioni:

  • Velocità otturatore ISO 50, f / 8, 1/100

Inoltre, se si riprende il palmare su un obiettivo non stabilizzato all'immagine, è necessario scattare a tutta apertura nonostante le imperfezioni dell'obiettivo e aumentare gli ISO di uno o due stop, in modo che la velocità dell'otturatore per un'esposizione corretta sia abbastanza veloce da non soffrire di vibrazione della fotocamera.

Come controllare la nitidezza dell'obiettivo a varie aperture, controlla DxOMark .

Nota anche che queste esposizioni sono solo per esporre la luna. Se durante la notte hai un'immagine della luna nel paesaggio, il paesaggio sarà sottoesposto da queste impostazioni. In tali situazioni, prendi due esposizioni: una per la luna, un'altra per il paesaggio e combinale.


-1

Ho risposto a questo in punti elenco sopra un altro post qui . Dai un'occhiata per i dettagli. Sembra un sacco di lavoro, ma in realtà non lo è :-)


-2

Se stai usando una fotocamera P&S economica che prova a farlo senza DSLR e un obiettivo zoom di base, prova a utilizzare ISO 200 e zoom massimo con treppiede. La mia fotocamera è una Fujifilm Finepix T500 e fa schifo per "IS", quindi un treppiede è obbligatorio per questo e molti altri scatti. La fotocamera non ha la modalità manuale per le regolazioni su f-stop o una ghiera, solo bilanciamento del bianco e ISO fino a 3200 che qualsiasi cosa oltre 200 è praticamente rumore e inutile ... ma di solito scatto sempre a 200 perché 100 è blury.


-3

Ho scattato questa foto con una Nikon D5100. Ho provato prima diverse impostazioni automatiche e semi-automatiche e sono riuscito a ottenere solo un disco bianco. Quindi sono passato alla modalità M dove ho potuto modificare manualmente l'esposizione. Finalmente ho capito.

Nikon D5100, obiettivo: Nikor 55-300 @ 300 palmare (non ricordare le impostazioni esatte)

Luna piena con


2
"non ricordare le impostazioni esatte" non risponde alla domanda "come posso impostare l'esposizione corretta ..."
scottbb

-3

Trovo un breve scatto e il timer sulla fotocamera cattura un'immagine chiara. Scatta diversi scatti diversi tra 125-300 ISO e guarda come si confrontano

Catturato il 26.01.2015, obiettivo 40-150mm Olympus su un Olympus PL7, treppiede usato 1/125 ISO 200 f / 5.6 su un treppiede. L'immagine è ritagliata. Nessun post elaborazione né filtri utilizzati. Posizione Bergen Norvegia

1/125, ISO 200, f / 5.6


Questa non è quasi una risposta alla domanda.
Hugo,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.